REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-1343/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji suda Katarini Perjanec Prstec u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Donji grad, OIB: 52966791065, Zagreb, Ulica grada Vukovara 237, protiv I. protustranke ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], II. protustranke mlt. BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada na adresi u [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica UD, dipl. pravnica, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb i III. protustranke SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, 12. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Mlt. BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2021. privremeno se povjerava na skrb baki po majci SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].

II. Osobni odnosi mlt. BD s majkom ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], neće se odvijati dok se majka nalazi na hospitalizaciji, a u slučaju izlaska iz bolnice ostvarivat će se svaki vikend, u subotu i nedjelju, u trajanju od šest sati, u terminu i na lokaciji prema prethodnom dogovoru s bakom SD, uz njezinu nazočnost, ako majka ŠD bude trijezna za vrijeme trajanja susreta s djetetom.

III. Ova mjera izriče se u trajanju od 30 dana odnosno do 12. srpnja 2026.

IV. Izricanjem ove mjere ne prestaju odgovornosti niti prava i dužnosti roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi prava na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera izrečena stavkom I. izreke ovog rješenja.

V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje ObZ)).

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Donji grad (dalje Zavod) je 8. lipnja 2026. podnio ovom sudu prijedlog radi privremenog povjeravanja mlt. djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi sukladno čl. 150. ObZ-a. U prijedlogu Zavod navodi kako je mlt. BD rođen **.**.2021. u izvanbračnoj zajednici roditelja ŠD i MD, koji su roditelji naknadno stupili u bračnu zajednicu. Otac MD preminuo je 11. prosinca 2023., nakon čega je majka ŠD samostalno nastavila skrbiti o djetetu. Obitelj ŠD u tretmanu je Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Donji grad od 4. listopada 2024. kada je zaprimljena obavijest nadležne policijske postaje o postupanju u obitelji kojom je prilikom majka ŠD na adresi stanovanja zatečena u visoko alkoholiziranom stanju dok je dijete bilo pod njezinom neposrednom skrbi. Tijekom daljnjeg postupanja utvrđeno je da majka ima dugogodišnji problem ovisnosti o alkoholu koji je inicijalno prikrivala te joj je prilikom ponovljene epizode alkoholiziranosti i hospitalizacije dana 4. prosinca 2024. izrečena žurna mjera izdvajanja mlt. BD iz obitelji, a dijete je smješteno kod majčine sestre HD. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1 Ob-237/2025-14 od 29. travnja 2025., u točki I. izreke rješenja majci ŠD oduzeto je pravo na stanovanje s mlt. BD, u točki II. izreke rješenja mlt. BD povjeren je na svakodnevnu skrb majčinoj sestri HD, u točki III. izreke rješenja određeno je da će se osobni odnosi mlt. BD s majkom ŠD odvijati četiri puta tjedno, i to ponedjeljkom, srijedom, petkom i nedjeljom od 16,00 do 20,00 sati na adresi stanovanja majčine sestre HD i u nazočnosti HD, ukoliko majka ŠD bude trijezna za vrijeme trajanja susreta s djetetom, u točki IV. izreke rješenja određeno je da predmetna mjera stupa na snagu 29. travnja 2025. i izriče se u trajanju do godine dana, u točki V. izreke određeno je da je majka ŠD dužna obavještavati nadležni Područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja, u točki VI. izreke rješenja određeno je da za vrijeme trajanja mjere majci ne prestaju ostala prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu, dok je u točki VII. izreke rješenja određeno da žalba protiv predmetne mjere ne odgađa ovrhu. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1 Ob- 1637/2025-20 od 25. srpnja 2025. u točki I. izreke rješenja određeno je da se mijenjaju točke II. i III. izreke rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1 Ob-237/2025-14, od 29. travnja 2025. u dijelu kojim je određeno povjeravanje maloljetnog djeteta na svakodnevnu skrb i smještaj i u dijelu kojim je određeno ostvarivanje osobnih odnosa maloljetnog djeteta s protustrankom ŠD na način da se mlt. BD, povjerava na svakodnevnu skrb baki po majci SD, a da se osobni odnosi mlt. BD s majkom odvijaju svakodnevno, u trajanju od četiri sata, u terminu i na lokaciji prema prethodnom dogovoru s bakom SD, uz njezinu nazočnost, ako majka ŠD bude trijezna za vrijeme trajanja susreta s djetetom, dok je u točki II. izreke rješenja određeno da u preostalom dijelu rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1 Ob-237/2025-14, od 29. travnja 2025. ostaje neizmijenjeno. Nakon izricanja mjere oduzimanja prava na stanovanje ovaj je Područni ured pratio obiteljske prilike primarno kroz mjesečna izvješća voditelja mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu uvidom u koja je utvrđeno kako je majka ŠD kontinuirano surađivala s voditeljicom mjere i ispunjava ciljeve plana i programa mjere – kontinuirano je apstinirala od alkohola, redovito odlazila na kontrole kod psihijatra te uzimala propisanu farmakoterapiju, redovito pohađala KLA, a uključila se i u psihoterapiju, dok je osobne odnose s mlt. BD ostvarivala redovito i uredno. Uzimajući u obzir sve navedeno, nadležni stručni tim Područnog ureda Donji Grad zaključio je kako su se na strani majke ŠD, od žurnog izdvajanja djeteta ostvarile značajne pozitivne promjene te stabilizacija osobnih i obiteljskih prilika te da ne postoje sigurnosni rizici za dobrobit maloljetnog BD na strani majke te povratkom u obitelj ne postoji opasnost po djetetov život, zdravlje i razvoj, slijedom čega je sudu dostavljeno završno izvješće prema kojem po isteku mjere oduzimanja prava na stanovanje mjere nije potrebno produljiti, već se predlaže povratak djeteta majci te nastavak praćenja obitelji kroz mjeru stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu. Dana 22. travnja 2026. Područni ured Donji Grad zaprimio je izvješće o postupanju I. PP Zagreb dana 14. travnja 2026., po dojavi da se ŠD nalazi na adresi stanovanja u alkoholiziranom stanju i prijeti suicidom, zbog čega su pozvana kola hitne pomoći te je ŠD prevezena na triježnjenje i daljnju medicinsku obradu u KBC Sestre Milosrdnice. Iz obavijesti Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba od 27. travnja 2026. proizlazi kako je razlog intervencije na adresi stanovanja ŠD dana 14. travnja 2026. bila intoksikacija alkoholom i tabletama, nakon čega je imenovana prevezena u Klinički bolnički centar Sestre Milosrdnice. Dana 27. travnja 2026. Klinički bolnički centar Sestre Milosrdnice izvijestio je Područni ured Donji Grad da je ŠD **.**.2026. zaprimljena u objedinjenom hitnom bolničkom prijemu u visoko etiliziranom stanju uz navodno uzimanje više tableta lijeka venlafaksin. Nadalje se navodi kako se imenovana tijekom obrade distancirala od suicidalnih ideja te je navela da je uzela manju količinu lijeka. Navodi se i kako su poduzete mjere detoksikacije od alkohola te joj je preporučeno liječenje od ovisnosti o alkoholu, što je ista odbila te je otpuštena iz bolnice 15. travnja 2026. uz preporuku apstinencije. Dana 28. travnja 2026. u službenim prostorijama Područnog ureda Donji Grad zapisnički je saslušana ŠD koja je prvotno negirala konzumaciju alkohola, a nakon što je suočena s informacijama dobivenim od strane navedenih zdravstvenih ustanova priznaje kako je podlegla recidivu. Prilikom samog razgovora ŠD djeluje nesuvislo, a u zraku se osjetio miris alkohola te je majka priznala kako je večer prije konzumirala velike količine alkohola. Uzimajući u obzir činjenicu da je dana 29. travnja 2026. istjecala mjera oduzimanja prava na stanovanje, majci je savjetovano da ne preuzima dijete te se dijete i aktualno nalazi kod bake po majci SD. Sukladno mišljenju psihologa od 3. lipnja 2026., majka ŠD u stanju emocionalne preplavljenosti strahom od ponovnog oduzimanja prava na stanovanje s djetetom plače, moli za razumijevanje, izražava kajanje, verbalno je fluentna u obećanjima da neće više piti, da će se liječiti. U razgovoru čiji cilj je bio utvrđivanje činjenica, a koji je za majku djeteta bio krajnje emotivan, pružena joj je psihološka potpora. S obzirom na priznanje majke ŠD o recidivu i njenu blažu alkoholiziranost u tom trenutku, kao i emotivno stanje, savjetovana je da se odmah javi liječniku i zatraži uputnicu radi nastavka i intenziviranja liječenja ovisnosti o alkoholu. Prema naknadnim informacijama dobivenim od strane imenovane majke, ista se uključila u bolničko liječenje ovisnosti o alkoholu. Provedenom sveobuhvatnom obiteljskom procjenom od 11. svibnja 2026., analizom roditeljskih sposobnosti i funkcija obzirom na razvojne potrebe djeteta utvrđeno je kako aktualne roditeljske sposobnosti i funkcije majke ŠD nisu dostatne da bi se osigurala stabilna i sigurna okolina potrebna za pravilan psihofizički razvoj i zadovoljavanje razvojnih potreba djeteta te su na strani imenovane majke prisutni rizici prekomjerne konzumacije alkohola te nekritičnosti prema istom, kao i nedostatak uvida u propuste u roditeljskoj skrbi kada je u alkoholiziranom stanju. Slijedom svega navedenog, predlagatelj je zaključio kako su se, nakon prethodno utvrđenih pozitivnih promjena i stabilizacije životnih okolnosti kod majke ŠD, na strani majke ponovno pojavile okolnosti koje predstavljaju ozbiljan rizik za sigurnost, zdravlje i pravilan psihofizički razvoj mlt. BD. Iako je tijekom trajanja prethodne mjere oduzimanja prava na stanovanje imenovana majka kontinuirano surađivala sa stručnim službama, apstinirala od alkohola, redovito se liječila te uredno ostvarivala osobne odnose s djetetom, ponovno je došlo do recidiva njezine ovisnosti o alkoholu. Posebno zabrinjava činjenica da je majka u početku negirala konzumaciju alkohola, a tek je nakon suočavanja s medicinskom dokumentacijom priznala recidiv. Prilikom razgovora u Područnom uredu djelovala je nesuvislo, uz prisutan miris alkohola, te je priznala da je i večer prije razgovora konzumirala velike količine alkohola. Iako je majka ŠD pristala ponovno se uključiti u liječenje te je predlagatelja izvijestila o tome da se uključila u bolničko liječenje, koje je i aktualno u tijeku, još nije moguće sa sigurnošću procijeniti ishode liječenja, stabilnost postignutih promjena niti dugoročnu održivost apstinencije. Mišljenje je predlagatelja kako u aktualnim okolnostima majka ŠD nije spremna i sposobna preuzeti brigu o djetetu, posebno imajući na umu dosadašnje roditeljske propuste koji su doveli u pitanje život i sigurnost djeteta te bi povratkom djeteta majci dijete ponovno moglo biti izloženo majčinim neprimjerenim postupcima i ponašanjima pod utjecajem alkohola čime bi dijete bilo životno, zdravstveno i razvojno ugroženo. Slijedom navedenog, predlagatelj je zaključio kako je potrebno uputiti prijedlog naslovnom Sudu za donošenje odluke o privremenom povjeravanju mlt. BD na razdoblje od 30 dana, koji je period neophodan obzirom je u tijeku daljnja obiteljska procjena te će ovaj Područni ured u odnosu na imenovanu majku pokrenuti postupak oduzimanja prava na stanovanje. Predlagatelj predlaže da se dijete privremeno povjeri baki po majci SD, kod koje se mlt. BD i aktualno nalazi i za koju je procijenjeno da adekvatno skrbi o dječaku te je ista izrazila spremnost na preuzimanje svakodnevne skrbi o djetetu, što je u ovom trenutku neophodno kako bi se djetetu pružilo stabilno i sigurno okruženje. Pritom, ovaj Područni ured smatra opravdanim da majka ŠD ne ostvaruje osobne odnose s djetetom za vrijeme trajanja hospitalizacije, a u slučaju izlaska iz bolnice svaki vikend, subotu i nedjelju, u trajanju od šest sati, u terminu i na lokaciji prema prethodnom dogovoru s bakom SD, uz njezinu nazočnost, ako majka ŠD bude trijezna za vrijeme trajanja susreta s djetetom. Slijedom navedenoga, Zavod predlaže kao u izreci ovog rješenja.

2. Rješenjem ovog suda od 9. lipnja 2026. mlt. djetetu je imenovana posebna skrbnica u osobi UD, dipl. pravnice, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku.

3. Prije donošenja odluke sud je izvršio uvid u svu dokumentaciju koja se nalazi u sudskom spisu. Sud je u skladu s čl. 439. ObZ-a u svezi čl. 138. st. 2. ObZ-a odluku donio bez održavanja rasprave obzirom na zakonom propisane rokove koji propisuju da o prijedlogu Zavoda sud mora odlučiti u roku od 10 dana od pokretanja postupka, a iz dostavljenog prijedloga Zavoda je utvrđena hitnost i opravdanost donošenja ove mjere bez izvođenja daljnjih dokaza pa je sud procijenio da je radi zaštite zdravlja i sigurnosti mlt. djeteta, odluku potrebno donijeti odmah.

4. Iz cjelokupne dokumentacije (dopisa Klinike za psihijatriju KBC Sestre Milosrdnice od 27. travnja 2026., dopisa Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba od 27. travnja 2026., izvješća o postupanju I PP Zagreb od 15. travnja 2026., rješenja ovog suda posl. broj R1 Ob-237/2025 od 29. travnja 2024. i R1 Ob-1637/2025 od 25. srpnja 2025., izvatka iz matice rođenih, izvatka iz matice umrlih, izvješća socijalnog radnika Zavoda od 29. travnja 2026., mišljenja psihologa Zavoda od 3. lipnja 2026., sveobuhvatnog obiteljskog procjenjivanja od 29. travnja 2026., zapisnika sastavljenih u Zavodu 19. svibnja 2026. i 28. travnja 2026.) koju je Zavod dostavio uz prijedlog u sudski spis (str. 5-41) proizlazi kako je:

- mlt. BD preminuo otac;

- rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1 Ob- 237/2025-14 od 29. travnja 2025. majci oduzeto pravo na stanovanje s mlt. BD, mlt. BD povjeren je na svakodnevnu skrb majčinoj sestri HD, određeno je da će se osobni odnosi mlt. BD s majkom odvijati četiri puta tjedno, i to ponedjeljkom, srijedom, petkom i nedjeljom od 16,00 do 20,00 sati na adresi stanovanja majčine sestre HD i u nazočnosti HD, ukoliko majka ŠD bude trijezna za vrijeme trajanja susreta s djetetom, određeno je da predmetna mjera stupa na snagu 29. travnja 2025. i izriče se u trajanju do godine dana;

- rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1 Ob- 1637/2025-20 od 25. srpnja 2025. određeno je da se mijenjaju točke II. i III. izreke rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1 Ob- 237/2025-14, od 29. travnja 2025. na način da se mlt. BD, povjerava na svakodnevnu skrb baki po majci SD, a da se osobni odnosi mlt. BD s majkom odvijaju svakodnevno, u trajanju od četiri sata, u terminu i na lokaciji prema prethodnom dogovoru s bakom SD, uz njezinu nazočnost, ako majka ŠD bude trijezna za vrijeme trajanja susreta s djetetom;

- nakon izricanja mjere oduzimanja prava na stanovanje majka ŠD kontinuirano je surađivala s voditeljicom mjere i ispunjava ciljeve plana i programa mjere – kontinuirano je apstinirala od alkohola, redovito odlazila na kontrole kod psihijatra te uzimala propisanu farmakoterapiju, redovito pohađala KLA, a uključila se i u psihoterapiju, dok je osobne odnose s mlt. BD ostvarivala redovito i uredno;

- nadležni stručni tim Područnog ureda Donji Grad zaključio je kako su se na strani majke ŠD, od žurnog izdvajanja djeteta ostvarile značajne pozitivne promjene te stabilizacija osobnih i obiteljskih prilika te da ne postoje sigurnosni rizici za dobrobit maloljetnog BD na strani majke te povratkom u obitelj ne postoji opasnost po djetetov život, zdravlje i razvoj, slijedom čega je sudu dostavljeno završno izvješće prema kojem po isteku mjere oduzimanja prava na stanovanje mjere nije potrebno produljiti;

- dana 22. travnja 2026. Područni ured Donji Grad zaprimio je izvješće o postupanju I. PP Zagreb dana 14. travnja 2026., po dojavi da se ŠD nalazi na adresi stanovanja u alkoholiziranom stanju i prijeti suicidom, zbog čega su pozvana kola hitne pomoći te je ŠD prevezena na triježnjenje i daljnju medicinsku obradu u KBC Sestre Milosrdnice;

- iz obavijesti Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba od 27. travnja 2026. proizlazi kako je razlog intervencije na adresi stanovanja ŠD dana 14. travnja 2026. bila intoksikacija alkoholom i tabletama, nakon čega je imenovana prevezena u Klinički bolnički centar Sestre Milosrdnice;

- dana 27. travnja 2026. Klinički bolnički centar Sestre Milosrdnice izvijestio je Područni ured Donji Grad da je ŠD **.**.2026. zaprimljena u objedinjenom hitnom bolničkom prijemu u visoko etiliziranom stanju uz navodno uzimanje više tableta lijeka venlafaksin te joj je preporučeno liječenje od ovisnosti o alkoholu, što je ista odbila te je otpuštena iz bolnice 15. travnja 2026. uz preporuku apstinencije;

- dana 28. travnja 2026. u službenim prostorijama Područnog ureda Donji Grad zapisnički je saslušana ŠD koja je prvotno negirala konzumaciju alkohola, a nakon što je suočena s informacijama dobivenim od strane navedenih zdravstvenih ustanova priznaje kako je podlegla recidivu; majka je priznala kako je večer prije konzumirala velike količine alkohola;

- dana 29. travnja 2026. istjecala je mjera oduzimanja prava na stanovanje te je majci savjetovano da ne preuzima dijete te se dijete i aktualno nalazi kod bake po majci SD;

- prema naknadnim informacijama dobivenim od strane majke, ista se uključila u bolničko liječenje ovisnosti o alkoholu;

- provedenom sveobuhvatnom obiteljskom procjenom od 11. svibnja 2026., analizom roditeljskih sposobnosti i funkcija obzirom na razvojne potrebe djeteta utvrđeno je kako aktualne roditeljske sposobnosti i funkcije majke ŠD nisu dostatne da bi se osigurala stabilna i sigurna okolina potrebna za pravilan psihofizički razvoj i zadovoljavanje razvojnih potreba djeteta te su na strani imenovane majke prisutni rizici prekomjerne konzumacije alkohola te nekritičnosti prema istom, kao i nedostatak uvida u propuste u roditeljskoj skrbi kada je u alkoholiziranom stanju;

- baka po majci SD, kod koje se mlt. BD i aktualno nalazi i za koju je procijenjeno da adekvatno skrbi o dječaku, je izrazila spremnost na preuzimanje svakodnevne skrbi o djetetu.

5. Čl. 150. ObZ-a je propisano da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji: 1. na prijedlog Zavoda kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135. – 138. ovog Zakona i 2. u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

6. U konkretnom slučaju utvrđeno je da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta. Kod majke je utvrđen veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta koji ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj, pri čemu je za istaknuti kako je dijete niske kronološke dobi te se ne može samo zaštititi od nepovoljnih obiteljskih okolnosti te ovisi o brizi i kvaliteti skrbi odraslih osoba.

7. Slijedom svih utvrđenih okolnosti sud smatra da je neophodno potrebno radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta prihvatiti prijedlog Zavoda.

8. Stoga je sud na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja sukladno čl. 150., čl. 151. i čl. 152. ObZ-a odlučio kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

9. Sud je također prihvatio prijedlog predlagatelja te odredio ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djeteta s majkom kako je to navedeno u točki II. izreke ovog rješenja smatrajući da je isto u najboljem interesu djeteta kako bi se postigao kontinuitet u održavanju osobnih odnosa majke s djetetom, a što je vrlo važno za pravilan psihofizički razvoj djeteta.

10. Trajanje ove mjere određeno je u skladu s odredbom čl. 152. st. 3. ObZ-a kojom je propisano da mjera može trajati najdulje 30 dana računajući od dana kad je mjera određena, odnosno odlučeno je kao u točki III. izreke.

11. Točka IV. temelji se na odredbi čl. 153. st. 1. ObZ-a.

12. Točka V. izreke rješenja temelji se na odredbi čl. 489. st. 3. ObZ-a.

U Zagrebu, 12. lipnja 2026.

Sutkinja

Katarina Perjanec Prstec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u pet primjeraka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489. st. 3 ObZ-a).

DNA:

1. predlagatelju

2. I. protustranci uz prijedlog

3. II. protustranci po posebnoj skrbnici uz prijedlog

4. III. protustranci uz prijedlog