Poslovni broj: Pp-694/2026-5.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EP, državljana RH, zastupanog po branitelju Božidaru Klepaču, odvjetniku iz Varaždina, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem 211-07/26-5/10823 od 30. travnja 2026., na temelju čl. 183. st. 1. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 114/22), dana 12. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: EP, sin LP i ZP, rođen **.**.2003.. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], E, državljanin RH, sa završenih 7 razreda osnovne škole, zaposlen u STS Mursko Središe, dobrog imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]. (sa boravištem u [adresa].), živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 30. travnja 2026. u 14,25 sati, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom ulice Florijana Andrašeca u Podturnu, u vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 04.04.2026. do 04.12.2026., a prema pravomoćnom obaveznom prekršajnom nalogu PPRP Čakovec broj 211-07/26-4/10892 od 05.02.2026. (pravomoćno 26.03.2026., izvršno 04.04.2026..), te je tom prilikom sudjelovao u prometnoj nesreći.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj z čl. 289. st. 1., kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa kao i primjenom čl. 35. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Okrivljeniku se temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona,

PRIMJENJUJE UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini isti ili sličan prekršaj.

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme u kojem je bio uhićen, odnosno vrijeme provedeno u prostorijama PPRP Čakovec, od dana 30.04.2026. u 16,31 sati do dana 01.05.2026. do 09,00 sati, kada je doveden na sud na ispitivanje, a potom pušten na slobodu, kao 2 (dva) dana zatvora, pa okrivljenik ima za izdržati 13 (trinaest) dana zatvora.

IV. Okrivljeniku se temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanje motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama, po izvršnosti odluke. Izvršenje se povjerava nadležnoj Policijskoj upravi.

V. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem 211-07/26-5/10823 od 30. travnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika EP, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Okrivljenik EP u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da je dana 30.04.2026. u 14,25 sati, kolnikom [adresa] u [adresa], upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme kada mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 04.04.2026. do 04.12.2026.

Zamolio je cijenjeni sud da ga ne stavi u zatvor odmah sada jer ima dvoje djece starosti četiri godine i jedno od mjesec dana a sin ima problema sa srcem. Zaposlen je u Murskom Središću u firmi STS, tamo radi i prekovremeno jer ga trebaju i tako uzdržava obitelj. Iskreno obećava da to više neće učiniti, tj. upravljati pod zabranom i duboko se kaje zbog takvog ponašanja. Spreman je ići u zatvor ako ponovi taj prekršaj. Naveo je da je on zvao policiju nakon prometne nesreće, da je sudjelovao u istoj, jer se je bojao posljedica. Do sada protiv njega nije vođen kazneni postupak.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o uhićenju od 30.4.2026. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

4. Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta, ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

5. Okrivljenik je u obrani iskazao da je točno da je počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, tj. da je kritičnog dana 30.04.2026. upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti, iako mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 04.04.2026. do 04.12.2026., pa je sud temeljem priznanja okrivljenika utvrdio da je isti svojim ponašanjem povrijedio naprijed citiranu odredbu čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu je izrečena kazna sukladno težini prekršaja.

6. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

7. Sudac je primijenio odredbu čl. 44. st. 1., st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku EP nije izrekao novčanu kaznu, već kaznu zatvora, smatrajući da je takva kazna primjerena intenzitetu povrede citiranog propisa, s obzirom na težinu prekršaj, no uzevši u obzir njegovo priznanje, iskazano žaljenje, obećanje da više neće upravljati vozilom pod zabranom, te njegove osobne i imovinske prilike, da je zaposlen te da iz svojih prihoda uzdržava dvoje djece, pa mu je sud odlučio kaznu zatvora izreći uvjetno, cijeneći da će ovakvom sankcijom dovoljno utjecati na ponašanje okrivljenika, tako da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja.

8. Uvidom u izvješće o uhićenju vidljivo je da je okrivljenik bio uhićen od dana 30.04.2026. u 16,31 sati, te je dana 01.05.2026. u 09,00 sati doveden na sud na ispitivanje, a potom je pušten na slobodu, a što mu je uračunato u kaznu zatvora temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca, jer sud smatra, s obzirom na težinu prekršaja, da će primjena izrečene mjere spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

10. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 12. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju okrivljenika,

3. Tužitelju,

4. Za spis.