K-251/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji pojedincu Marini Pavić, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika PB, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-226/2026 od 10. ožujka 2026., dana 11. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/2025 i 13/26, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HB i VB, rođene P, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa] na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, frizer, sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlen, oženjen, otac troje djece, pismen, lošeg imovnog stanja, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je tijekom mjeseca siječnja 2026. u Zmijavcima, u nakani da prikaže kako te registarske pločice pripadaju njegovom vozilu i da se istima koristi u prometu, s osobnog automobila marke "Peugeot 407" skinuo registarske pločice oznake i broja [registarska oznaka] te ih stavio na svoj osobni automobil marke "VW Golf III" broja šasije: [broj šasije], nakon čega je dana 23. siječnja 2026. oko 18,05 sati u mjestu Zmijavci zatečen u vožnji navedenim automobilom po djelatnicima Postaje granične policije Imotski,

dakle, preinačio pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio je kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave, II. čime je počinio kazneno djelo protiv krivotvorenja – krivotvorenje isprave - djelo opisano po članku 278. stavak 1. i 3. KZ/11., a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11,

III. Stoga se, na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11, okrivljenik CB

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 79. KZ/11 od okrivljenika se trajno oduzimaju 2 (dvije) registarske pločice prethodno privremeno oduzete od okrivljenika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Postaje granične policije Imotski serijskog broja: [serijski broj] od 23. siječnja 2026.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura), koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 226/2026 od 10. ožujka 2026. protiv okrivljenika PB, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 godine, zatim od njega trajno oduzeti privremeno oduzete registarske pločice, kao i obvezati ga na plaćanje troška postupka u iznosu od 200,00 EUR.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08. predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: izvješće o postupanju PUSD, PGP Imotski sačinjeno po policijskim službenicima JB, SB i ĆB od 23. siječnja 2026. (list 3 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, PGP Imotski serijskog broja: [serijski broj] od 23. siječnja 2026. (list 4 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, PGP Imotski serijskog broja:

00350003 od 23. siječnja 2026. (list 5 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) PUSD, PGP Imotski od 23. siječnja 2026. (list 6 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko – dalmatinske, PGP Imotski o ispitivanju osumnjičenika PB sukladno čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku s pripadajućom audio – video snimkom od 23. siječnja 2026. (list 10-14 spisa), uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenika CB (list 15 spisa).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, po čl. 278. st. 3. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Na temelju čl. 79. KZ/11, od okrivljenika su trajno oduzete 2 (dvije) registarske pločice prethodno privremeno oduzete od okrivljenika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Postaje granične policije Imotski serijskog broja: [serijski broj] od 23. siječnja 2026.

7. Konačno, po čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 200,00 EUR, koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

8. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 11. lipnja 2026.

SUTKINJA

Marina Pavić

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u

Splitu,

2. okrivljeniku uz optužnicu,

3. MUP RH PU Splitsko-dalmatinska, PGP Imotski (po pravomoćnosti),

4. u spis.