REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U

SPLITU

Split, Domovinskog rata 4/II

Pp-7802/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NS okrivljenog po optužnom prijedlogu MUP PU, SD, Postaja prometne policije Split pod Ur.brojem: 511-12-36-26-1, Klasa: 211-07/26-5/14605 od 11. lipnja 2026., radi prekršaja iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 216. stavka 3. istoga Zakona i dr., nakon održanog žurnog postupka 11. lipnja 2026., uz prisustvo okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. N i B, E, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. Frane Bulića 122B, SSS, kuhar, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.000,00 eura, neoženjen, nema djece, srednjeg imovnog stanja, drž. Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1. što je 11. lipnja 2026. u 01:01 sati u Splitu, Ulica Vukovarska broj 203., upravljao vozilom L1 marke Peugeot reg. oznake i broja [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

time je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 216. stavak 3. istoga Zakona,

2.š to je iste prigode kao u djelu opisanom pod 1.) upravljao vozilom navedenih registarskih oznaka, iako je istome očitana koncentracija alkohola 1,65 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Drager 7000 serijskog broja [serijski broj]" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg) iznosi 1,55 g/kg,

dakle, kao vozač upravljao vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8. istoga Zakona,

3. što je iste prigode kao pod 1.) nakon što je zaustavljen od strane pol. službenika odbio podvrgnuti preliminarnom testiranju radi utvrđivanja prisutnosti droga i lijekova u organizmu, odnosno liječničkom pregledu uzimanja krvi i urina radi analize,

time je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona,

4. što je iste prigode kao pod 1.) kod sebe nije imao osobnu iskaznicu odnosno istu nije pokazao policijskom službeniku na uvid,

time je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, a kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenog propisa, a u svezi sa člankom 35. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku utvrđuje

za prekršaj pod točkom 1.) KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (četiri) DANA za prekršaj pod točkom 2.) KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (tri) DANA za prekršaj pod točkom 3.) KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (četiri) DANA

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (jedanaest) DANA

pri čemu se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a, u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan po Izviješća o uhićenju Postaje prometne policije Split od 11. lipnja 2026. u 01:01 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 11. lipnja 2026. u 10,10 sati, te Rješenjem o zadržavanju okrivljenika koje će trajati do 21. lipnja 2026. do 13,00 sati, a što se računa kao jedanaest dana zatvora, pa će se smatrati da će okrivljenik u cijelosti izvršiti kaznu zatvora.

Za djelo pod 4.) na temelju navedenog propisa okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 (dvadeset) EURA

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 ( trideset) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. MUP PU SD, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 11. lipnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik NS je priveden u dežurstvu 11. lipnja 2026. u 10:10 sati po djelatnicima Postaje prometne policije Split.

3. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom nakon što je upoznat sa navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima, izjavio da su točni navodi da je kritičnog dana i u kritično vrijeme upravljao vozilom L1 marke Peugeot bez reg. oznaka i broja [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije. Nakon što je zaustavljen od strane pol. službenika ponuđeno mu je alkotestiranje na koje je pristao, te mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,65 g/kg te umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene granice pogreške mjerenja iznosila 1,55 g/kg. Navedeni zapisnik je potpisao bez ikakvih primjedbi. Priznaje da je odbio podvrgnuti se preliminarnom testiranju radi utvrđivanja prisutnosti droge i organizmu odnosno liječnikom pregledu uzimaju krivi i urina radi analize, a sve iz razloga kao što je rekao pol. službeniku da je prije nekoliko dana konzumirao marihuanu. Točno da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu odnosno da istom nije pokazao pol. službeniku na uvid.

4. Predstavnik ovlaštenog tužitelja BS izjavio da ostaje kod svih navoda iz optužnog prijedloga i predložio sudu da se okrivljenik proglasi krivim sukladno zakonu i odredi zadržavanje.

5. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Split 211-07/25-1/5818 od 17. travnja 2025.-poravomono 2. rujna 2025, te odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-4684/2023 od 13. rujna 2023. -pravomoćno 6. prosinca 2023., Pp-4087/2024 od 11. srpnja 2024-pravomoćno 8. studenog 2024., Pp- 932/2025 od 19. siječnja 2025. -pravomoćno 5. veljače 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 1079097384, izvješće u uhićenju koja je izdala Postaja prometne policije Split 11. lipnja 2026, nalaz Hitnog prijema broj protokola 20260784114.

6. Na temelju provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika za prekršaj pod toč.1.) izreke presude, ostvarila obilježja prekršaja iz članka 216. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 216. stavak 3. istoga Zakona.

6.1. Materijalna odredba članka 216. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje se vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva.

6.2. U članku 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je navedeno, da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 (šezdeset) dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

7. Iz same obrane okrivljenika proizlazi da je kritičnog dana upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom te su se u takvom ponašanju okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Za prekršaj pod točkom 2.) izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 199. st. 8. istoga Zakona.

8.1. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8.2. U članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8.3. Nesporno, da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola kojom prilikom mu je očitana koncentracija alkohola od 1,65 g/kg, a umanjena za 0,1 % iznosi 1,55 g/kg, a što proizlazi iz same obrane okrivljenika pred ovim sudom.

9. I za prekršaj pod točkom 3. izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istoga Zakona.

10. Sukladno materijalnoj odredbi čl. 282. st. 1. ZSPC-a, policijski službenik obavljajući poslove iz čl. 4.st.1. ZSPC-a), može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr. ), radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti upravljanja vozilima, a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

10.1. Kažnjivom odredbom čl. 282. st. 9. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina, a što okrivljenik nije sporio u svojoj obrani.

11. I za prekršaj pod točkom 4.) izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, a kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. istoga zakona.

11. 1. Kaznena odredba članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisuje u iznosu od 20,00 eura kaznit će se osoba koja ne posjeduje kod sebe osobnu iskaznicu.

12. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjene prekršaje trebalo je odlučiti o novčanoj kazni uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

13. Uzimajući u obzir da okrivljenik pravomoćno kažnjavan to je sud uzeo kao otegotnu okolnost dok od olakotnih okolnosti sud uzeo u obzir priznanje okrivljenika, te primjereno ponašanje pred ovim sudom, ali uzimajući u obzir da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama za istu vrstu prekršaja očigledno je da novčane kazne nisu polučile svrhu kažnjavanja, pa je sud odlučio okrivljeniku za djelo pod 1., 2., i 3.) utvrditi kaznu zatvora kao težu prekršajnu sankciju da bi okrivljenik shvatio značenje počinjenih prekršaja, pa je sud okrivljeniku za djelo pod 1.) i 3.) utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po četiri dana, a za djelo pod 2.) kaznu zatvora u trajanju od tri dana, te na temelju članak 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od jedanaest dana smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.

14. Okrivljeniku se temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a, u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan po Izviješća o uhićenju Postaje prometne policije Split od 11. lipnja 2026. u 01:01 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 11. lipnja 2026. u 10,10 sati, te Rješenjem o zadržavanju okrivljenika koje će trajati do 21. lipnja 2026. do 13,00 sati, a što se računa kao jedanaest dana zatvora, pa će se smatrati da će okrivljenik u cijelosti izvršiti kaznu zatvora.

15. Za djelo pod točkom 4.) sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu koju zakon propisuje za ovakvu vrstu prekršaja, jer sud nije na strani okrivljenika našao nikakvih olakotnih okolnosti da bi mu ublažio novčanu kaznu.

16. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

17. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.

Split, 11. lipnja 2026.

Zapisničarka

SUTKINJA

Marija Žuro, v.r.

Željka Matkov, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis