REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-5869/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika FINA gotovinski servisi d.o.o. i II okrivljenika SL, zbog djela prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 43. stavak 4. točka 3. i 5. Zakona o zaštiti novčarskih institucija, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstva civilne zaštite, Područnog ureda civilne zaštite Zagreb, Službe za inspekcijske poslove broj: Klasa: 217-02/26-18/37; Urbroj 511-01-361-26-1 od 20. ožujka 2026. godine, nakon završene glavne i javne rasprave dana 10. lipnja 2026. godine u prisutnosti braniteljice okrivljenika i ovlaštene osobe tužitelja i odsutnosti okrivljenika, dana 11. lipnja 2026. godine objavio je da

p r e s u d i o  j e

I Temeljem odredbe članka 181. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

protiv I okrivljenika: FINA gotovinski servisi d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB 27215039100

i

II okrivljenika: SL, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1977. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa]

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi dana 15. listopada 2025. godine u 07,40 sati u Zagrebu, Samoborska cesta 145, pri prijevozu gotovog novca specijalnim oklopljenim vozilom marke Fiat Ducato, reg. oznake [registarska oznaka] novčanice nisu smjestili u specijalne sigurnosne spremnike s elektrokemijskom zaštitom čijom aktivacijom se trajno označavaju novčanice, kako je to propisano člankom 29. stavkom 2. Zakona o zaštiti novčarskih institucija, već da je posada vozila nakon preuzimanja bankomatskih kazeta s novcem započela s prijevozom, a da kazete nije smjestila unutar spremnika s elektrokemijskom zaštitom,

dakle, da bi protivno obvezi zaštitu gotovog novca pri prijevozu propustili provoditi na način da su novčanice smjestili u specijalne sigurnosne spremnike s elektrokemijskom zaštitom čijom aktivacijom se trajno označavaju i uništavaju novčanice,

čime bi počinili djelo prekršaja opisano i kažnjivo po članku 43. stavak 4. točka 3. i stavku 5. Zakona o zaštiti novčarskih institucija, u svezi s člankom 29. stavak 2. istog Zakona.

II Temeljem odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka u paušalnom iznosu padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj MUP, Ravnateljstvo civilne zaštite, Područni ured civilne zaštite Zagreb, Služba za inspekcijske poslove izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Temeljem odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, povodom pravodobnog prigovora okrivljenika kojim poriču počinjenje prekršaja, pobijani prekršajni nalog stavljen je izvan snage i proveden prekršajni postupak.

3. Primjenom odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi članka 128. stavak 2. točka 7. Prekršajnog zakona, glavna rasprava provedena je bez uredno pozvanih okrivljenika. Obzirom da su okrivljenici podnijeli prigovor na prekršajni nalog, to im je poznato što im se stavlja na teret i zbog čega se protiv njih vodi postupak, pa je smislenom primjenom članka 85. stavak 1. Prekršajnog zakona osigurano pravo na obranu okrivljenika.

4. Ovlaštena osoba tužitelja zamolila je za riječ te iskazala da tužitelj odustaje od optužnog prijedloga broj: Klasa: 217-02/26-18/37; Urbroj: 511-01-361-26-1 od 20. ožujka 2026. godine s današnjim danom.

5. Kako je tužitelj dana 10. lipnja 2026. na glavnoj raspravi odustao od optužnog prijedloga, to je temeljem odredbe članka 181. točka 3. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci.

6. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Zagreb, 11. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Meštrović

Vlatkica Jurić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u Zagrebu, u roku od 8 dana, od dana primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem ovog Suda.

Dostavna naredba:

1. Ovlaštenom tužitelju – MUP, Ravnateljstvo civilne zaštite, Područni ured civilne zaštite Zagreb, Služba za inspekcijske poslove

2. I okrivljeniku – FINA gotovinski servisi d.o.o., sa sjedištem u [adresa]

3. II okrivljeniku – SL, [adresa]

4. Pismohrana – ovdje.