Poslovni broj:Pp-1047/2026-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe PRO WOOD d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ŽĐ, zbog prekršaja kažnjivog po članku 10. stavak 1. a) i stavak 2. Zakona o minimalnoj plaći ("Narodne novine" broj: 118/18, 120/21 i 152/24) i članku 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. Zakona o radu ("Narodne novine" broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Virovitici, Klasa: 116-02/26- 01/1511, Urbroj: 443-02-01-17-26-8 od 20. svibnja 2026.g., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 11. lipnja 2026.g., izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
1. okrivljeni PRO WOOD d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB: 35516322619, MBS: [matični broj subjekta], kao pravna osoba, prekršajno osuđivana
2. okrivljeni ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin FĐ, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi – direktor pravne osobe, prekršajno osuđivan
o d g o v o r n a je (1. okrivljena pravna osoba)
k r i v j e (2. okrivljena odgovorna osoba)
I. pod 1.
što je u postupku inspekcijskog nadzora utvrđeno da radnicima EĐ, UĐ, BĐ, FĐ, ŽĐČ, DĐ, RĐ, OĐ, CĐ, GĐ, ZĐ, JĐ, TĐ, PĐ, ĐĐ, MĐ, ČĐ, ĆĐ, KĐ, HĐ, IĐ, VĐ, ŠĐ, NĐ, SĐ, AĐ, LĐ, ŽO, FO, EO, UO, BO, DO, RO, OO, CO, GO, ZO, JO, TO, PO, ĐO, MO, ČO, ĆO, KO, HO, IO, VO, ŠO, FĐČ, NO, SO, AO, LO, ŽĆ, FĆ, EĆ, UĆ, BĆ, DĆ, RĆ, OĆ, CĆ, GĆ, ZĆ, JĆ, TĆ, PĆ, ĐĆ, MĆ, ČĆ, ĆĆ, KĆ, HĆ, IĆ, VĆ, ŠĆ, NĆ, SĆ, AĆ, LĆ, ŽČ, FČ, EČ, UČ, BČ, DČ, RČ, OČ, CČ, GČ, ZČ (za ukupno 93 radnika) nisu isplatili minimalnu plaću za veljaču 2026., pod 2.
što je istom prilikom utvrđeno da nisu radnicima UČ, UĆ, EĐ, MĆ, HĆ, FĐČ, ČO, ĐO, TO u zakonskom roku dostavili dva obračuna plaće za veljaču 2026., od kojih jedan u kojem je iskazan ukupan iznos plaće za veljaču 2026. sa propisanim sadržajem, te drugi obračun u propisanom sadržaju koji ima snagu ovršne isprave i u kojem će biti iskazan iznos neisplaćene plaće za veljaču 2026., a što su bili dužni učiniti do 31. ožujka 2026. sa točnim i potpunim podacima u skladu sa Pravilnikom o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće, otpremnine i naknade za neiskorišteni godišnji odmor („Narodne novine” broj, 68/23.)
II. 1.okrivljena pravna osoba time je postupila suprotno odredbi:
pod 1. iz članka 3. stavak 1 i 2. Zakona o minimalnoj plaći, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 10. stavak 1. a) istog Zakona,
pod 2. iz članka 93. stavak 2. Zakona o radu, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 46. istog Zakona,
2.okrivljena odgovorna osoba time je postupila suprotno odredbi: pod 1. iz članka 3. stavak 1 i 2. Zakona o minimalnoj plaći, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 10. stavak 1. a) i stavak 2. istog Zakona,
pod 2. iz članka 93. stavak 2. Zakona o radu, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. istog Zakona
III. 1. i 2. okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1. i 2.
u t v r đ u j e
1.okrivljenoj pravnoj osobi za prekršaj:
pod 1. novčana kazna u iznosu od 900,00 EUR (devetsto eura),
pod 2. novčana kazna u iznosu od 900,00 EUR (devetsto eura),
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.800,00 EUR (tisuću osamsto eura)
2.okrivljenoj odgovornoj osobi za prekršaj:
pod 1. novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (sto eura),
pod 2. novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (sto eura),
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura)
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, nalaže se 1. i 2. okrivljeniku platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ako 1. i 2. okrivljenik u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona nalaže se 1. i 2. okrivljeniku platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) - s v a k i u korist Državnog proračuna u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplati prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], pod gore naznačenim poslovnim brojem podnio je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenih, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog sud je našao da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da su prekršaji za koje se 1. i 2. okrivljenik terete utvrđeni neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe tužitelja - više inspektorice rada i na temelju vjerodostojne dokumentacije (zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Klasa: 116-02/26-01/1511, Urbroj: 443-02-01-17-26-6 od 19. svibnja 2026., obavijest počiniteljima prekršaja Klasa: 116-02/26-01/ 1511, Urbroj: 443-02-01-17-267 od 19. svibnja 2026.), drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Stoga ih je oglasio krivima za opisana djela prekršaja te im izrekao novčane kazne znatno ispod zakonom propisanog minimuma jer ih smatra primjernima stupnju njihove krivnje i svrsi kažnjavanja. Po ocjeni suda i sa ovako ublaženim novčanim kaznama ostvarit će se svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na počinitelje da usklade svoja postupanja sa pozitivnim propisima te da više ne čine prekršaje (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi od 7.963,37 do 13.272,28 EUR, za prekršaj pod 2. iznosi od 8.090,00 do 13.270,00 EUR, dok za odgovornu osobu zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi od 929,06 do 1.327,23 EUR, za prekršaj pod 2. iznosi od 920,00 do 1.320,00 EUR). Uz to, okrivljeni su upozoreni da će se, ukoliko u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Virovitici 11. lipnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Dragica Solić, v. r.
Vesna Blažević, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajni odjel pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe. U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.
Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
(Članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).
Prekršajni nalog se dostavlja:
1. 1. okrivljenoj pravnoj osobi
2. 2. okrivljenoj odgovornoj osobi
3. Ovlaštenom tužitelju
4. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
5. Pismohrana
