posl.broj: Pp-221/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
33 000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VJ zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („N.N.“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica (br. KLASA: 211- 07/26-2/2893; URBROJ: 511-16-05-26-1 od 23. siječnja 2026. godine), nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka sukladno člancima 221. i 222. u svezi sa člankom 244. stavak 1. Prekršajnog zakona („N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ), dana 11. lipnja 2026. godine
p r e s u d i o j e:
I. Okrivljenica VJ, kći V, rođena **.**.1993. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kažnjavana prekršajno u 2025. godini (3 pravomoćne odluke zbog prekršaja iz ZSPC- a)
k r i v a j e:
što je dana 23. siječnja 2026. godine u 23.10 sati u Virovitici, u Ulici F. Rusana 1 upravljala motornim vozilom M1 registracijske oznake [registarska oznaka], a bila je pod utjecajem alkohola s koncentracijom od 0,91 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajućem iznosu miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač motornog vozila „B“ kategorije upravljala vozilom u prometu na cesti dok je imao iznad 0,50 do 1,00 g/kg alkohola u organizmu,
čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 6. u svezi sa stavkom 2. istog članka ZSPC, na temelju čega joj se izriče
n o v č a n a k a z n a
u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenica u tom roku plati dvije trećine od izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena!
Novčanu kaznu okrivljenica plaća prema priloženoj uplatnici.
II. Na temelju članka 50. stavak 1. točka 6. i članka 58. PZ okrivljenici se izriče z a š t i t n a m j e r a
ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE u trajanju od 2 (dva) mjeseca,
a mjera će početi teći nakon izvršnosti ove presude, upisom izrečene mjere u evidenciju izdanih vozačkih dozvola.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. PZ i odredbe I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („N.N.“ br. 18/13), okrivljenica je na ime troškova prekršajnog postupka obvezna platiti iznos od ukupno 23,89 € (dvadesettri eura i osamdesetdevet centi) u istom roku kao za novčanu kaznu.
Troškove postupka okrivljenica plaća prema priloženoj uplatnici.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica je na temelju ovlaštenja i obveze iz članka 239. stavak 1. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice VJ, proglasivši ju krivom za prekršaj iz ZSPC činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci, izrekavši joj novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura i izrekavši joj zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci i obvezavši ju na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura.
2. Okrivljenica je na obavezni prekršajni nalog uložila prigovor kao predviđeni pravni lijek, pa je slijedeći odredbu iz članka 243. stavak 1. PZ ovlašteni tužitelj bez odgode dostavio prigovor zajedno sa spisom predmeta ovom Sudu nadležnom za rješavanje po prigovoru.
3. Razmotrivši pravodobnost i dopuštenost te sadržaj prigovora, Sud je konstatirao da okrivljenica u prigovoru poriče krivnju za prekršaj, pa je slijedom odredbe iz članka 244. stavak 1. PZ stavio obavezni prekršajni nalog policije izvan snage, odredivši da će se provesti žurni prekršajni postupak sukladno članka 244. stavak 1. i članka 221. stavak 1. točka 6. PZ. U žurnom prekršajnom postupku (u kome se ne primjenjuju odredbe o glavnoj raspravi u postupku), okrivljenica je pozvana na ročište u žurnom prekršajnom postupku za dan 14. svibnja 2026. godine. Okrivljenica je poziv primila (povratnica s okrivljeničinim potpisom nalazi se u spisu), međutim se na ročištu nije pojavila, niti je izostanak opravdala. U pisanom prigovoru, okrivljenica je naznačila da prigovor ulaže, jer želi biti ispitana, a onda se na ročištu ne pojavljuje i takav postupak Sud uzima kao presumpciju da se brani šutnjom. Obzirom na narav postupka i dokaz koji se nalazi u spisu, Sud je ročište održao bez nazočnosti uredno pozvane okrivljenice.
4. U dokaznom postupku pročitan je Zapisnik o alkotestu; pročitan je Popis troškova, te je pročitan Izvadak iz evidencije o dosadašnjem kažnjavanju.
5. Nakon tako provedenog postupka, kao dovoljno razjašnjeno je proizašlo da je okrivljenica kao vozač počinila prekršaj stavljen joj na teret i u to se Sud uvjerio nakon što je pročitan Zapisnik o alkotestu koji je za Sud autentičan i vjerodostojan (uostalom, okrivljenica ga je vlastoručno i bez primjedbi potpisala). Primjenom u izreci citiranih odredbi ZSPC, Sud je okrivljenicu ponovno proglasio krivom.
6. Za prekršaj je zaprijećena novčana kazna u rasponu od 390,00 do 660,00 eura. Odlučujući o novčanoj kazni za prekršaj, Sud je izrekao novčanu kaznu u visini posebnog zakonskog minimuma, zadržavši isti iznos novčane kazne kao što je to učinio tužitelj u Obaveznom prekršajnom nalogu. Sud smatra da će se takvom novčanom kazniti postići svrha kažnjavanja naznačena u članku 32. PZ, a napomena o mogućnosti plaćanja dvije trećine od izrečene kazne utemeljena je na članku 152. stavak 3. PZ.
7. Pored novčane kazne, Sud je okrivljenici odlučio izreći i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije kao dodatnu prekršajnopravnu sankciju, a što je bio učinio i ovlašteni tužitelj koji je u obaveznom prekršajnom nalogu izrekao tu zaštitnu mjeru u trajanju od 6 mjeseci, pa se u ovom postupku odlučivanja suda po prigovoru na policijski obavezni prekršajni nalog to policijsko izricanje zaštitne mjere smatra prijedlogom sankcije u žurnom prekršajnom postupku. Sud se odlučio za tu sankciju smatrajući da postoje uvjeti za primjenu zaštitne mjere kako je naznačeno u članku 58. stavak 1. PZ: da postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom okrivljenica u budućem vozačkom stažu ugroziti sigurnost prometa. Da postoji takva opasnost, Sud nalazi već i u samoj težini prekršaja, jer radi se o prekršaju koji sam po sebi predstavlja grubo nepoštivanje prometnih pravila i predstavlja potencijalnu pogibeljnost (vožnja pod utjecajem alkohola noću u naseljenom mjestu). Sud je mjeru izrekao u trajanju od 2 mjeseca, smatrajući to vrijeme trajanja zaštitne mjere dostatnim za postignuće svrhe zaštitne mjere u kontekstu okrivljeničine ličnosti i u kontekstu načela razmjernosti (članak 51. a PZ), a uvaživši okrivljeničinu zamolbu iz pisanog prigovora da se uzme u obzir da radi u Zagrebu i da joj je upravljanje motornim vozilom nužno zbog posla i zbog toga je Sud trajanje zaštitne mjere odmjerio znatno manje od prijedloga tužitelja. Zaštitnu mjeru izvršit će Policijska uprava u kojoj se okrivljenica vodi u evidenciji vozača i izdanih vozačkih dozvola na način normiran u članku 58. stavak 2. PZ i u članku 297. ZSPC.
8. Slijedom obrazloženog, presuđeno je kao u izreci, a odluka o troškovima prekršajnog postupka donesena je na temelju u izreci citiranih odredbi i Sud je okrivljenici odredio najmanji mogući iznos tzv. sudskog paušala, a uz vođenje računa o složenosti radnji u postupku (13,27 eura), čemu je pridodano još 10,62 eura na ime troškova alkotesta (to prema troškovniku tužitelja).
U Virovitici 11. lipnja 2026.
ZAPISNIČARKA:
S U D A C:
Višnjica Benčik, v.r.
mr.sc. Saša Vujanović, v.r.
Protiv ove presude žalba n i j e d o p u š t e n a i presuda je pravomoćna danom donošenja (članak 244. stavak 1. PZ).
DNA:
1. VJ, [adresa],
2. Policijska postaja Virovitica,
na broj: 211-07/26-2/2893,
3. Policijska postaja Virovitica - referadi evidencije
vozača (po izvršnosti, za izvršenje zaštitne mjere),
4. Izvršenje novčane kazne i troškova postupka, ovdje,
5. Pismohrana.
