Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-430/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Anici Milas, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Kramarić, u kaznenom predmetu protiv okrivljene AV, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18 i 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11) i dr., a povodom privatne tužbe privatnog tužitelja RV, dana 10. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Temeljem članka 380. stavka 1. točke 1. u svezi članka 60. stavka 2. ZKP/08 obustavlja se kazneni postupak protiv okrivljene AV OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 1. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 147. stavka 1. KZ/11, pokrenutog temeljem privatne tužbe privatnog tužitelja RV OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] te privatni tužitelj gubi pravo da ponovno podnese privatnu tužbu za ta kaznena djela protiv okrivljene.

2. Temeljem članka 149. stavka 3. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 privatni tužitelj je kod ovog suda na ime troškova paušala dužan platiti novčani iznos od 100 eura (sto eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti i izvršnosti ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Privatni tužitelj RV podnio je pred ovim sudom privatnu tužbu protiv okrivljene AV, tereteći ju za počinjenje kaznenih djela protiv života i tijela, tjelesnom ozljedom, opisano i kažnjivo po članku 117. stavku 1. KZ/11, te protiv časti i ugleda, uvredom, opisano i kažnjivo po članku 147. stavku 1. KZ/11.

2. U predmetu je bila zakazana rasprava za dan 24. srpanj 2026., te kada je punomoćnik privatnog tužitelja – Branko Sewer zaprimio poziv za raspravu sudu je uputio podnesak iz kojeg proizlazi da su privatni tužitelj i okrivljena svoje prijepore riješili izvan sudskog postupka, te proizlazi da privatni tužitelj u odnosu na okrivljenu ne postavlja zahtjev za naknadu troškova kaznenog postupka, budući da su stranke svoja međusobna pitanja uredile izvan sudskog postupka.

3. Obzirom na tu činjenicu sud je postupio sukladno odredbi članka 380. stavka 1. točke 1. u svezi članka 60. stavka 2. ZKP/08, pri čemu je u članku 60. stavka 2. ZKP/08 propisano da ukoliko privatni tužitelj odustane od privatne tužbe, da u tom slučaju gubi pravo da ponovno podnese privatnu tužbu za to kazneno djelo protiv okrivljenika, a radi čega je onda sud sukladno članku 380. stavku 1. točki 1. ZKP/08 protiv okrivljene obustavio postupak za kaznena djela iz privatne tužbe, obzirom da je privatni tužitelj odustao od privatne tužbe.

4. Ujedno, obzirom da iz odredbe članka 149. stavka 3. ZKP/08 proizlazi da je privatni tužitelj obavezan nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1.-6. ZKP/08 ako je postupak završen rješenjem o obustavi postupka, pa je sud na ime troškova paušala iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 odredio da je kod ovog suda dužan platiti privatni tužitelj troškove paušala u novčanom iznosu od 100,00 eura.

U Varaždinu, 10. lipnja 2026.

Sutkinja:

Anica Milas

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu, koja se podnosi u roku od 3 (tri) dana od primitka otpravka rješenja, a o kojoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu.

Dostaviti:

1. Punomoćnik privatnog tužitelja – Branko Sewer, odvjetnik iz Ludbrega

2. Okrivljena AV, [adresa]