REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-210/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje Maje Butigan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KP, zbog djela prekršaja iz članka 296. stavak 1.točke 16. u svezi st.3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj: 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 349618-0002 od 18.12.2025., nakon provedenog žurnog postupka, 11. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik KP – vlasnik obrta, OIB: [osobni identifikacijski broj], MBO: [matični broj osiguranika], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj
k r i v j e
što je 31. srpnja 2025. oko 13:15 sati, u Rovinju, Obala Vladimira Nazora 20B, u konobi La Vista, javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (dalje u tekstu ZAPSP), ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima
dakle, što je kao vlasnik obrta bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja - zaštita autorskih muzičkih prava priopćio javnosti autorsko djelo
čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po članku 296. stavak 1.toč.16. u svezi st.3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima
pa mu se temeljem citiranog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 663,00 EUR (šestošezdesettri eura)
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1.Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 349618-0002 dana 18.12.2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude u povodu kojeg je proveden žurni postupak.
2. Okrivljenik je bio pozvan kod suda u žurnom postupku za dan 09.02.2026. i 11.06.2026. koje pozive je uredno preuzeo, izostanak nije opravdao, time da je u spis mogao dostaviti pisanu obranu budući mu je uz poziv dostavljen i optužni prijedlog, što isti nije učinio, te sud smatra kako nije povrijeđeno njegovo pravo na obranu te je ročište provedeno u njegovoj odsutnosti. Sud smatra kako je činjenično stanje dovoljno utvrđeno temeljem iskaza zamolbeno saslušanog svjedoka OP - referenta ZAMP-a, a koji iskaz je potkrijepljen i materijalnim dokazom – zapisnikom o provedenoj kontroli koji prileži spisu.
3. U dokaznom postupku na ročištu održanom 11. lipnja 2026. pročitan je zapisnik o zamolbenom saslušanju svjedoka OPreferenta HDS ZAMP-a koji je zamolbeno saslušan kod Općinskog suda u Rijeci-Prekršajni odjel dana 24.04.2026., te je sud izvršio uvid i pročitao zapisnik broj: 1033187-349618 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 31.07.2025., izvadak iz obrtnog registra i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Svjedok GPreferent ZAMP-a iskazao je da se sjeća da je 31. srpnja 2025., oko 13:15 sati ušao u lokal, konobu "La Vista", predstavio se i prisutna je bila djelatnica. Vlasnika nije bilo. Djelatnica je rekla da ne smije potpisivati zapisnik, a sjeća se da se izvodila glazba, odnosno autorska glazbena djela putem interneta. Sastavio je zapisnik i ostavio ga u lokalu. Glazbeno djelo koje je sviralo upisao je u zapisnik.
5. Uvidom u zapisnik ZAMP-a broj: 1033187-349618 od 31.07.2025. o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela utvrđeno je da je dana 31.07.2025. u 13:15 sati, u konobi La Vista u [adresa], putem interneta javno priopćavana skladba "Stani srce" izvođača NP.
6. Primjenjujući načelo slobodne sudačke ocjene dokaza, sud je u potpunosti poklonio vjeru iskazu saslušanog svjedoka OP čiji iskaz je u cijelosti ocijenjen detaljnim, preciznim, okolnosnim i uvjerljivim.
7.Odgovornost okrivljenika proizlazi iz vrlo uvjerljivog i detaljnog iskaza ispitanog svjedoka u dokaznom postupku OP, referenta HDS ZAMP-a, koji dosljedno i sigurno tvrdi da su sporne zgode u konobi La Vista, priopćavana autorska glazbena djela za koja se presumira da su ista objekt zaštite ovlaštenog tužitelja, a za koja ugostitelj, tj. vlasnik obrta [obrt] nije posjedovao propisano odobrenje, pa je sudac iskaz ovog svjedoka ocijenio vjerodostojnim i poklonio mu vjeru.
8. Na iskaz saslušanog svjedoka logički se nadovezuju činjenice navedene u zapisniku ZAMP-a broj: 1033187-349618 od 31.07.2025. o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela. Nadzoru je bila prisutna djelatnica u navedenom lokalu koja nije potpisala zapisnik. Osim toga GP je zaposlenik HDS ZAMP-a koji je kritičnog dana u poslovnom prostoru okrivljenika obavljao nadzor iz područja zaštite autorskih prava. Sud je činjenice navedene u zapisniku ZAMP-a o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela prihvatio vjerodostojnim i istinitim, budući je zapisnik sastavljen po ovlaštenoj osobi ZAMP-a i ovjeren pečatom, te su u njemu detaljno precizirane činjenice utvrđene kontrolom javnog korištenja autorskih glazbenih djela, a koja kontrola je izvršena u smislu čl. 168. Zakona o autorskom pravu i drugim srodnim pravima. Činjenice navedene u zapisniku potvrđene su uvjerljivim iskazom saslušanog svjedoka OP.
9.Temeljem provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, odnosno da je bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja – zaštita autorskih muzičkih prava, omogućio priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela zaštićenih Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, čime su u njegovu ponašanju ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl. 296.st.1.t.16. u svezi st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
10. Za navedeno djelo prekršaja za fizičku osobu obrtnika propisana je novčana kazna u iznosu od 663,00-6.636,00 EUR.
11. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno okrivljeniku cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za takvu vrstu prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
12.Sud smatra da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen i stupnju odgovornosti počinitelja.
13.Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
14.Kako je okrivljenik proglašen krivim, obavezan je nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 11. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Maja Butigan
Gordana Jurinić Manzin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: KP, [adresa], 52210 Rovinj
2. tužitelju: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62 A, [adresa] Zagreb
3. spis
