Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljenika ĆG zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i II-okrivljenika RG, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom podnesenog optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, Klasa: 211-07/25-5/7063, Ur. broj: 511-15-10-25-1 od 18. ožujka 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 11. lipnja 2026. u odsutnosti okrivljenika, 11. lipnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I I-okrivljenik: ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i R rođene K, rođen **.**.1976. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, nezaposlen, bez prihoda i imovine, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,
II-okrivljenik: KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i J rođ. S, rođen **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
što su 30. siječnja 2025., u 19:00 sati u Mirkovcima, u Ul. Mirkova, br. 1, narušavali javni red i mir vikom i tučom , a način da je ĆG vikao na RG riječima: "Jebem ti mater, nemoj više da imaš bilo kakva kontakt sa OG", a nakon čega udara RG svojom nogom u njegovu desnu nogu, a tada RG rukama odguruje ĆG u predjelu prsa uslijed čega isti pada, a nakon čega RG više na njega riječima: "Jebat ću ti ja mamu za ovo",
dakle, na javnom mjestu vikom i tučom remetili javni red i mir,
time su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),
te stoga, a temeljem istog propisa okrivljenima se
i z r i č e
I-okrivljeniku uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
novčana kazna od 150,00 EUR (sto pedeset eura),
II-okrivljeniku
novčana kazna od 700,00 EUR (sedamsto eura),
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici, a svaki posebno, je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 /devedeset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenici u ovom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenici u ovom roku ne plate novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici, a svaki posebno, je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku 90 /devedeset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je 18. ožujka 2025. optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/7063, Ur. broj: 511-15-10-25-1, protiv I-okrivljenika ĆG i II-okrivljenika RG, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), činjenično i pravno opisano kao u izreci.
2. Na javnoj glavnoj raspravi održanoj 17. travnja 2025., I-okrivljenik je u obrani izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu ne priznaje i za isti se ne smatra krivim. Nije točno da je 30. siječnja 2025. udario JG svojom nogom u njegovu desnu nogu međutim došlo je do verbalnog sukoba između njih jer je želio da ostavi njegovu kćer na miru te mu je to i rekao riječima koje su navedene u optužnom prijedlogu međutim nije točno da je to vikao već mu je samo rekao da ju ostavi na miru, nakon što mu je to rekao KG je povikao na njega i opsovao mu, te ga je odgurnuo i pale su mu naočale koje su se pritom pokidale, ističe kako njegova kćer ima 15 godina i zaista nema šta raditi sa JG. Nadalje je okrivljenik izjavio da ne smatra da je kriv za počinjeni prekršaj, osobito ne na način kako mu se to stavlja na teret međutim ukoliko sud nađe da je svojim postupkom ipak narušavao javni red i mir predlaže da mu se izrekne blaža novčana kazna, budući da je nezaposlen i bez primanja te nikada nije bio u ovakvoj situaciji niti optužen za remećenje javnog reda i mira.
II-okrivljenik je svoju obranu dao pred zamoljenim Općinskim sudom u Osijeku, dana 16. prosinca 2025. gdje je izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Nadalje je okrivljenik izjavio da se kritične zgode nalazio u teretani Zara zajedno sa bratom SG kojom prilikom ih je nazvao njihov brat M koji im je rekao da je na njihovu adresu došao ĆG i da želi porazgovarati sa njim u vezi njegovog odnosa sa njegovom pokćerkom OG, te nakon Draženovog poziva SG i on su krenuli kući te dolaskom do [adresa] u [adresa] uočili su Markov auto parkiran u navedenoj ulici ispred kbr. 1 te su također ĆG zatekli u unutrašnjosti njegovog vozila zajedno sa njihovim poznanikom MG nakon čega su stali i izašli van iz auta. Tom prilikom se obratio ĆG riječima: " ĆG treba te moj brat SG". ĆG je žustro izašao iz svog vozila vičući mu: "Jebem ti mater nemoj više da imaš bilo kakav kontakt sa OG", te mu tom prilikom zadao udarac nogom u predjelu njegove desne noge te nadalje nasrnuo na njega pa ga je u obrani odgurnuo objema rukama u predjelu prsa slijedom čega je on pao na tlo i dok se isti nalazio na tlu vičući mu je uzvratio riječima: "Jebem ja i tebi mater", te prišao do ZG i sa objema ga rukama uhvatio u predjelu vrata, nakon čega ga je zaustavio brat SG, zatim su otišli kući gdje je naknadno pozvao policiju i to iz razloga što se uplašio da ĆG ponovno ne dođe do njega, a što se i obistinilo jer je on ponovno svojim vozilom došao do njegove kuće, međutim tada su došli i policijski službenici te je on pobjegao. Nadalje je okrivljenik izjavio da smatra da je na gore opisani način prema ZG postupio u obrani kada ga je odgurnuo do sebe i povikao na njega jer ga je mislio na taj način odvratiti od daljnjeg napada na sebe i dati mu do znanja da ga ostavi na miru. ĆG je bio u alkoholiziranom stanju, a nakon spornog događaja s njim nije imao problema. Sve ovo može potvrditi njegov brat SG koji je bio sa njim s prebivalištem u [adresa]. Ukoliko je moguće moli sud da izrekne mjeru zabrane pristupa ĆG, jer se boji da bi ga mogao ponovno uznemiravati.
3. U dokaznom postupku sudac je pročita i izvršio uvid u: Zapisnike o ispitivanju osumnjičenika, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02193584 i 02193585 i obavijesti počiniteljima.
4. Temeljem iskaza okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da su I-okrivljenik ĆG i II-okrivljenik KG kritične zgode na javnom mjestu vikom i tučom remetili javni red i mir, a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenike prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), I-okrivljeniku izrekao uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčanu kaznu od 150,00 EUR (sto pedeset eura), a II-okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 700,00 EUR (sedamsto eura).
4.1. Sudac nije prihvatio obranu II-okrivljenika da bi se u njegovom slučaju radilo o samoobrani budući da je i sam iskazao da je vikao psovke I-okrivljeniku te ga objema rukama uhvatio u predjelu vrata.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani I-okrivljenika utvrdio je da isti nije prekršajno kažnjavan te da je postupao zabrinut za sigurnost i dobrobit svoje kćeri dok je kod II-okrivljenika kao otegotnu uzeo višestruku prekršajnu kažnjavanost za počinjenje prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci presude, a pri tome je sudac uzeo u obzir i imovinsko stanje okrivljenika, očekujući da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenike, svakog posebno, obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 11. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. I-okrivljeniku,
2. II-okrivljeniku,
3. tužitelju,
4. spis
