REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7174/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GĆ zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/43583, nakon žurnog postupka, 11. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl.182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: GĆ, sin G, rođen **.**.1979., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi:

18. svibnja 2024. u 20.02 sati u Zagrebu, u Novoj Vesi 72, zaustavio vozilo [registarska oznaka], na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20 i 114/22),

II Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod klasom: 340-07/24-03/43583 izdao je 17. ožujka 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično

i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Sud je proveo žurni postupak bez nazočnosti okrivljenika, budući se činjenično stanje, obzirom, spisu predmeta, priložene, dokaze, može nedvojbeno utvrditi, bez pozivanja i ispitivanja okrivljenika.

3. Nadalje, sud je razgledao fotografije vozila ZG 7110HO, snimljene 18. svibnja 2024.

4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, u obaveznom prekršajnom nalogu okrivljeniku je stavljeno na teret da je zaustavio vozilo [registarska oznaka] na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, međutim, iz fotografija osobnog vozila [registarska oznaka], koje je sud razgledao, vidljivo je da je na istome bio postavljen znak pristupačnosti, s datumom važenja do 13. srpnja 2028. koji okrivljenik posjeduje, što znači da je okrivljenik dana 18. srpnja 2024. mogao parkirati vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom.

5. Prema tome, kako je vozilo ZG 7110HO, zatečeno na parkirališnom mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom, a okrivljenik je osoba s invaliditetom, koji uredno posjeduje znak pristupačnosti i bio je jasno istaknut na vozilu, to je imao potpuno pravo zaustaviti vozilo na navedenom mjestu, pa je sud u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona istoga i oslobodio optužbe.

6. Okrivljenik je oslobođena optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 11. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Marija Halozar

Marija Malenica-Marić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, GĆ, [adresa],

2. tužitelju, Gradu Zagrebu, Gradskom ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/43583,

3. pismohrana, ovdje