REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Tatjane Ujlaki kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FO, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3 i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/19-03/71670, Urbroj: 251-13-82/072-20-6 od 22. svibnja 2020. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 22. listopada 2020. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik FO, sin F i Ć, djev. Ž, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, bez djece, po zanimanju dipl. ekonomist, VSS, nezaposlen, prijavljen na Zavodu za zapošljavanje, bez mjesečnih primanja, uzdržava ga supruga, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
što kao vlasnik vozila registarskog broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 28. veljače 2020. godine do dana 16. ožujka 2020. godine nije dostavio Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektoru za komunalno i prometno redarstvo, Odjelu prometnog redarstva u Zagrebu, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24. rujna 2019. godine u 16,29 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji Srebrnjak 8 u Zagrebu,
dakle, što kao vlasnik vozila nije u roku 15 dana dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se primjenom odredbe čl. . 4. Prekršajnog zakona, okrivljenik u cijelosti
o s l o b a đ a o d k a z n e
za opisano djelo prekršaja.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/19-03/71670, Urbroj: 251-13-82/072-20-6 od 22. svibnja 2020. godine, izdao je obavezni prekršajni nalog, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje. U povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.
Ispitan na navode iz optužnog prijedloga, okrivljenik FO izjavio je da se smatra krivim te u cijelosti priznaje djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naveo je kako je točno da kao vlasnik vozila registarskog broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 28. veljače 2020. godine do dana 16. ožujka 2020. godine nije dostavio Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektoru za komunalno i prometno redarstvo, Odjelu prometnog redarstva u Zagrebu, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24. rujna 2019. godine u 16,29 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji Srebrnjak 8 u Zagrebu. Zaprimio je navedenu obavijest, ali je zbog problema na poslu i preopterećenosti jednostavno zaboravio na navedenu obvezu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu budući bi plaćanje iste u zakonom propisanom iznosu ugrozilo njegovu egzistenciju, tim više što je u međuvremenu ostao bez posla zbog posljedica uzrokovanih pandemijom korona virusa.
U tijeku postupka pročitana je obavijest i dostavnica o primitku iste od 28. veljače 2020. godine te prekršajna evidencija za okrivljenika.
Iz cit. obavijesti i dostavnice o primitku iste razvidno je da je obavijest uredno uručena okrivljeniku dana 28. veljače 2020. godine.
Iz prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik FO nije prekršajno osuđivan.
Nakon ovako provedenog postupka cijeneći svaki dokaz zasebno kao i njihovu međusobnu povezanost te uzimajući u obzir obranu okrivljenika kojom je priznao počinjenje prekršaja, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer kao vlasnik vozila nije u roku 15 dana dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je postupio protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te je proglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.
Prilikom odlučivanja o kazni, ne nalazeći u ponašanju okrivljenika otegotnih okolnosti, a cijeneći olakotnim priznanje okrivljenika, izostanak štetnih posljedica, dosadašnju neosuđivanost, sud je okrivljenika primjenom čl. . 4. Prekršajnog zakona oslobodio od kazne. Uzimajući u obzir sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, sud je mišljenja da će se odlukom navedenom u izreci djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ni slične prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka i društvene discipline.
Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je nezaposlen pa sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. . 3. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu, dana 22. listopada 2020. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Ujlaki
ĆO
Dostavna naredba:
1. Okr. Ivan Šangarelo, [adresa],
2. Braniteljica, odvjetnica Jelena Košutić, Sesvete, Bjelovarska 51,
3. Tužitelj, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31
4. Spis.
