K-822/2023-33

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

R E P U B L I K A H R VA T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Marine Pavić, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Paule Mindoljević i Biserke Perkušić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Brnada, u kaznenom postupku protiv optuženika SR zbog kaznenih djela iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., i 114/22., dalje: KZ/11), u povodu optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-1070/2022 od 21. listopada 2022. i KO-DO-638/2023 od 20. srpnja 2023., nakon javno provedene rasprave dana 30. siječnja 2026., 20. veljače 2026., 25. svibnja 2026. i 8. lipnja 2026., u prisutnosti optuženika SR, braniteljice optuženika, Ivanke Šamije, odvjetnice u Splitu te zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, GR, dana 11. lipnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENIK: SR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i G djevojački B, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tekstilni radnik, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, bez imovine, neoženjen, bez djece, osuđivan

k r i v j e :

I. što je u razdoblju od 18. kolovoza 2022. do 31. prosinca 2022. u Kaštel Starom i Kaštel Lukšiću, protivno zabrani iz članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), prema unaprijed stvorenoj nakani daljnje predaje trećim osobama uz novčanu protunaknadu i stjecanja nepripadajuće materijalne koristi, kod sebe držao drogu konoplju sa sadržajem više od 0,3% tetrahidrokanabinola i amfetamin, pri čemu se droga tetrahidrokanabinol i amfetamin nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 13/19, 134/21), pa je tako:

- dana 18. kolovoza 2022. godine oko 21,45 sati, u Kaštel Starom na Obali kralja Tomislava bb na prvom katu u ruševinama hotela Palace, kod sebe držao dva PVC paketića u kojima se je nalazila konoplja, pri čemu se u jednom od njih nalazilo 3,73 grama konoplje s više od 0,3% tetrahidrokanabinola, a u drugom PVC paketiću se nalazilo devetnaest zasebnih paketića sa ukupno 19,66 grama konoplje s više od 0,3% tetrahidrokanabinola, tako da se je u njih osamnaest i to u pravilu u svakom zasebno nalazila različita masa konoplje s više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koja se kretala po svakom paketiću od najmanje mase u iznosu od 0,74 grama te konoplje, pa do najveće mase u iznosu od 1,07 grama konoplje, a u preostalom devetnaestom PVC paketiću se nalazilo 3,64 grama konoplje sa više od 0,3% tetrahidrokanabinola, kao i jednu metalnu kutiju sa natpisom "Gizeh" u kojoj se nalazila u mješavina duhana i usitnjene 1,34 grama konoplje s više od 0,3% tetrahidrokanabinola,

- dana 31. prosinca 2022. oko 22,35 sati u Kaštel Lukšiću, u ulici Miljenka i Dobrile bb, kod sebe držao četiri PVC vrećice sa sadržajem opojne droge "cannabis marihuana" i to T1-19,73 g, T2-17,80 g, T3-7,39 g, T4-3,01 g, sveukupne težine 47,93 grama, jednu ručno napravljenu cigaretu tzv. "joint" sa sadržajem opojne droge "cannabis marihuana" težine 1,70 grama, te su na podu neposredno pokraj njega policijski službenici su pronašli ambalažu slatkiša-igračke tzv. "Kinder jaje" u kojem se nalazio 10 PVC vrećica sa sadržajem bijele praškaste materije opojne droge amfetamin tzv."speed" to T1-0,80 g, T2-1,53 g, T3-0,79 g, T4-0,97 g, T5-0,80 g , T6- 1,47 g , T7-0,77 g , T8-0,78 g , T9-0,74 g i T10-0,79 g, sveukupne težine 9,44 g,

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, s namjerom izvršivši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, a koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

II. čime je počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama - djelo opisano po članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. i članka 52. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 , 126/19, 84/21, 114/22, – dalje: KZ/11), i kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11.

III. Stoga se, na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11, optuženi SR

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 2 (dva) mjeseca.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11, optuženiku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i lišenja slobode od 18. kolovoza 2022. do 19. kolovoza 2022.

V. Na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11, od optuženika SR trajno se oduzima droga koja je od njega bila oduzeta i to 24,73 grama droge konoplje koja je od njega bila oduzeta uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00087821, 00087819, zatim 49,63 grama droge konoplje koja je od njega bila oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01270185, te 9,44 grama droge amfetamin koja je od njega bila oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01270187, te će se po pravomoćnosti presude uništiti.

VI. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11, od optuženika SR trajno se oduzima digitalna vaga za precizno mjerenje, koja je od optuženika bila oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00087819, te će se po pravomoćnosti presude uništiti.

VII. Na temelju članka 69. KZ/11 optuženiku SR se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama, koja se mjera izrečena uz kaznu zatvora izvršava u okviru zatvorskog sustava. Mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 nalaže se optuženiku SR roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, podmiriti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.920,27 EUR-a (tisućudevetstodvadeseteura i dvadesetsedamcenti), od čega se iznos od 1.051,17 EUR-a odnosi na trošak toksikološkog vještačenja, iznos od 569,10 EUR-a na trošak psihijatrijskog vještačenja, a iznos od 300,00 EUR-a predstavlja paušalni iznos.

O b r a z l o ž e nj e

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 1070/2022 od 21. listopada 2022. i optužnicu broj KO-DO-638/2023 od 20. srpnja 2023., protiv optuženika SR, zbog dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi

- neovlaštena proizvodnja i promet drogama - opisanih u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivih po članku 190. stavak 2. KZ/11.

2. Sud je rješenjem broj K-822/2023 od 24. travnja 2026. protiv optuženika SR zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11 povodom optužnice ODO-a u Splitu broj KO-DO-1070/2022 od 21. listopada 2022. pripojio kazneni predmet broj K-1166/2024 protiv optuženika SR, zbog istog kaznenog djela povodom optužnice broj KO-DO-638/2023 od 20. srpnja 2023., te je odlučeno da će se provesti jedinstveni postupak pod oznakom K-822/2023 i donijeti zajednička odluka.

3. Pozvan da se u smislu članka 416. ZKP/08 izjasni o tome kakav stav zauzima prema optužnicama, optuženik SR je na raspravi održanoj 25. svibnja 2026. izjavio da se ne smatra krivim za kaznena djela koja mu se optužnicama stavljaju na teret te je svoju obranu iznio na kraju dokaznog postupka.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je izveo dokaz psihijatrijskim vještačenjem optuženika po stalnom sudskom vještaku dr. Željku Ključeviću.

5. U dokazne svrhe smislu članka 430. u vezi sa člankom 329. ZKP/08 pročitani su i pregledani: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00087821 (list 9 spisa-K-822/2023), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00087819 (list 10 spisa-K-822/2023), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 18. kolovoza 2022. (list 11 spisa-K-822/2023), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01270187 (list 8 spisa-K-1166/2024), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01270185 (list 9 spisa-K-1166/2024), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01270188 (list 10 spisa-K- 1166/2024), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01270189 (list 11 spisa-K-1166/2024), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 31. prosinca 2022. (list 12 spisa-K-1166/2024), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija od 1. siječnja 2023. (list 15-16 spisa-K-1166/2024), službena bilješka o uvidu u podatke o visini dohodaka i primitaka za optuženika poslovnu 2021., 2022. i 2023.

6. Na temelju odredbe članka 431. stavak 1. točka 3. ZKP/08 suglasnošću stranaka pročitan je zapisnik o provedenom toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, Klasa: NK-235- 01/2022-02/4612, Urbroj: 511-01-114-22-3 od 10. listopada 2022. godine (list 46-51 spisa) i zapisnik o provedenom toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Klasa: NK-235-01/23-02/602, Urbroj: 511-01-114-23-4 od 25. travnja 2023. (list 47-51 spisa).

7. Na kraju dokaznog postupka, prije uzimanja obrane optuženika, pročitano je uvjerenje iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije za okrivljenika od 8. lipnja 2026.

8. Nazočne stranke nisu imale primjedbi na tijek dokaznog postupka, niti daljnjih dokaznih prijedloga.

9. Potom se pristupilo uzimanju obrane od optuženika, koji je na raspravi održanoj dana 8. lipnja 2026. iznio obranu i odgovarao samo na pitanja svoje braniteljice. Kazao je kako je droga koja je kod njega pronađena i oduzeta njemu služila isključivo za vlastitu uporabu, ništa od toga nije prodavao, niti namjeravao prodati.

9.1. Na upit braniteljice optuženik je kazao kako sukladno i ovome što je kazao, nije niti ostvario nikakvu imovinsku korist, ali svejedno mu je žao zbog ovog što je kod sebe držao.

10. Pročitan je zapisnik PUSD, Policijske postaje Kaštela o ispitivanju osumnjičenika SR sukladno članku 208.a ZKP/08 od 19. kolovoza 2022. te je reproducirana snimka tog ispitivanja (list 14-18 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika SR u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu od 19. kolovoza 2022. i reproducirana je snimka tog ispitivanja (list 34-38 spisa), zapisnik PUSD, Policijske postaje Kaštela o ispitivanju osumnjičenika SR sukladno članku 208.a ZKP/08 od 1. siječnja 2023. te je reproducirana snimka tog ispitivanja (list 18-22 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika SR u PUSD, Policijskoj postaji Kaštela od 11. srpnja 2023. i reproducirana je snimka tog ispitivanja (list 51-55 spisa).

11. Ispitan po članku 208.a. ZKP/08 u PUSD, Policijskoj postaji Kaštela od 19. kolovoza 2022. optuženik je kazao kako je spavao na tome mjestu (ruševine hotela Palace) i nikome nije ništa prodavao, tamo su prolazila djeca iz Doma i dao im je hrane koju je imao. Kesu sa paketićima konoplje je našao na parkingu poviše i ne zna čije je to. On je to uzeo i držao kod sebe par dana jer voli zapaliti.

12. Ispitan u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu dana 19. kolovoza 2022. optuženik je naveo da ovo što je nađeno kod njega, tu travu konzumira, kupio je to sebi. Nikome nije ništa prodao, kupio je oko 20 grama a vaga mu služi za provjeravanje koliko je kupio. Inače stanuje u [adresa] a u Kaštelima radi pa stanuje po apartmanima. Posljednjih 15 dana nije imao gdje pa je ušao u ovaj stari hotel. Što se tiče obrane koju je iznio pred policijom kada je kazao da je drogu pronašao, rekao je da je u policiji osjetio strah pa je tako kazao.

13. Ispitan po članku 208.a ZKP/08 u PUSD, Policijskoj postaji Kaštela od 1. siječnja 2023. optuženik je kazao da je drogu kupio prije pet šest dana i sve zajedno je platio oko 2.300,00 kuna. Marihuanu je držao u džepu a jedan joint na stolu. Amfetamin mu je ispao na pod. Bila je Nova godina i to je kupljeno za njega i još neke druge osobe.

14. Prilikom prvog ispitivanja u dana 19. kolovoza 2022. optuženik u PUSD, Policijskoj postaji Kaštela od 11. srpnja 2023. optuženik je kazao da je drogu kupio radi konzumacije, ne sjeća se koliko je platio.

15. Nakon tako provedenog dokaznog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, utvrđeno je da je optuženik SR počinio jedno produljeno kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, na način opisan u izreci.

16. Tijekom postupka nije bilo sporno da su od optuženika oduzeta dva PVC paketića u kojima se je nalazila konoplja, pri čemu se u jednom od njih nalazilo 3,73 grama konoplje, a u drugom PVC paketiću se nalazilo devetnaest zasebnih paketića sa ukupno 19,66 grama konoplje, zatim jedna metalna kutija u kojoj se nalazila mješavina duhana i usitnjene 1,34 grama konoplje, zatim četiri PVC vrećice sa drogom konopljom, ukupne mase 47,93 grama, jedna ručna napravljena cigaretu tzv. "joint" sa drogom konopljom mase 1,70 grama, ambalaža tzv. "Kinder jaje" u kojem se nalazio 10 PVC vrećica sa drogom amfetamin sveukupne mase 9,44 grama. Navedena utvrđenja proizlaze iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00087821, 00087819, 01270187, 01270185, kao i obrane optuženika SR.

17. Ono što je bilo sporno jest pitanje s kojom namjerom je optuženik držao predmetnu drogu, odnosno je li ona bila namijenjena za osobnu upotrebu ili je ista bila namijenjena neovlaštenoj prodaji.

18. Stalni sudski vještak dr. Željko Ključević ispitan na raspravi dana 20. veljače 2026. kazao je kako mu je optuženik poznat od ranije jer se liječio tijekom 2021. i 2022. godine od ovisnosti od više vrsta psihoaktivnih supstancija, heroina i kokaina, amfetamina, uključujući i marihuanu. Klinička slika optuženoga u smislu ovisnosti pokazuje njegovu kompulzivnu potrebu za konzumiranjem različitih psihoaktivnih supstancija sukladno njegovoj aberantnosti ličnosti. Vještak nije imao nalaz od testiranja na spomenute psihoaktivne supstancije koji bi bio u bližem vremenskom razmaku tempore criminis, no to nije bilo presudno u smislu njegovog današnjeg zaključka. Što se količine droge za koju optuženik navodi u svojim anamnestičkim podacima da je on koristio nekih 15- 20 jointa dnevno, vještak nije mogao prihvatiti kao autentično jer bi u tom slučaju bilo ozbiljnih zdravstvenih poteškoća u smislu pojave psihotičnih simptoma a takva situacija bi zahtijevala intervenciju liječnika. Takav zapis o potrebi intervencije liječnika vještak nije pronašao u spisu a nije niti dobio takav podatak od samog optuženog. Ovisnost o marihuani se manifestira kao i bilo koja druga ovisnost o bilo kojoj drugoj psihoaktivnoj supatnici na način da postoji kako je već rekao kompulzivna potreba konzumiranja takve supstance u smislu postizanja emocionalnoga rasterećenja. Optuženik tu svoju kompulzivnost nije u stanju svjesno kontrolirati jer je ovisnik, dakle ima kroničnu recidivirajući bolest. Prije ulaska u penalni sustav optuženik nije uzimao nikakvu medikamentoznu terapiju, no nakon razgovora sa vještakom i pregledom dana 7. veljače 2026., vještak je u tom smislu napisao medicinski nalaz i odredio vrstu i količinu lijekova koje optuženi treba uzimati i dostavio je medicinskoj službi Zatvora u Splitu. Ako mu se dokaže ovo djelo, ono je počinjeno pod odlučujućim djelovanjem njegove ovisnosti kako je već ranije opisao. Vještak je rekao kako ostaje kod svog pisanog nalaza i mišljenja.

18.1. Na upit zastupnika optužbe o kojoj vrsti droge bi optuženik bio ovisan, vještak je rekao da je već u nalazu i mišljenju zabilježio da se radi o više vrsta droga heroinu, kokainu, amfetaminu uključujući i marihuanu no u svojim zaključcima budući je kazneno djelo koje mu se stavlja na teret počinjeno u svezi marihuane onda se u zaključcima referirao samo na marihuanu.

18.2. Na upit braniteljice optuženika a s obzirom na ono što je iznio u svom nalazu pod točkom 4. u zaključku svog nalaza, je li ostaje kod toga da bi potrebe optuženika u smislu konzumiranja marihuane bile do 1 grama ili je moguće da je to moglo biti i više, vještak je odgovorio da je u izlaganju već dao odgovor na to pitanje, jer da se radi o teškoj kliničkoj slici da bi to iziskivalo i veće količine marihuane tako i drugih vrsta psihoaktivnih supstanci, pa bi to iziskivalo intervenciju liječnika pogotovo kada bi se te supstance njemu uskratile a što se dogodilo prilikom kod činjenice da je bio u pritvoru pa kasnije u istražnom zatvoru, a nema zabilješke liječnika.

19. Ispitan dodatno na raspravi dana 8. lipnja 2026. nakon što je sud donio rješenje o spajanju kaznenog postupka, stalni sudski vještak dr. Željko Ključević je ponovio kako je optuženik osoba koji je dugogodišnji ovisnik o različitim vrstama droga, u zadnje vrijeme prvenstveno marihuani, psihostimulansima, amfetaminima i kokainu, a kako se ovdje radi o kratkom vremenskom razmaku između počinjenja ova dva kaznena djela, a i ustaljenim navikama u obrascima ponašanja, to u smislu zaključaka, što se tiče ubrojivosti, ovisnosti i potrebe liječenja, vještak ne nalazi razlika u statusu kliničke slike i mogućih potreba za sredstvima ovisnosti. Svi ovi zaključci koje je naveo u svom nalazu i na raspravi smatra da se mogu primijeniti i na ovo kazneno djelo iz prosinca 2022. godine.

19.1. Na upit suda vještak je naveo kako je mišljenja da je optuženik i u odnosu na događaj od 31. prosinca 2022. godine bio smanjeno ubrojiv, ali ne bitno, kao i da je to djelo, ukoliko mu se dokaže, počinjeno pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti, radi čega ostaje kod preporuke da se istom izrekne sigurnosna mjera liječenja od ovisnosti.

19.2. Na upit braniteljice optuženika kolike bi eventualno bile potrebe optuženika u smislu konzumiranja marihuane, vještak je odgovorio da je njegov zaključak i mišljenje jednaki onome s rasprave od 20. veljače 2026. godine.

20. Sud ne prihvaća obranu optuženika da je svu drogu koja je predmet ovog postupka on držao radi svojih potreba i smatra da je takva obrana nelogična i usmjerena isključivo izbjegavanju kaznene odgovornosti. Naime, predmet ovog postupka je droga konoplja i amfetamin koja se u odnosu na učin od 18. kolovoza 2022. nalazila pakirana u dva PVC paketića tako da se u jednom nalazilo 3,73 grama konoplje, a u drugom PVC paketiću čak 19 zasebnih paketića sa ukupno 19,66 grama konoplje i to uglavnom mase od 0,74 grama do 1,07 grama konoplje. U odnosu na učin od 31. prosinca 2022., droga konoplja je bila pakirana u 4 PVC vrećice, dok se droga amfetamin ukupne mase 9,44 grama nalazila u čak 10 PVC vrećica i to mase od 0,74 grama do 1,53 grama. Dakle, droga koja je pronađena i oduzeta od optuženika u vremenskom razmaku od svega četiri i pol mjeseca, odnosno dvije vrste različite droge u različitim pakiranjima, upravo zbog brojnosti paketića i načina pakiranja sudu nedvojbeno ukazuju da je droga bila namijenjena prodaji, a uz to je od optuženika dana 18. kolovoza 2022. oduzeta i digitalna vaga na kojoj je utvrđena prisutnost amfetamina i tetrahidrokanabinola. K tome, optuženik je nezaposlena osoba, bez imovine i stalnih prihoda, što izvjesno ukazuje da je optuženik radi svojih ovisničkih potreba i troškova života sredstva ostvarivao upravo na ilegalnom narko tržištu. S obzirom na loše imovinske prilike optuženika koji je boravio u ruševinama hotela, on nije mogao u relativno malom vremenskom razmaku od nekoliko mjeseci ovoliku količinu drogu nabaviti za svoje potrebe, već ju je nabavio radi neovlaštene prodaje kako bi stekao financijska sredstva. Osim toga, da je drogu nabavio radi svojih potreba onda ona ne bi bila "raspizana" u ovoliki broj PVC paketića. Optuženik je prilikom ispitivanja u policiji i pred državnim odvjetnikom mijenjao svoju obranu na način da je tako u odnosu na učin od 18. kolovoza 2022. u policiji najprije kazao kako je drogu pronašao pored ruševina hotela u kojem je spavao, a onda kasnije pred državnim odvjetnikom naveo da je drogu kupio. Sve ovo govori u prilog tome da je njegova obrana nekonzistentna jer je davao različite odgovore kako bi od sebe otklonio kaznenu odgovornost.

20.1. Sud je iskaz stalnog sudskog vještaka dr. Željka Ključevića cijenio stručnim i vjerodostojnim, a iz kojeg proizlazi da je optuženik kazneno djelo počinio pod odlučujućim djelovanjem sredstava ovisnosti i da zbog te ovisnosti postoji opasnost da bi mogao počiniti novo kazneno djelo. Vještak je na raspravi decidirano naveo kako je optuženik ovisnik o više vrsta droga ali da kod njega nije zabilježeno da je zatražio medicinsku intervenciju, do čega bi zasigurno došlo da je optuženik uzimao veće količine droge kako to želi prikazati. Dakle ni vještak unatoč njegovoj ovisnosti nije mogao prihvatiti autentičnim navod da bi optuženik konzumirao dnevno 15-20 jointa.

21. Dakle, imajući u vidu sve naprijed navedeno, sud drži dokazanim da je optuženik SR u razdoblju od 18. kolovoza 2022. do 31. prosinca 2022. u Kaštel Starom i Kaštel Lukšiću, protivno zabrani iz članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u svrhu daljnje predaje trećim osobama uz novčanu protunaknadu i stjecanja nepripadajuće materijalne koristi, kod sebe držao drogu konoplju sa sadržajem više od 0,3% tetrahidrokanabinola i amfetamin, pri čemu se droga tetrahdirokanabinol i amfetamin nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 13/19, 134/21), pa je tako:

- dana 18. kolovoza 2022. godine oko 21,45 sati, u Kaštel Starom na Obali kralja Tomislava bb na prvom katu u ruševinama hotela Palace, kod sebe držao dva PVC paketića u kojima se je nalazila konoplja, pri čemu se u jednom od njih nalazilo 3,73 grama konoplje s više od 0,3% tetranidrokanabinola, a u drugom PVC paketiću se nalazilo devetnaest zasebnih paketića sa ukupno 19,66 grama konoplje s više od 0,3% tetrahidrokanabinola, tako da se je u njih osamnaest i to u pravilu u svakom zasebno nalazila različita masa konoplje s više od 0,3% tertahidrokanabinola, koja se kretala po svakom paketiću od najmanje mase u iznosu od 0,74 grama te konoplje, pa do najveće mase u iznosu od 1,07 grama konoplje, a u preostalom devetnaestom PVC paketiću se nalazilo 3,64 grama konoplje sa više od 0,3% tetrahidrokanabinola, kao i jednu metalnu kutiju sa natpisom"Gizeh" u kojoj se nalazila u mješavina duhana i usitnjene 1,34 grama konoplje s više od 0,3% tetrahidrokanabinola,

- dana 31. prosinca 2022. oko 22,35 sati u Kaštel Lukšiću, u ulici Miljenka i Dobrile bb, kod sebe držao četiri PVC vrećice sa sadržajem opojne droge "cannabis marihuana" i to T1-19,73 g, T2-17,80 g, T3-7,39 g, T4-3,01 g, sveukupne težine 47,93 g, jednu ručno napravljenu cigaretu tzv. "joint" sa sadržajem opojne droge "cannabis marihuana" težine 1,70 g., te su na podu neposredno pokraj njega policijski službenici su pronašli ambalažu slatkiša-igračke tzv. "Kinder jaje" u kojem se nalazio 10 PVC vrećica sa sadržajem bijele praškaste materije opojne droge amfetamin tzv."speed" to T1-0,80 g, T2-1,53 g, T3-0,79 g, T4-0,97 g, T5-0,80 g , T6- 1,47 g , T7-0,77 g , T8-0,78 g , T9-0,74 g i T10-0,79 g, sveukupne težine 9,44 grama.

21.1. Sud je sukladno provedenom dokaznom postupku, odnosno toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja od 10. prosinca 2022. uskladio činjenični opis i to u odnosu na učin od 18. kolovoza 2022. na način da je označio kako se u 19 zasebnih paketića nalazilo ukupno 19,66 grama konoplje a ne 23,39 grama kako je to označio državni odvjetnik. Ovakvom korekcijom sud nije prekoračio optužbu već je postupio u korist optuženika smanjujući kriminalnu količinu.

22. U konkretnom slučaju optuženik SR je radnjama pod toč. 1. i 2. optužnice počinio produljeno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano po članku 190. stavak 2. u svezi s člankom 190. stavak 1. i u svezi s čl. 52.KZ/11, budući da je optuženik postupao sa jedinstvenom namjerom u vremenskom razmaku između inkriminiranih radnji od 4 i pol mjeseca koje su prostorno počinjene u Kaštel Starom i Kaštel Lukšiću te je u bitnom riječ o istovjetnom načinu počinjenja, stoga inkriminirane radnje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu. Upravo zbog navedenog utvrđenja sud je korigirao pravnu kvalifikaciju utuženih kaznenih djela ocijenivši da se radi o produljenom kaznenom djelu iz članka 190. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. i u svezi sa člankom 52. KZ/11, a ovakva izmjena nije na štetu optuženika i na takav način nije povrijeđen objektivni i subjektivni identitet optužbe i presude.

23. Da se u konkretnom slučaju radilo baš o drogi amfetamin i konoplji utvrđeno je na zapisnika o provedenom toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Klasa: NK-235- 01/2022-02/4612, Urbroj: 511-01-114-22-3 od 10. listopada 2022. godine (list 46-51 spisa) i zapisnika o provedenom toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Klasa: NK-235-01/23-02/602, Urbroj: 511-01-114-23-4 od 25. travnja 2023. (list 47-51 spisa).

24. Droga amfetamin i konoplja nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga.

25. Optuženik je u konkretnom slučaju postupio protivno blanketnoj normi, i to članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kojom je između ostalog propisano da se zabranjuje posjedovanje droga, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

26. Sud je utvrdio da je optuženik bio svjestan protupravnosti svog postupanja, jer je općepoznato da proizvodnja i posjedovanje droga, a pogotovo njihova prodaja, nisu dopušteni fizičkim osobama koje za to nisu posebno ovlaštene. Također je utvrđeno da je optuženik postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svojih učina i posljedica koje mogu nastupiti, pa je ipak neovlašteno posjedovao drogu koja je namijenjena neovlaštenoj prodaji kako bi time stekao nepripadajuću materijalnu dobit.

27. Što se tiče ubrojivosti optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela, sud je u cijelosti prihvatio kao stručan i kvalitetno obrazložen nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatra dr. Željka Ključevića koji je naveo da je optuženik predmetno kazneno djelo počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o opijatima te da postoji opasnost visokog stupnja da bi mogao u budućnosti počiniti teže kazneno djelo zbog čega je potrebno izreći sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti. Vještak je naveo da su u vrijeme počinjenja kaznenog djela optuženikove sposobnosti shvaćanja svog postupanja kako i vladanja voljom bile smanjene (obična smanjena ubrojivost).

28. Stoga je optuženik SR kriv zbog počinjenja kaznenog djela opisanog u izreci.

29. Na optuženika je primijenjen materijalni zakon koji je važio u vrijeme počinjenja kaznenog djela – KZ/11 ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22), s obzirom da naknadne izmjene Kaznenog zakona nisu blaže za optuženika.

30. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je u olakotnom smislu optuženiku SR cijenio njegovu smanjenu ubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenog djela i korektno držanje pred sudom, dok mu je u otegotnom smislu valorizirana društvena opasnost koju predmetna droga predstavlja za zdravlje većeg broja ljudi kao i prijašnju kaznenu osuđivanost zbog istog kaznenog djela jer je presudom Općinskog suda u Splitu broj K-294/2024 od 20. svibnja 2024. koja je postala pravomoćna dana 22. srpnja 2024. osuđen zbog kaznenog djela neovlašetne proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca.

31. Cijeneći sve naprijed iznesene okolnosti, pri tome vodeći računa o stupnju krivnje kod optuženika, zapriječenoj kazni za predmetno kazneno djelo (kazna zatvora od 1-12 godina) za koje je proglašen krivim, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra, sud je optuženika SR zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. i članka 52. KZ/11, na temelju članka 190. stavak 2. i članka 52. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 2 (dva) mjeseca.

32. Ovako izrečenu sankciju, sud smatra primjerenom kako počinjenom kaznenom djelu, tako i osobi optuženika, te smatra da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja može postići samo bezuvjetnom kaznom zatvora.

33. Izricanjem ovakve vrste sankcije moći će se ostvariti kako generalna tako i specijalna svrha kažnjavanja, te utjecati na optuženika da više ne čini kaznena djela kao i na sve ostale da poštuju pravni sustav i da nitko ne počini kazneno djelo.

34. Sukladno članku 54. KZ/11, optuženiku SR se u kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i lišenja slobode od 18. kolovoza 2022. do 19. kolovoza 2022.

35. Dalje, na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11, od optuženika SR je trajno oduzeta droga koja je od njega bila privremeno oduzeta i to 24,73 grama droge konoplje koja je od njega bila oduzeta uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00087821, 00087819, zatim 49,63 grama droge konoplje koja je od njega bila oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01270185, te 9,44 grama droge amfetamin koja je od njega bila oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01270187, te će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

36. Sukladno članku 79. stavak 2. KZ/11, od optuženika SR trajno je oduzeta digitalna vaga za precizno mjerenje, koja je od optuženika bila privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00087819, te će se po pravomoćnosti presude uništiti.

37. Imajući u vidu da je ovaj sud tijekom postupka utvrdio kako je okrivljenik SR počinio kazneno djelo za koje je proglašen krivim u vezi s ranijim navodima stalnog sudskog vještaka, to mu je na temelju odredbe članka 69. KZ/11, izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogi, koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a koja mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

38. Konačno, na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 optuženik SR je obvezan u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, podmiriti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.920,27 EUR-a (tisućudevetstodvadeseteura i dvadesetsedamcenti), od čega se iznos od 1.051,17 EUR-a odnosi na trošak toksikološkog vještačenja, iznos od 569,10 EUR-a na trošak psihijatrijskog vještačenja, a iznos od 300,00 EUR-a predstavlja paušalni iznos, jer je isti radno sposoban i kao takav u mogućnosti podmiriti troškove postupka.

U Splitu, 11. lipnja 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Marina Pavić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od primitka pisane presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 6 primjeraka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ODO-u u Splitu,

- optuženiku SR, putem Zatvora u Splitu,

- braniteljici Ivanki Šamija, odvjetnici u Splitu,

- PUSD, Policijska postaja Kaštela (oduzeti predmeti – po pravomoćnosti),

- u spis.