Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-14644/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HC, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211- 07/25-3/12516, Urbroj: 511-12-36-25-2, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 9. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 11. lipnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik HC, OI 118498159, sin H i Đ, rođ. **.**.1987. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prodavač, zaposlen, primanja 1200 eura, oženjen, dvoje malodobne djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan

temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

što dana 17. veljače 2025. godine u 00:01 sati u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju (čl. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa 211- 07/25-8/11207 (obavijest uručena dana 31. siječnja 2025. god.) u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 01. veljače 2025. god. nije ovoj policijskoj postaji dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 14. siječnja 2025. god.,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st.3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenika podnio prigovor, nalog je stavljen van snage te je proveden redovan postupak.

2. Ispitani okrivljenik je naveo da je vlasnik vozila reg. oznaka [registarska oznaka], međutim nije primio Obavijest o počinjenom prekršaju, inače, živi u [adresa] i to dijelu koji je između [adresa] i [adresa] u obiteljskoj kući gdje je 6 stanova, osim njegove obitelji tu žive još brat s obitelji, drugi brat, roditelji i podstanari, tako da ne zna tko bi uopće primio tu Obavijest, osobito nema razloga da ne plati tu manju kaznu i ne riskira mnogo veću kaznu zasigurno da je primio da bi kaznu platio ili odgovorio na tu Obavijest, radi se o kombiju i upravo on koristi to vozilo.

3. Pročitan je prigovor okrivljenika na prekršajni nalog te izvršen uvid i pročitani Obavijest o počinjenom prekršaju od 14.1.2025., povratnica/dostavnica Obavijesti o počinjenom prekršaju od 31.1.2025. te je okrivljenik naveo da potpis na predmetnoj dostavnici nije njegov i da uopće ne prepoznaje o čijem se potpisu radi a da ga nitko nije obavijestio o primitku, kao što postoji mogućnost da je to sam poštar napravio, doista nema razloga da ne plati kaznu od 30 eura, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 20.5.2026. prema kojoj je okrivljenik odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/59063 pravomoćna 30.8.2024. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na što okrivljenik nije imao primjedbi.

4. Izvršena je usporedba potpisa na povratnici/dostavnica od 31.1.2025. sa potpisom okrivljenika na osobnoj iskaznici broj [broj osobne iskaznice] na ime HC u preslici vjernoj izvorniku te utvrđeno da se u potpunosti radi o različitim potpisima, štoviše potpis na povratnici/dostavnici je nečitak za razliku od potpisa na osobnoj iskaznici gdje se jasno prepoznaje potpis kao HC.

5. U završnom govoru okrivljenik je naveo da više nema što posebno kazati.

6. Kako nije utvrđeno nepobitno i van svake sumnje odnosno kako nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, trebalo je sukladno jedinstvenom i općem prihvaćenom stajalištu i pravnom načelu „in dubio pro reo“ prema kojem u slučaju sumnje u počin djela treba postupiti u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenika osloboditi od optužbe za ovo djelo.

7. Okrivljenik se tereti što dana 17. veljače 2025. godine u 00:01 sati u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju (čl. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa 211-07/25-8/11207 (obavijest uručena dana 31. siječnja 2025. god.) u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 01. veljače 2025. god. nije ovoj policijskoj postaji dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 14. siječnja 2025. god., čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st.3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Prekršaj iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a čini vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

9. Osnovna pretpostavka za izvršenje propisane obveze jeste uredan primitak dopisa-Obavijesti, okrivljenik negira da bi zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju od 14.1.2025., potpis na predmetnoj dostavnici nije njegov niti prepoznaje o čijem se potpisu radi a inače da živi u [adresa] u obiteljskoj kući s šest stanova, osim njegove obitelji tu žive još brat s obitelji, drugi brat, roditelji i podstanari, posebno ističući da nema nikakvog razloga da ne plati kaznu od 30,00 eura budući upravo on koristi to vozilo kombi, također, je izvršena usporedba potpisa na povratnici/dostavnica od 31.1.2025. sa potpisom okrivljenika na osobnoj iskaznici broj [broj osobne iskaznice] na ime HC u preslici vjernoj izvorniku te utvrđeno da se u potpunosti radi o različitim potpisima, štoviše potpis na povratnici/dostavnici je nečitak za razliku od potpisa na osobnoj iskaznici gdje se jasno prepoznaje potpis kao HC, pa zaključujući kako nije bila ispunjena bitna pretpostavka za izvršenje propisane obveze a to je urednost dostave da bi okrivljenik mogao biti odgovoran za neizvršenje zatražene obveze dostave podataka o identitetu vozača odnosno da bi bio odgovoran za počin utuženog prekršaja, odlučeno je kao u izreci ove presude.

10. Posebno u činjeničnom opisu optužnog akta odnosno prekršajnog naloga pogrešno je kao prekršaj označen prekršaj iz čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a radi kojeg da bi okrivljeniku bila upućena predmetna Obavijest o počinjenom prekršaju, upravo iz sadržaja te Obavijesti je razvidno da se radilo o prekršaju iz čl. 12. st. 8. navedenog Zakona pa je isto ispravljeno a sukladno utvrđenom činjeničnom stanju.

11. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe sukladno čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Splitu, 11. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana