REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
VUKOVAR, ul. Županijska br. 31
OIB 69370038985
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romani Ćosić, uz sudjelovanje Marije Prokopec kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KVC iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 88. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/23-2/31968 od 1. rujna 2023., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 179. i članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), dana 11. lipnja 2026. u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o
Okrivljenik KVC, sin K i Z, rođen **.**.1952. u [adresa] ([adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin SAD i Nizozemske, volonter u neprofitnoj organizaciji, s primanjima oko 800 eura mjesečno, neoženjen, bez djece, pismen, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni, a ne vodi se kazneni postupak,
na temelju odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona od optužbe se
o s l o b a đ a
I da bi
dana 23. kolovoza 2023. godine u 12:44 sati u Vukovaru, Ulica Parobrodarske 3, upravljao osobnim automobilom marke Renault reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se južnom prometnom trakom prilaznog kolnika parkirališnog prostora ispred kbr.3. ul. Parobrodarske u Vukovaru iz smjera zapada u smjeru juga izvršio je parkiranje uz južni rub parkirališta i prije nego što je napustio vozilo, vozač koji ostavlja vozilo na cesti dužan je poduzeti sve mjere kojima se sprječava da vozilo samo krene s mjesta na kojem je ostavljeno ili da ga neovlaštene osobe stave u pokret, izašao je iz vozila te se vozilo pokrenulo unazad te je sa svojim lijevim vratima vozila [registarska oznaka] došlo do oštećenja desnog bočnog dijela parkiranog osobnog automobila marke Ford reg.oznake i broja VU970-EA koje se nalazilo parkirano na parkirnom mjestu uz južni rub kolnika prednjim dijelom okrenut u smjeru juga, i time prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, te napustio mjesto prometne nesreće iako nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način izmijenio osobne podatke i podatke o vozilu s vlasnikom oštećenog vozila
II dakle, da kao vozač - sudionik prometne nesreće ne bi drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ostavio svoje podatke ili popunio Europsko izvješće i napustio mjesto prometne nesreće,
III pa da bi time počinio prekršaj opisan po članku 176. stavcima 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, dalje – Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona.
IV Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
O b r a z l o ž e nj e
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je obvezni prekršajni nalog pod brojem gornjim protiv okrivljenika KVC, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, te mu izrekla 390,00 eura novčane kazne, 13,27 eura troškova postupka te zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 6 mjeseci radi počinjenja prekršaja kažnjivog po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik se, saslušan kod ovoga suda dana 31. ožujka 2026. godine u nazočnosti braniteljice, izjasnio da se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se obveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret te je u spis predao pisanu obranu, u kojoj u bitnome osporava počinjenje prekršaja navodeći da nije točno da je imao ikakav problem tijekom kolovoza 2023., niti da bi prouzročio prometnu nezgodu s materijalnom štetom, a potom niti da bi se udaljio s mjesta nesreće. Smatra da nema nikakvih dokaza da je on počinio navedeni prekršaj niti da je uopće bio tamo u trenutku događaja, pri čemu je važno napomenuti da u spisu nema fotografija vozila niti oštećenja na vozilima, također priloženi zapisnik o očevidu ne smatra vjerodostojnim obzirom da se na zapisniku za koji je naveden da je sastavljen 3. rujna 2023. pište da je započet 24. kolovoza 2023., nadalje piše da je u trenutku započinjanja očevida nazočio očevidu, a što nije točno, ujedno je kontradiktorno dijelu zapisnika u kojem stoji da je 28. kolovoza 2023. pronađen nepoznati NN vozač i vozilo KVC, te da je prekršaj utvrđen pomoću snimke video nadzora sa objekta Ekološkog centra kbr. 5. Nikada ranije nije prekršajno kažnjavan, vozačku posjeduje više od 50 godina, te nikada ne čini ništa nasilno niti neodgovorno. Radi volonterski te neprofitna organizacija za koju radi mu podmiruje samo osnovne osobne potrebe. Također napominje da nipošto ne bi otišao s mjesta prometne nezgode, da je uopće bio svjestan eventualnog počinjenja iste. Te u odnosu na ovaj prekršaj navodi da je zaista nepošteno da mu se vozačka oduzima na rok od 6 mjeseci obzirom da mu je vozilo neophodno za posjete liječniku budući da je prije 3 godine imao tešku operaciju srca i teško se kreće obzirom na svoje godine.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao situacijski plan (list 10 spisa), zapisnik o očevidu (11-13 spisa) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 30. ožujka 2026. (list 14-15 spisa). U odnosu na izvedene dokaze braniteljica okrivljenika stavila je prigovor na situacijski plan i zapisnik o očevidu navodeći da isti nije vjerodostojan dokaz obzirom na sve nelogičnosti navedene u njemu, te smatra da budući u spisu nema dokaza da je njezin branjenik počinio prekršaj predlaže sudu da ga od optužbe oslobodi.
1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 30. ožujka 2026. sud je utvrdio da okrivljenik u prethodne 3 godine nije prekršajno kažnjavan.
2. Obzirom da je za učin prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret potrebno utvrditi je li okrivljenik bio sudionikom prometne nesreće, sud je priklopio i izvršio uvid u predmet Općinskog suda u Vukovaru broj: Pp-854/2023 te je utvrdio da je presudom broj Pp-854/2023-6 od 8. lipnja 2026. koja je postala pravomoćna istoga dana, okrivljenik oslobođen optužbe za počinjenje prekršaja iz čl. 88. stavka 1., kažnjivog po članku 88. stavku 2. u vezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog nedostatka dokaza.
4. Odredbom članka 176. stavaka 1. i 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, dalje – Zakon o sigurnosti prometa na cestama) propisano je da su vozači, sudionici prometne nesreće, u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, dužni, ukoliko je to moguće, odmah ukloniti vozila s kolnika, omogućiti nesmetano odvijanje prometa, popuniti i potpisati Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima te da ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.
3. Člankom 176. stavkom 5. Zakona o sigurnosti prometa ne cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.
5. Temeljem provedenog dokaznog postupka, sud, analizirajući obranu okrivljenika te materijalne dokaze, nije na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik bio sudionikom sporne prometne nezgode. Naime, obzirom da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vukovaru broj Pp-854/2023-6 okrivljenik oslobođen optužbe da je prouzročio prometnu nezgodu kritične zgode dana 23. kolovoza 2023. godine, a da mu se u ovom predmetu osporavanim obveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret da je napustio mjesto nesreće upravo nakon gore spomenutog događaja, to nije dokazano da je okrivljenik bio sudionikom prometne nesreće, pa posljedično nije moguće niti dokazati da je isti napustio mjesto prometne nesreće bez da je oštećenoj strani ostavio svoje podatke i podatke o vozilu, odnosno da je s istom potpisao obrazac Europskog izvješća.
4. Slijedom navedenog, budući da iz ovako provedenog dokaznog postupka sud nije na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik prekršaj koji mu se stavlja na teret počinio, odnosno da tužitelj nije dokazao svoje navode, sud je okrivljenika u nedostatku dokaza na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe za predmetno djelo, kako je to i navedeno u izreci pod točkom I. ove presude.
6. Temeljem članka 140. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona, budući da je okrivljenik od optužbe oslobođen, sud je odlučio da trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
7. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 11. lipnja 2026.
SUDAC
Romana Ćosić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda je pravomoćna danom donošenja 11. lipnja 2026.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. Branitelju,
4. S p i s
