Poslovni broj: P-7596/2024-21

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Hrvoju Vučić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 zastupan po punomoćniku Željki Pokupec odvjetnici iz Zagreba protiv tuženika ZO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 12. svibnja 2026. godine u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja ZOL odvjetničkog vježbenika te tuženika osobno, dana 11. lipnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ZO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 iznos od 449,87 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koji teku na pojedine iznose i to:

- na iznos od 165,87 EUR od 22.06.2024. godine pa do isplate,

- na iznos od 284,00 EUR od 18.07.2024. godine pa do isplate,

po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Odbija se dio tužbenog zahtjeva tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 kojim od tuženika ZO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] potražuje isplatu daljnjeg iznosa od 1.652,38 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na pojedine iznose i to:

- na iznos od 245,09 EUR od 24.06.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 1.407,29 EUR od 18.07.2024. godine pa do isplate,

kao neosnovan u cijelosti.

III. Nalaže se tuženiku ZO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 300,00 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 11. lipnja 2026. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu dana 19.12.2024. godine navodi da je tuženik vlasnik nekretnine koja se nalazi u [adresa], a koja je upisana u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, zk. ul. [broj ZK uloška], k.o. : 335568, Gornje Vrapče, kat. čest. [katastarska čestica]. S time u vezi, ovdje tuženik je kao zemljišnoknjižni vlasnik navedene nekretnine ujedno i stvarni korisnik električne energije na navedenom obračunskom mjestu, s time da je raniji evidentirani kupac električne energije na adresi u [adresa], obračunskog mjesta 0133141697/kupac 1000304545, ugovorni račun 2200159592 bio BO, prednik tuženika. Na predmetnoj nekretnini tužitelj ima evidentirano nepodmireno potraživanje u ukupnom iznosu od 2.102,25 EUR, što je razvidno iz izvatka iz poslovnih knjiga i računa za predmetno mjerno mjesto koji se odnosi na nepodmirene obveze, a iz kojeg je razvidno i kako predmetno potraživanje nije podmireno.

2. Budući da je tuženik vlasnik na predmetnoj adresi, isti je sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu te čl. 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, NN 86/15 (dalje u tekstu Opći uvjeti) obvezan podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu. Naime, sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu, vlasnik odnosno suvlasnik ili posjednik nekretnine je obveznik plaćanja svih komunalnih usluga odnosno javnih tereta i usluga. Nadalje, sukladno čl. 31. Općih uvjeta opskrbljivač električnom energijom može nastaviti isporuku električne energije novom posjedniku građevine, s time da je pravni slijednik obvezan obavijestiti opskrbljivača o smrti prednika tj. o promjeni vlasnika u roku 90 dana od dana smrti kupca odnosno promjene vlasnika, a koju obvezu tuženik nije ispunio. Slijedom navedenog, tuženik je kao vlasnik i/ili posjednik nekretnine obvezan podmiriti predmetno dugovanje u iznosu od 2.102,25 EUR uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate.

3. Prema odredbama Zakona o tržištu električne energije tuženik je krajnji kupac - kupac koji kupuje električnu energiju za vlastito korištenje, i to u predmetnom slučaju kupac iz kategorije kućanstvo – koji kupuje električnu energiju za vlastitu potrošnju u kućanstvu, isključujući komercijalne ili profesionalne djelatnosti. Člankom 61 st. 2 navedenog zakona propisano je da je krajnji kupac dužan plaćati električnu energiju, sukladno ugovorenim i reguliranim uvjetima. Istim zakonom Hrvatska regulatorna agencija ovlaštena je donositi opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom kojim se, između ostalog, propisuju međusobni ugovorni odnosi između energetskih subjekata i korisnika mreže, obveze i odgovornosti energetskih subjekata i korisnika mreže kao i uvjeti mjerenja , obračuna i naplate isporučene električne energije i snage. Tako je Hrvatska regulatorna agencija donijela Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom 2015. kao i 2020. godine, a koji Opći uvjeti se imaju primijeniti na predmetni ugovorni odnos prema kojem tužitelj kao nositelj obveze javne usluge opskrbe električnom energijom prema važećim propisima pruža krajnjem kupcu javnu uslugu opskrbe električnom energijom, dok je kupac dužan plaćati električnu energiju i ostale naknade za obračunsko mjerno mjesto. Opreza radi, tužitelj upire i na odredbu čl. 9. Zakona o obveznim odnosima ( ZOO ) kojom je propisano da su sudionici u obveznom odnosu dužni izvršavati svoje obveze i da su odgovorni za njihovo ispunjenje, dok je odredbom čl. 65.st.1. istog Zakona propisano da je na temelju obveze vjerovnik ovlašten zahtijevati od dužnika ispunjenje obveze. S time u vezi, a budući da je tuženik kao suvlasnik i stvarni korisnik električne energije na predmetnom obračunskom mjestu ujedno i obveznik plaćanja računa za isporučene električnu energiju, a koja obveza nije podmirena tužitelju, to je tuženik obvezan utuženi iznos uvećan za zatezne kamate i troškove postupka namiriti tužitelju. Osporava navode o nastupu zatare te ističe da se treba primijeniti opći zastarni rok od 5 godina za stjecanje bez osnove te predlaže usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

4. U svom odgovoru na tužbu tuženik navodi da su svi zahtjevi tužitelja ušli u zastaru te da navedena novčana sredstva potražuju od umrlog čovjeka, njegovog oca BO. Predlaže kazniti tužitelja sa 5.000,00 EUR kazne. Ističe da mu se dostavljaju previsoki računi za struju. Dalje navodi da je njegov otac BO umro prije više od 10 godina te da je smrtovnicu i rješenje o nasljeđivanju dostavio tužitelju. Osporava navode tužitelja.

5. Za potrebe ovog postupka sud je izvršio uvid i pročitao Opće uvjete HEP-a (list 5- 46 spisa), Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (list 47-81 spisa), Opće uvjete opskrbljivača HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom (list 83-93 spisa), zemljišnoknjižni izvadak (list 94-97 spisa), karticu tuženika te pojedinačne račune (list 98-143 spisa), pojedinačni računi, zemljišnoknjižni izvadak, dokumentacija dobivena od HEP-a (list 158-181 spisa), financijsko vještačenje (list 184-206 spisa).

6. Imajući u vidu odredbu čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu ZPP), a temeljem savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan u dijelu, a kako je to navedeno u izreci ove presude.

7. Predmet ovog postupka je potraživanje tužitelja za utrošenu električnu energiju na potrošnom mjestu koje se nalazi u [adresa]. navedeno je sud utvrdio uvidom u pojedinačne račune. Pasivnu legitimaciju tuženika sud je utvrdio uvidom u zemljišnoknjižni izvadak tuženik vlasnik ¾ dijela nekretnine koja se nalazi u [adresa], a koja je upisana u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, zk. ul. [broj ZK uloška], k.o. : 335568, Gornje Vrapče, kat. čest. [katastarska čestica]. Njegov prednik je bio njegov otac BO. Da se upravo na tu nekretninu odnose računi sud je utvrdio uvidom u račune i drugu dokumentaciju iz koje je razvidno da je raniji evidentirani kupac električne energije na adresi u [adresa], obračunskog mjesta 0133141697/kupac 1000304545, ugovorni račun 2200159592 bio BO, otac tužitelja. Iz navoda samog tužitelja sud je utvrdio da je na navedenom potrošnom mjestu upravo tuženik i dalje koristio električnu energiju te da se jednino žalio da su ispostavljeni računi previsoki. Time je sud utvrdio aktivnu legitimaciju tužitelja, pasivnu legitimaciju tuženika te postojanje obvezno pravnog odnosa između stranaka u kojem je tužitelj isporučivao električnu energiju na potrošno mjesto gdje stanuje tuženik, a isti je to plaćao.

8. Prilikom odlučivanja o osnovanosti tužbenog zahtjeva sud je imao u vidu slijedeće propise.

9. Odredbom čl. 3. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom („Narodne novine“ br. 85/15 i 49/20; dalje: Opći uvjeti) propisano da se odnosi između energetskih subjekata i korisnika mreže u smislu ovih Općih uvjeta uređuju ugovorom o korištenju mreže i ugovorom o opskrbi krajnjeg kupca.

10. Prema odredbama čl. 27. Općih uvjeta, odnosi između energetskog subjekta i kupca uređuju se sljedećim ugovorima: ugovorom o priključenju, ugovorom o opskrbi, ugovorom o opskrbi i korištenju mreže i ugovorom o korištenju mreže. Tako u smislu odredbe čl. 29. st. 1. Općih uvjeta, ugovor o opskrbi tarifnog kupca zaključuju opskrbljivač tarifnog kupca i tarifni kupac, dok u smislu odredbe čl. 30. st. 1. Općih uvjeta ugovor o opskrbi povlaštenog kupca zaključuju opskrbljivač i povlašteni kupac. Ti ugovori sadrže podatke o ugovornim stranama, predmet ugovora, broj elektroenergetske suglasnosti i datum izdavanja, adresu dostave računa, energetske veličine u skladu s elektroenergetskom suglasnosti, podatke o obračunskom mjernom mjestu, podatke o kategoriji potrošnje, odnosno tarifnom modelu, način obračuna i naplate, količinu i dinamiku predaje električne energije i snage (za tarifne kupce na srednjem naponu), obračun odstupanja od ugovorenih energetskih veličina, razinu kvalitete usluge opskrbljivača, odgovornost za štetu i visinu ugovorne kazne za slučaj neizvršenja ili neurednog izvršenja ugovora, slučajeve u kojima se ugovorna kazna ne plaća odnosno šteta ne nadoknađuje, ostale međusobne obveze i način rješavanja sporova (čl. 29. st. 2. i čl. 30. st. 2. Općih uvjeta). U smislu odredbe čl. 31. st. 1. Općih uvjeta, ugovor o korištenju mreže tarifnog kupca zaključuju operator prijenosnog sustava ili operator distribucijskog sustava i tarifni kupac, dok u smislu odredbe čl. 32. st. 1. Općih uvjeta ugovor o korištenju mreže povlaštenog kupca zaključuju operator prijenosnog sustava ili operator distribucijskog sustava i povlašteni kupac. Ovi ugovori također sadrže podatke propisane odredbama čl. 31. st. 2., odnosno čl. 32. st. 2. Općih uvjeta. Potpisom navedenih ugovora, ugovorne strane se obvezuju da tijekom važenja ugovora u cijelosti prihvaćaju odredbe važećih Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom, mrežnih pravila elektroenergetskog sustava, tarifnog sustava za opskrbu električnom energijom, s iznimkom povlaštenih kupaca, tarifnog sustava za prijenos električne energije i tarifnog sustava za distribuciju električne energije (čl. 29. st. 6., čl. 30. st. 5., čl. 31. st. 6. i čl. 32. st. 6. Općih uvjeta). Navedeni ugovori se, kao i sve njihove izmjene i dopune, zaključuju u pisanoj formi i bez naknade (čl. 44. Općih uvjeta).

11. Nadalje, odredbama čl. 37. st. 1. Općih uvjeta propisano je da je kod promjene vlasništva građevine, kupac dužan u roku od 30 dana od promjene vlasništva podnijeti zahtjev za raskid ugovora o korištenju mreže i ugovora o opskrbi, odnosno ugovora o opskrbi i korištenju mreže, uz predočenje odgovarajuće isprave o promjeni vlasništva, a novi vlasnik te građevine dužan je u istom roku podnijeti zahtjev za sklapanje novih ugovora. Ukoliko kupac nije u tom roku podnio zahtjev za raskid ugovora, opskrbljivač i operator prijenosnog sustava ili operator distribucijskog sustava mogu, nakon isteka toga roka, na zahtjev novoga vlasnika građevine, uz predočenje odgovarajuće isprave o promjeni vlasništva, zaključiti ugovor o opskrbi i ugovor o korištenju mreže, odnosno ugovor o opskrbi i korištenju mreže, sa danom zadnjeg obračuna. U slučaju prestanka ugovora o opskrbi tarifnog kupca, odnosno ugovora o opskrbi i korištenju mreže tarifnog kupca zbog smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe (čl. 39. st. 1. Općih uvjeta), opskrbljivač tarifnih kupaca može privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom s fizičkom ili pravnom osobom koja je u posjedu nekretnine do saznanja za novog vlasnika, uz uvjet urednog podmirenja svih novčanih obveza (čl. 39. st. 3. Općih uvjeta). Pravni slijednik tarifnog kupca ima pravo na zaključenje novog ugovora o opskrbi tarifnog kupca, odnosno ugovora o opskrbi i korištenju mreže tarifnog kupca nakon podmirenja dospjelih novčanih obveza na tom obračunskom mjernom mjestu (čl. 39. st. 4. Općih uvjeta). Ukoliko se iz bilo kojeg razloga ne može zaključiti novi ugovor o opskrbi tarifnog kupca, odnosno ugovor o opskrbi i korištenju mreže tarifnog kupca, opskrbljivač tarifnih kupaca može zaključiti s fizičkom ili pravnom osobom koja je u posjedu nekretnine novi ugovor na određeno vrijeme do saznanja za novog vlasnika, uz uvjet da su do dana zaključenja novoga ugovora podmirene sve novčane obveze toga obračunskog mjernog mjesta (čl. 39. st. 5. Općih uvjeta). Konačno, obveznik plaćanja računa je tarifni kupac kojemu se, na temelju ugovora o opskrbi i korištenju mreže, ispostavlja jedan račun (čl. 90. st. 8. Općih uvjeta), odnosno povlašteni kupac kojemu su ispostavljaju dva računa: prvi, na temelju ugovora o opskrbi i drugi, na temelju ugovora o korištenju mreže (čl. 90. st. 9. Općih uvjeta).

12. Iz citiranih odredaba proizlazi da je obveznik plaćanja računa za električnu energiju kupac (tarifni, odnosno povlašteni) koji je kao vlasnik određene nekretnine (argument iz čl. 37. Općih uvjeta) sklopio ugovor o opskrbi i ugovor o korištenju mreže s opskrbljivačem, a nakon prestanka ugovora o opskrbi tarifnog kupca, odnosno ugovora o opskrbi i korištenju mreže tarifnog kupca zbog smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe, fizička ili pravna osoba koja je u posjedu određene nekretnine (čl. 39. st. 3. i 5. Općih uvjeta).

13. Na kraju, a vezano uz postojanje obvezno pravnog odnosa između stranaka te pasivne legitimacije tuženika valja naglasiti da iz sadržaja spisa proizlazi da je predmetnu nekretninu ¾ dijela u [adresa] od oca VO naslijedio upravo njegov sin ZO. To je važno jer je sud pri svom odlučivanju o ovom prigovoru imao u vidu odredbu čl. 139 st 1 Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, dalje ZN) kojom je određeno da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove. Nadalje, odredbom čl. 139 st. 4 ZN-a određeno je da kad ima više nasljednika, oni odgovaraju solidarno za ostaviteljeve dugove i to svaki do visine svog nasljednog dijela bez obzira da li je izvršena dioba nasljedstva. Time je sud utvrdio postojanje pravne osnove potraživanja tužitelja prema tuženiku.

13. Odredbom čl. 232. st. 1. točka 1. Zakona o obveznim odnosima (dalje ZOO-a, NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21), propisano je da zastarijevaju za jednu godinu tražbine naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva. Kako je navedeno u računima na kojima tužitelj temelji svoju tužbu, naznačeno je da se radi o uslugama za potrebe kućanstva. U ovoj pravnoj stvari tužba je podnesena 19.12.2024. godine pa ovaj sud smatra da su svi računi s novčanim iznosima koji su dospjeli ranije u zastari te je time prigovor zatare tuženika djelomično opravdan.

14. Nije u pravu tužitelj koji navodi da se primjenjuje opći zastarni rok od pet godina, jer da se radi o stjecanju bez osnove. Naime, ovdje je tužba podnesena radi neplaćanja usluga potrošnje električne energije za potrebe kućanstva, temeljem izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja i računa, a za to se primjenjuje odredba čl. 232. st. 1. ZOO-a. Stoga se nikako ne radi o stjecanju bez osnove, u kojem slučaju bi se primijenio petogodišnji zastarni rok.

15. Na okolnost osnova i visine tužbenog zahtjeva sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju u spisu te je proveo financijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku za financije i knjigovodstvo Zrinku Ručeviću iz Ručević vještačenja d.o.o.

16. Provedenim financijskim vještačenjem je utvrđeno da se utuženo potraživanje odnosi se na nepodmireno dugovanje po računima broj 012200159592-211120-9, 012200159592-220520-3, 012200159592-221120-3, 012200159592-230520-8, 012200159592-231120-8 i 012200159592-240520-2 (list 100. do 135. spisa) za obračunsko razdoblje od 1. lipnja 2021. do 31. svibnja 2024. godine. Vještačenje je napravljeno u dvije varijante i to Varijanti 1 kao da nije došlo do zastare i Varijanti 2 koja je uzela u obzir samo utužene račune koji su dospjeli u razdoblju kraćem od godine dana od dana podnošenja zahtjeva.

17. U varijanti 1 (kao da nije došlo do zastare) visina potraživanja tužitelja prema tuženiku iznosi 2.102,25 EUR dok u Varijanti 2 gdje se uzimaju u obzir samo račune koji su dospjeli u razdoblju kraćem od godine dana od dana podnošenja zahtjeva potraživanje tužitelja prema tuženiku iznosi 449,87 EUR. Na nalaz i mišljenje nije bilo primjedbi.

18. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka mr. sc. Zrinka Ručevića iz "Ručević vještačenja d.o.o." obzirom da je isti dan po stručnoj osobi, nakon izvršenog uvida u financijsku dokumentaciju u spisu, a nalaz i mišljenje valjano je obrazloženo i dano u suglasju sa suvremenim dostignućima financijske znanosti.

19. Ovdje treba naglasiti da je tuženikov navod da vještak nije uzeo u obzir njegovu uplatu od 100,00 EUR tijekom 2024. godine u cijelosti neosnovan obzirom da mu je vještak priznao dvije uplate u 2024. godini i to od 89,16 EUR i 92,02 EUR dakle i više nego što je on tvrdio da je uplatio. Nadalje, a vezano uz prijedlog kažnjavanja tužitelja sa 5.000,00 EUR valja naglasiti da za podizanje tužbe u parničnom postupku, pa makar ista i bila djelomično neutemeljena, naš pravni poredak ne poznaje mjeru izricanja kazne.

19. Obzirom da je sud prihvatio prigovor zastare to je sud priznao tužitelju samo one iznose koji su dospjeli u periodu od godinu dana unazad od dana podnošenja tužbe i to iznos od 101,14 EUR koji je dospio 05.01.2024., iznos od 100,02 EUR kolji je dospio 05.02.2024. godine, iznos od 82,84 EUR koji je dospio 06.05.2024. godine i iznos od 165,87 EUR koji je dospio dana 21.06.2024. godine. Sveukupno to iznosi 449,87 EUR, a preostali dio u iznosu od 1.652,38 EUR je sud odbio zbog nastupa zastare potraživanja.

20. Odredbom čl. 9 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08 i 78/15 - u daljnjem tekstu ZOO-a) određeno je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje. Odredbom čl. 183. st. 1 ZOO-a određeno je da dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje. Odredbom čl. 29 st. 1 ZOO-a određeno je da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate. Odredbom čl. 29 st. 2 određena je i visina stope zakonske zatezne kamate.

21. Slijedom svega naprijed navedenog sud je sukladno naprijed citiranim odredbama tužitelju dosudio na teret tuženika iznos od 449,87 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim165,87 EUR od 22.06.2024. godine pa do isplate kamatama koji teku na pojedine iznose i to:

- na iznos od 165,98 EUR od 22.06.2024. godine pa do isplate,

- na iznos od 284,00 EUR od 18.07.2024. godine pa do isplate,

S tim da je sud o visini stope zakonske zatezne kamate odlučio sukladno odredbi čl. 29 st. 2 ZOO-a.

22. U preostalom dijelu od 1652,38 EUR sud je dobio tužitelja zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na pojedine iznose i to:

- na iznos od 245,09 EUR od 24.06.2022. godine pa do isplate,

- na iznos od 1.407,29 EUR od 18.07.2024. godine pa do isplate,

obzirom da je zbog nastupa zastare taj dio tužbenog zahtjeva neosnovan u cijelosti.

23. Odluka o parničnom trošku stranaka u postupku temelji se na odredbi čl. 154 i 155 ZPP-a, te se trošak sastoji od troška zastupanja stranaka putem odvjetnika uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora u vrijeme poduzimanja pojedinih parničnih radnji te uspjeh u sporu u vrijeme zaključenja glavne rasprave te imajući pri tom u vidu odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23 i dr.).

24. U ovoj pravnoj stvari tužitelj je uspio u omjeru od 40,81 % a tuženik u omjeru od 59,19 %. Stoga tužitelj koji je uspio u manjem dijelu od tuženika nema pravo na trošak odvjetničkog zastupanja i trošak sudskih pristojbi sukladno odredbi čl. 154 st. 2 ZPP-a. Tužitelju je sud dosudio trošak predujma za financijsko vještačenje od 3000,00 EUR obzirom da je taj trošak bio neophodan za utvrđivanje točnog činjeničnog stanja i vođenje postupka.

25. Tužitelju je na njegov zahtjev dosuđena i kamata na trošak parničnog postupka te je o njenom tijeku i visini odlučeno primjenom odredbe čl. 30 stav 2 Ovršnog zakona i čl. 29 stav 2 i 8 ZOO-a 35/05, te su iste dosuđene tužitelju od 11. lipnja 2026. godine pa do isplate.

26. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 11. lipnja 2026. godine.

Sudac:

Hrvoje Vučić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se predaje ovom sudu pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženiku