REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-4293/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna Služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. DOM ZA STARIJE I NEMOĆNE OSOBE BESKRAJ j.d.o.o. za usluge, Jastrebarsko, Cvetković 141 i OH iz [adresa] , radi prekršaja iz čl.42.st.1.toč.35. i st.2. Zakona o računovodstvu, povodom optužnog prijedloga Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb br.034-07/23- 04/6071 od dana 14. lipnja 2023., u prekršajnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga, na glavnoj raspravi dana 11. lipnja 2026., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
I-okr. DOM ZA STARIJE I NEMOĆNE OSOBE BESKRAJ j.d.o.o. za usluge, sjedište:
Jastrebarsko, Cvetković 141, MBS [matični broj subjekta], OIB 99384832536,
II-okr. OH rođ. OH, kći O i G, rođena **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v i s u
I-okr. DOM ZA STARIJE I NEMOĆNE BESKRAJ j.d.o.o.
što je do dana 30. travnja 2023. kao pravna osoba propustila dostaviti Financijskoj agenciji u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilanca, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2022.g.,
dakle, kao pravna osoba propustila dostaviti Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe,
čime je počinila prekršaj iz čl.42.st.1.toč.35. Zakona o računovodstvu.
II-okr. OH
što je do dana 30. lipnja 2023. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi propustila dostaviti Financijskoj agenciji u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilanca, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2022.g.,
dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi propustila dostaviti Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe,
čime je počinila prekršaj iz čl.42.st.2. u vezi čl.42.st.1.toč.35.Zakona o računovodstvu.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37.Prekršajnog zakona izriče
I-okr. DOM ZA STARIJE I NEMOĆNE BESKRAJ j.d.o.o.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 EUR (četristopedeset)
Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona
Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 300,00 EUR (tristo) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
II-okr. OH
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 EUR (stopedeset)
Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona
Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 100,00 EUR (sto) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. DOM ZA STARIJE I NEMOĆNE BESKRAJ j.d.o.o. i OH se oslobađaju obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Financijska agencije, Regionalni centar Zagreb podnijela je pod br.034-07/23-04/6071 od dana 08. listopada 2025. prekršajni nalog izdan dana 14. lipnja 2023. sa prigovorom okrivljenika, nakon čega je sud izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te smatrao da je podnesen optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Sud u ovom postupku nije smatrao potrebnim saslušavati okr. obzirom da su u svom prigovoru podnesenom na izdani prekršajni nalog okr. zapravo priznali počinjenje prekršaja budući su između ostalog naveli da im se kazne storniraju ili barem umanje. Ujedno je sud smatrao da to neće utjecati na pravilno i zakonito donošenje odluke u ovom postupku.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvod iz sudskog registra za I-okr. pravnu osobu, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022.godinu i izvatke iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane oboje okr. počinjeni prekršaji na način kako im se to stavlja na teret.
4. Sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenicu da je I -okr. pravna osoba upisana u sudski registar nadležnog trgovačkog suda, a da je II-okr. osnivač i odgovorna osoba kod I-okr. pravne osobe, a kako to proizlazi iz priloženog izvoda iz sudskog registra za I-okr. pravnu osobu. Sud je također izvršio uvid u FININ izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022.g. iz kojeg proizlazi da za tu godinu okrivljenici nisu dostavili godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe, a koju dokumentaciju je trebalo dostaviti do dana 30. travnja 2023.g. Doduše u tom izvatku se navodi da je tužitelju dostavljena dana 30.06.2023.g. izjava o neaktivnosti time da sud smatra da su okr. bili u obavezi dostaviti gore navedenu traženu dokumentaciju do 30.04.2023.g., a i navedenu izjavu o neaktivnosti su dostavili tužitelju po proteku dva mjeseca od dana roka za dostavu propisanih financijskih izvještaja. Slijedom svega navedenog je sud smatrao da su od strane okr. počinjeni ovi prekršaji.
5. Za počinjeni prekršaj okr. su izrečene novčane kazne u gore navedenom iznosu, a koje kazne je sud smatrao primjerenom težini počinjenih prekršaja. Sud smatra da su obzirom na navode prigovora okr. priznali počinjenje prekršaja, a to sve upućuje sud na zaključak da su svjesni svog nepropisnog ponašanja. Zbog propusta okr. ipak nije došlo do nikakvih teških posljedica ali sud smatra da bi okr. ukoliko ne posluju trebali pokrenuti stečajni postupak kod nadležnog suda radi brisanja društva iz registra budući da dostavljanje izjave o neaktivnosti ne oslobađao okr. od obaveze dostave potrebnih dokumenata. Isto tako sud smatra da je ovaj prekršaj od strane okr. počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti dok posebno otegotnih okolnosti nije našao. Radi svega navedenog sud je smatrao da se i ovako izrečen im novčanim kaznama može postići svrha kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138 . i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 11. lipnja 2026.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Štefica Študir v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. I-okr. DOM ZA STARIJE I NEMOĆNE BESKRAJ j.d.o.o. , Jastrebarsko, Cvetković 141
2. II-okr. OH, [adresa]
3. tužitelju, Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb
4. u spis
