REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Županijska ul. br. 31, Vukovar
Poslovni broj: R1 Ob-109/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Sanji Vrabec-Vrančić, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vinkovci, Vinkovci, Glagoljaška 31E, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke NG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica ČG, dipl. pravnica, stručna radnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, nakon provedenog postupka, izvan ročišta, 11. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Protustranka NG, rođena **.**.2005. u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti.
Određuje se da protustranka NG, OIB [osobni identifikacijski broj], nije sposobna samostalno donositi odluke o vlastitom liječenju, uključujući odluke o pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima, bolničkom liječenju, operativnim zahvatima, invazivnim dijagnostičkim pretragama i drugim medicinski opravdanim postupcima nužnim za zaštitu vlastitog života i zdravlja, o smještaju u odgovarajuću socijalno- medicinsku ustanovu, o raspolaganja novčanim sredstvima uključujući i redovita mjesečna primanja, nije sposobna sama sklopiti bilo kakav ugovor i poduzeti pravnu radnju iz koje mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze i nije sposobna samostalno se zastupati pred državnim službama i javnopravnim tijelima.
II. Za poslove koji nisu navedeni u st. I. izreke ovog rješenja, protustranka NG ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke NG, iznoseći u istome da je protustranka osoba koja zbog svog narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja nije sposobna sama štiti svoja prava i interese te da je u postupku vođenom kod predlagatelja i uvidom u medicinsku dokumentaciju za protustranku ocijenjeno da ima znatne smetnje u osobnom i socijalnom funkcioniranju te da je institutom skrbništva potrebno zaštiti njezina prava i interese.
2. U smislu odredbe čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ) u sv. s odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a sud je naložio liječnički pregled protustranke NG o kojoj se provodi postupak za lišenje poslovne sposobnosti, nakon kojeg je pregleda određeni stalni sudski vještak liječnik specijalist-psihijatar izradio pisani nalaz i dao mišljenje.
3. Protustranka je u ovome postupku bila zastupana po posebnom skrbniku ČG dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek, koja je u smislu odredbe čl. 241. ObZ-a, na tu dužnost imenovana rješenjem predlagatelja od 14. veljače 2025., koja je tijekom ovoga postupak štitila prava i interese protustranke, te nije imala primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka, s obzirom da je protustranka putem stručnog suradnika Centra za posebno skrbništvo JG upoznata s postupkom, ulogom posebnog skrbnika i nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka te je iskazala kako želi da o njoj i dalje brine majka, no da nije mogla shvatiti samu prirodu ovoga postupka niti ulogu posebnog skrbnika.
4. Predlagatelj nije imao primjedbi na nalaz i dano mišljenja stalnog sudskog vještaka, nakon provedenog vještačenja zdravstvenog stanja protustranke predlažući da sud protustranku liši poslovne sposobnosti sukladno danom mišljenju stalnog sudskog vještaka.
5. Sud je izveo dokaze uvidom u i pregledom socijalne anamneze od 7. travnja 2025. (stranica spisa 5-6), medicinske dokumentacije (7-18), presliku osobne iskaznice, ispisa nakon izvršenog uvida u digitalne podatke matice rođenih, potvrdu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 31. siječnja 2025.,izvatka iz Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra, ispisa podataka iz soc.skrb aplikacije sve na ime NG (stranica spisa 19-25), te pisani nalaz i mišljenje-psihijatrijsko vještačenje NG, stalnog sudskog vještaka specijaliste psihijatra NGO (stranica spisa 42-43) dano nakon provedenog medicinskog vještačenja.
6. Iz izvedenih dokaza je utvrđeno da protustranka stanuje s majkom, očuhom i sestrom u kući u vlasništvu majke, da je postupak lišenja poslovne sposobnosti pokrenula majka protustranke navodeći u zahtjevu da je protustranka intelektualno na razini djeteta, da ne zna čitati, potpisati se, da ima problem s vidom, da je ovisna o pomoći svojih roditelja, da su tjelesne i psihičke razvojne smetanje kod protustranke uočene kada je bila u dobi od dvije i pol godine, da je osoba umjerene mentalne retardacije koja se školovala prema posebnom programu u skupni djece s teškoćama u razvoju, da i dalje pohađa posebnu skupinu te škole, da nije samostalna u brizi za sebe, traži stalnu pomoć i nadzor, da je emocionalno izraženo uplašena i tjeskobna, da ima smetnje sa spavanjem, da kontrolira mokrenje i stolicu, ali traži pomoć pri obavljanju osobne higijene, da se ne zna sama obući, ne zna zavezati vezice, da je mišljenjem nadležnog tijela zaključeno da kod protustranke postoje umjerene intelektualne teškoće četvrtog stupnja, razvojne teškoće koje nisu definirane listom oštećenja trećeg stupnja, kronične bolesti kod djece drugog stupnja te poremećaj glasa, jezika i govora prvog stupnja, da se samostalno kreće no da je slabe motorike šake, da se s njom može uspostaviti smisleni krajnje pojednostavljen kontakt i da joj je potrebna pomoć druge osobe u svakodnevnom s funkcioniranju i u situaciji zaštite njezinih prava i interesa s obzirom da ona to ne može sama učiniti, da je protustranka korisnica inkluzivnog dodatka koji joj se isplaćuje u mjesečnom iznosu od 480,00 eura, da nije vlasnica nekretnina, da nije korisnik prava iz mirovinskog osiguranja, te da je protustranka državljanka Republike Hrvatske.
6.1. Utvrđeno je iz nalaza stalnog sudskog vještaka NGO, liječnika specijaliste psihijatra, čiji je nalaz sud cijenio nepristranim i izrađenim u skladu s pravilima struke, prihvaćajući ga u potpunosti, da je protustranku vještak pregledao 4. rujna 2025., da je pregledu bila nazočna i njezina majka, da je u psihičkom statusu zabilježeno da je protustranka pri pregledu bila pri svijesti, plaha i oprezna u kontaktu, teže artikuliranog govora koji je bio oskudan i na poticaj majke, da je uplašeno reagirala na vještakinju, da je izrazito naivna i povodljiva, nikoga se ne boji i ne prepoznaje potencijalna opasne situacije, da je na pitanje odgovarala jednom riječju i slabo razumljivo, da je bez uvida i kritičnosti, tako da je nakon obavljenog kliničkog pregleda i pregledom postojeće medicinske dokumentacije za protustranku stalna sudska vještakinja utvrdila da protustranka ima srednje tešku mentalnu retardaciju, koja je zbog visoke razine skrbi i socijalizacije imponirala u laku mentalnu retardaciju, zbog čega nije sposobna brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima, ali zbog toga stanja nije sposobna ugroziti prava i interese drugih osoba, tako da može doći u situaciju postati žrtvom osobe koje bi u fizičkom, psihičkom ili financijskom smislu mogle iskoristit to njezino stanje, tako da u potpunosti nije sposobna raspolagati imovinom, plaćom, poduzimati pravne radnje, sklapati pravne poslove, zastupati se pred institucijama države i društva, kao što nije sposobna samostalno odlučivati o liječenju i o potrebi smještaja u odgovarajuću ustanovu, te je predložila djelomično protustranku lišiti poslovne sposobnosti.
7. Stalni sudski vještak utvrdio je u svome mišljenju da protustranka nije sposobna shvatiti značenje i svrhu ovoga postupak lišenja poslovne sposobnosti, tako da sud, u smislu odredbe čl. 498. st. 3. i 4. ObZ, nije saslušao protustranku NG.
8. Odredbom čl. 234. st. 1. i 2. ObZ-a određeno je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, te da sud iznimno, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.
8.1. Sukladno odredbi čl. 8. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine – Međunarodni ugovori br. 19/97 i 6/99, dalje u tekstu Konvencija) postupak lišavanja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava poštivanja privatnog života, te sukladno čl. 141. Navedene Konvencije, potpuno ili djelomično lišavanje osobe poslovne sposobnosti predstavlja miješanje države u privatan život pojedinca s obzirom da osoba lišenjem poslovne sposobnosti u potpunosti gubi ili joj se ograničava njezina mogućnost da svojim postupcima, izjavama ili radnjama proizvodi pravne učinke
9. Budući da je iz izvedenih dokaza utvrđeno da protustranka NG kao osoba o kojoj se provodi postupak lišenja poslovne sposobnosti, nije sposobna brinuti se o nekim osobnim potrebama, pravima i interesima, valjalo je u smislu odredbe čl. 234. st. 1.-8. ObZ-a, te nakon provedenog postupka predviđenog odredbama čl. 496.-501. ObZ-a, odlučiti kao u izreci i protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to u pogledu obavljanja poslova i poduzimanja radnji navedenih u st. I. izreke ovog rješenja.
9.1. S obzirom da je protustranka osoba kod koje je utvrđeno postojanje lake mentalne retardacije kao trajnog stanja, da je protustranka nepismena, vrlo plaha, bojažljiva, lakovjerna i naivna, da je u svakodnevnoj brizi o sebi nesposobna samostalno poduzimati radnje održavanja osobne higijene, oblačenja, da nije sposobna snaći se u situacijama kada bi radi zaštite vlastitih prava i interesa trebala kod za to nadležnog tijela poduzeti odgovarajuće radnje, da ne može razumjeti posljedice svojih postupanja i potrebu davanja dopuštenja za određena postupanja prema sebi, pa tako niti u zaštiti vlastitog zdravlja, protustranka je onemogućena u pravovremenom i kvalitetnom postupanju u zaštiti osobnih prava i interesa i pred za to nadležnim tijelima budući da svoja prava ne razumije i ne zna put njihova ostvarenja, tako da je nužno bilo djelomično lišiti protustranku poslovne sposobnosti u pogledu postupanja opisanih u izreci ovoga rješenja te kroz djelovanje skrbnika osigurati pravovremenu i kvalitetnu zaštitu ugroženih osobnih prava i interesa protustranke naročito što se na drugi način ova prava protustranke ne mogu zaštiti.
9.2. Lišenje poslovne sposobnosti protustranke služi postizanju legitimnog cilja, a to je zaštita prava i dobrobiti protustranke, te s obzirom da ne postoji druga blaža mjera kojom bi se mogao postići taj cilj, utvrđeno je postojanje legitimnog interesa za zadiranje države u sferu privatnog života protustranke kroz postupanje suda donošenjem ovoga rješenja kojim je protustranka djelomično lišena poslovne sposobnosti.
10. U smislu odredbe čl. 234. st. 9. ObZ-a, poslove koji nisu određeni u st. I. izreke ovog rješenja protustranka može samostalno poduzimati jer za te poslove ima poslovnu sposobnost.
U Vukovaru 11. lipnja 2026.
Sudac:
Sanja Vrabec-Vrančić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Predlagatelju.
2. Protustranci.
3. Protustranci po posebnom skrbniku.
po pravomoćnosti
4. Matični ured Vinkovci.
