Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆG, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/25-5/27327 od 16. listopada 2025., nakon održane i zaključene javne glavne rasprave održane 11. lipnja 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem čl. 183.i čl. 179. st.9. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu: PZ), 11. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĆG OIB [osobni identifikacijski broj] sin Ć rođ. **.**.1982. u [adresa], prebiva u [adresa],
k r i v j e
I. što je 25. svibnja 2025. u 1,56 sati u Koprivnici, Bilogorskoj ulici bb upravljao osobnim automobilom marke ''Ford '' registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,29 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager.
II. Djelom iz glave I. ove presude okrivljeni je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III Temeljem navedenog propisa te Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 114/22), okrivljeniku se,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900 eura ( devetsto eura ) koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 600 eura (šesto eura ) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV Okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 31 euro (tridesetjedan euro ), pri čemu troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalne troškove suda u iznosu od 20 eura (dvadeset eura ) i troškove alkometra u iznosu od 11 eura (jedanaest eura), a koji je dužan platiti u istom roku kao i kaznu.
V Temeljem čl. 50. i 58. PZ-a za prekršaj iz čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, pri čemu se u trajanje izrečene zaštitne mjera uračunava vrijeme na koji period je policijska postaja od okrivljenika privremeno oduzela vozačku dozvolu u smislu izrečene mjere opreza broj : 00925671, a izvršenje ove zaštitne mjere povjerava se nadležnoj policijskoj postaji po izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz izreke ove presude.
2. Na glavnu raspravu zakazanu za 11. lipnja 2026. uredno pozvani okrivljenik nije se odazvao niti dostavio svoju pisanu obranu, a kako je isti vlastoručno potpisao obavijest iz čl. 109a PZ-a to su bili ispunjeni zakonski uvjeti za provođenje glavne rasprave i donošenje odluke i u njegovoj odsutnosti.
3. Proveden je dokazni postupak čitanjem zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (strana 5 ), naredbe o određivanju mjere opreza ( strana 7), troškova alkotesta (strana 6), podneska poslodavca okrivljenog (strana 13) i izvoda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije ( strana 14-15).
4. Poslodavac okrivljenog je sud obavijestio da je okrivljeni od istog zatražio pristup sudu, ali da ga on nije pustio jer od datumu održavanja ročišta nije bio pravovremeno obaviješten. Budući da je uvidom u spis nesporno utvrđeno da je okrivljeni vlastoručno primio poziv za ovu raspravu 15. travnja 2026. nedvojbeno je pravovremeno obaviješten o terminu rasprave zbog čega se njegov nedolazak na raspravu ne smatra razlogom za odgodu rasprave niti povredom prava na obranu budući da je okrivljeni u obavijesti iz čl. 109a PZ-a bio upoznat s mogućnošću dostave pisane obrane i da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti, utvrđenim i dokazanim temeljem zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02435730 koji je sačinila ovlaštena službena osoba koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljenika, a koji je zapisnik dokaz u prekršajnom postupku sukladno čl. 158. st.5. PZ-a, te iz kojeg je vidljivo da je okrivljeni predmetni zapisnik vlastoručno potpisao i da na isti nije imao primjedbi.
6. Sud je procijenio da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno i da nije potrebno provesti druge dokazne radnje te je, okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu zakonski zasnovanu novčanu kaznu koja je primjerena vrsti i težini počinjenog prekršaja i društvenoj opasnosti od istog.
7. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljenik je upozoren na način plaćanja novčane kazne.
8. Odlučeno je da okrivljenik snosi paušalne troškove prekršajnog postupaka shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a u svezi čl. .2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka, te troškove upotrebe alkometra koje je prouzročio počinjenjem prekršaja za koje ga se tereti.
9. Okrivljeniku je, sukladno čl. 50. i 58. PZ-a za prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primijenjena zaštitna mjera iz izreke ove presude, budući da je upravljajući vozilom u prometu počinio težu povredu propisa o sigurnosti prometa na cestama, a postoji opasnost da će upravljajući vozilom u prometu na cesti ponoviti istovrsno djelo budući da je uvidom u izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno da je okrivljeni pravomoćno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te zbog izraženih zahtjeva generalno preventivnog djelovanja zbog kojeg se kraćim trajanjem zaštitne mjere ne bi mogla postići svrha iste, a u trajanje izrečene zaštitne mjere okrivljeniku je uračunato privremeno oduzimanje vozačke dozvole naredbom o određivanju mjere opreza.
Koprivnica, 11. lipnja 2026.
Zapisničar:
Sudac :
Vesna Ređep ,v.r.
ŠG ,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti:
1. ĆG
2. Policijska postaja Koprivnica
3. spis
