Poslovni broj: P-313/2024-20

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

OIB 77561654785

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Ivanu Katičiću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja KŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Hani Lukić Hob, odvjetnici u Vinkovcima, protiv tuženika Croatia osiguranja d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, zastupan po punomoćniku Odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri iz Zagreba, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, nakon održane i zaključene glavne rasprave 12. svibnja 2026. u prisutnosti tužitelja osobno zuz punomoćnika Hanu Lukić Hob, odvjetnicu iz Vinkovaca i punomoćnika tuženika odvjetničku K EŠ u OD Hanžeković i partneri iz Zagreba, 11. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Proglašava se nedopuštenom ovrha po prijedlogu ovrhovoditelja- Croatia osiguranja d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33 ( OIB: 26187994862) protiv ovršenika, a ovdje tužitelja CŠ iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz Zahtjeva za naplatu od 08.04. 2022.god. koji je urudžbiran kod Financijske agencije dana 08.04.2022.god., a temeljem rješenja o ovrsi br. OVRV-314/2013 koje je donio javni bilježnik Tomislav Šimunić iz Iloka dana 20.09.2013.godine.

II Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 1.399,54 eura sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 14. svibnja 2024. podnio tužbu u kojoj navodi da je rješenjem i zaključkom Općinskog suda u Vinkovcima broj: Ovr-642/2024-10 od 7. svibnja 2024. tužitelj, kao ovršenik, upućen na pokretanje parnice protiv tuženika radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, i to zbog razloga iz članka 50. stavka 1. točke 9., 10 i 11. Ovršnog zakona, a na parnicu je upućen radi proglašenja nedopuštenom pljenidbe i prijenosa zaplijenjenih sredstava sa računa ovršenika, a koja pljenidba i prijenos se provode po osnovi ovrhovoditeljevog zahtjeva za izravnu naplatu podnesenog Financijskoj agenciji 8. travnja 2022. na temelju ovršne isprave koju čini ovršno rješenje broj: Ovrv-314/2013 od 20. rujna 2013. protiv ovršenikovog prednika NŠ, sada pokojnog, koje je donio javni bilježnik Tomislav Šimunić iz Iloka. Predmet ovog ovršnog postupka je zahtjev za naplatu tražbine od 1.852,72 eura koji se prvotno odnosio na ovršenika NŠ koji je umro **.**.2016., a kojeg je temeljem ostavinskog rješenja Općinskog suda u Vinkovcima broj: O-942/17 od 25. travnja 2018. naslijedio njegov otac KŠ, ovdje tužitelj, te je sada ovrha usmjerena na nasljednika. Tužitelj dalje navodi da prema članku 139. stavku 3. Zakona o nasljeđivanju, nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do vrijednosti naslijeđene imovine , a tužitelj ne samo da je već podmirio dugove do vrijednosti naslijeđene imovine, već je i višestruko preplatio. Naime, tužiteljev sin, sada pok. NŠ je bio prezadužen i sa većim brojem ovrha, a od ostavine raspolagao je samo sa 1/8 dijela nekretnine u Ceriću, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] u površini od 1729 m2. Ovlašteni sudski vještak građevinske struke je sačinio Elaborat o procjeni vrijednosti nekretnine te je utvrđeno 7. srpnja 2021. da je vrijednost naslijeđenog dijela 2.147,50 eura. Tužitelj navodi da je već isplatio dugovanja pok. NŠ koja znatno premašuju vrijednost naslijeđene imovine. Podmirio je dugovanje prema OTP banci d.d. u iznosu od 35.517,76 kuna. Nadalje, naplaćena je i tražbina Croatia osiguranja d.d. po ovrsi Ovrv-314/2013 u iznosu od 3.339,65 eura, a ta osnova prema izvješću FINA-e naplaćena u cijelosti odnosno koliko je ovrhovoditelj tada potraživao. Tužitelj u svojoj tužbi ističe i prigovor zastare. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže da sud donese presudu kao u izreci.

2. U odgovoru na tužbu tuženik navodi da je tužba neosnovana i da se istoj protivi u cijelosti. Dalje navodi da iz dokumentacije dostavljene uz tužbe ne proizilazi nedvojbeno da je tužitelj kao zakonski nasljednik iz pokojnog NŠ već podmirio dugove do vrijednosti naslijeđene imovine. Navodi da potvrda OTP banke od 20. siječnja 2022. ne potvrđuje da bi tužitelj isplatio iznos duga ostavitelja od 35.517,76 kuna te da stoga tuženiku nije poznato koliki je dug u cijelosti iznosio i na čega se točno odnosi. Dalje navodi da tužitelj nije dostavio ni dokaz o negativnom saldu po računima ostavitelja u trenutku njegove smrti te da iz dokumentacije FINA-e koja je dostavljena uz tužbu ne proizilazi jasno i nedvojbeno na čega bi se i u kojem razdoblju eventualna plaćanja tužitelja. Stoga tuženik predlaže odbiti tužbeni zahtjev tužitelja i obvezati ga na naknadu troškova parničnog postupka.

2.1. Na glavnoj raspravi od 12. svibnja 2026. punomoćnik tuženika je naveo da osporava vrijednost naslijeđene nekretnine kako je navedena u elaboratu od 7. srpnja 2021. jer istim elaboratom nisu obuhvaćene sve nekretnine navedene u rješenju o nasljeđivanju.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao rješenje o nasljeđivanju (stranica 5-6 spisa), rješenje Ovrv-314/2013 od 20. rujna 2013. (list 7-11 spisa), rješenje i zaključak Ovr-642/2024 (list 16-21 spisa), zahtjev za naplatu FINA-i od 6. travnja 2024. (list 22-25 spisa), obavijest o mirovinskim primanjima (list 26 spisa), očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje (list 29 spisa), elaborat procjene vrijednosti nekretnina od 7. srpnja 2021. godine (list 32-33 spisa), potvrda OTP banke od 20. siječnja 2022. (list 34 spisa), očevidnik svih osnova za plaćanje (list 35-37 spisa), promet po računu (list 48-49 spisa), te u ostalu dokumentaciju koja prileži spisu te je izvršen uvid u priklopljeni spis ovog suda poslovni broj P-244/2024.

4. Sud je prihvatio prijedlog za priklopom spisa broj: P-244/2024, ali je odbio prijedlog za saslušanjem tužitelja te za provođenjem vještačenja iz razloga što je temeljem provedenih dokaza činjenično stanje u dovoljnoj mjeri utvrđeno te provođenje ovih dokaza nije potrebno za donošenje odluke u ovom predmetu.

5. Na temelju ocjene provedenih dokaza sukladno odredbi članka 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje u tekstu: ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan u cijelosti.

6. Tijekom postupka nije sporno da je pravomoćnim rješenjem o ovrsi broj:

Ovrv-314/2013 od 20. rujna 2013., a koje rješenje je donio Javni bilježnik Tomislav Šimunić iz Iloka naloženo NŠ da ovrhovoditelju, ovdje tuženiku isplati iznos od 3.375,95 kuna, zajedno sa zateznim kamatama i troškovima postupka. Nije sporno da je tuženik navedeno rješenje dostavio na provedbu Financijskoj agenciji. Nije sporno da je NŠ preminuo **.**.2016. i da je za njegovog nasljednika proglašen KŠ, ovdje tužitelj. Nije sporno da je tuženik, kao ovrhovoditelj dostavio Financijskoj agenciji Zahtjev za naplatu na teret ovdje tužitelja, kao nasljednika NŠ, a temeljem rješenja o ovrsi broj: Ovrv-314/2013 od 20. rujna 2013. Nije sporno da je rješenjem i zaključkom broj: Ovr-642/2024-10 od 7. svibnja 2024. upućen ovršenik, ovdje tužitelj da protiv ovrhovoditelja, ovdje tuženika pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz članka 50. stavka 1. točke 9., 10 i Ovršnog zakona.

7. Tijekom postupka je sporno kolika je vrijednost imovine koju je naslijedio tužitelj iza pok. NŠ, te koliko iznose dugovanja pok. NŠ koja je tužitelj namirio nakon njegove smrti.

8. Odredbom članka 139. stavka 3. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19.) propisano je da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine, s time da na visinu vrijednosti naslijeđene imovine i vrijednost ostaviteljevih dugova koje je nasljednik već podmirio sud pazi samo na prigovor nasljednika.

9. Slijedom toga, potrebno je utvrditi kolika je vrijednost naslijeđene imovine, te koliki je iznos dugovanja iza pok. NŠ podmirio tužitelj.

10. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju iza pok. NŠ broj: O- 942/17 od 25. travnja 2018. utvrđeno je da ostavinsku imovinu iza pok. NŠ čine nekretnine i to 1/8 dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica], te pokretnine ulog u neutvrđenom iznosu na tekućem računu kod Splitske banke d.d., broj računa [broj bankovnog računa], ulog u neutvrđenom iznosu na tekućem računu izuzetom o ovrhe kod Splitske banke d.d., broj računa [broj bankovnog računa], te račun kredita 01008822269 kod Splitske banke d.d.

11. Uvidom u elaborat procjene vrijednosti nekretnina utvrđeno je da je tržišna vrijednost 1/8 dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica], iznosi 2.148,00 eura, što među strankama nije niti sporno.

12. Uvidom u specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje Ovrv-314/2013 izdanu od strane Financijske agencije i dopis Croatia osiguranja d.d. utvrđeno je da je tužitelj kao nasljednik pok. NŠ na ime dugovanja po rješenju o ovrsi broj: Ovrv-314/2013 platio ukupni iznos od 3.339,65 eura u periodu od 8. lipnja 2022. do 8. srpnja 2024.

13. Iz podataka OTP banke od 25. srpnja 2025. godine (list 103-112 spisa) proistječe da je dugovanje po tekućem računu pokojnog NŠ iznosilo – 5,578,91 HRK, a da je nasljednik (ovdje tužitelj) izvršio uplatu iznosa od 2.446,82 HRK na dan 21. listopada 2021. godine te da je OTP banka izvršila otpis duga po tekućem računu u cijelosti od 4.767,65 HRK na dan 19. studenog 2021. godine.

14. Kod ovog suda vođen je paralelno postupak za proglašenje ovrhe nedopuštenom između stranka u predmetu P-244/2024, a radi proglašenja nedopuštenom ovrhe odnosno pljenidbe i prijenosa zaplijenjenih sredstava s računa ovršenika po osnovi ovrhovoditeljevog (tuženikovog) zahtjeva za izravnu naplatu podnesenog Financijsko agenciji na temelju ovršne isprave i ovršnog rješenja Ovrv- 4081/2013 od 17. travnja 2013. godine.

15. Uvidom u spis ovog suda P-244/2024 utvrđeno je da je presudom od 20. travnja 2026. godine koja je postala pravomoćna 6. svibnja 2026. godine proglašena nedopuštenom ovrha po prethodno navedenom prijedlogu ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d. Zagreb, u obrazloženju koje se navodi da je tužitelj iza pok. NŠ naslijedio suvlasnički dio nekretnine u vrijednosti od 2.148,00 eura te da je tužitelj platio njegova dugovanja i to Croatia osiguranju d.d. po rješenju o ovrsi broj Ovrv-314/2013 (koji je predmet ovog postupka radi proglašenja ovrhe nedopuštenom) u iznosu o 3.339,65 eura, te OTP banci u iznosu od 15.250,82 kuna (što po fiksnom tečaju konverziju od 7,5340 kuna za 1 euro iznosi 2.024,13 eura.

16. Dakle, iz navedenog proistječe da je tužitelj iza pokojnog DŠ naslijedio imovinu u iznosu od 2.148,00 eura, a platio dugove pokojnog NŠ u ukupnom iznosu od 5.363,78 eura iz čega proistječe da je platio dugove ostavitelja preko naslijeđene imovine, što ga oslobađa dužnosti plaćanja duga ostavitelja tuženiku temeljem rješenja o ovrsi Ovrv-314/2013 od 20. rujna 2013. godine.

17. Obzirom na navedeno, sud je proglasio nedopuštenom ovrhu u odnosu na tužitelja temeljem rješenja o ovrsi broj: Ovrv-314/2013 od 20. rujna 2013, a sukladno prethodno citiranoj odredbi čl. 133. st. 1. Zakona o nasljeđivanju. Stoga je sud donio odluku kao u točci I izreke.

17. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1 . i čl. 155. Zakona o parničnom postupku i odredaba Tarife o nagradama i naknadi troškova odvjetnika (NN broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 – dalje OT) Tako je sud tužitelju priznao trošak za sastav tužbe u iznosu od 200,00 eura sukladno Tbr. 7. točki 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23, dalje u tekstu: Tarifa), trošak za sastav 3 obrazložena podneska od 16. siječnja 2025., 23. svibnja 2025. i od 31. ožujka 2026. svaki u iznosu od 200,00 eura. Sud je tužitelju sukladno Tbr. 8. točki 1. Tarife, priznao troškove za zastupanje na ročištima od 12. lipnja 2025. i 12. svibnja 2026. svako ročište po 200,00 eura te trošak pristupa na ročište za objavu presude u iznosu od 100,00 eura ili ukupno 1.300,00 eura. Tužitelju su priznati i troškovi sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 33,36 eura te sudske pristojbe na presudu u iznosu od 66,36 eura, što čini ukupan trošak parničnog postupka u iznosu od 1.399,54 eura.

18. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točci II izreke.

U Vinkovcima, 11. lipnja 2026.

Sudac:

Marija Pavlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijep isa iste. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, a o istoj odlučuje županijski sud.

DOSTAVITI:

1. Odvjetnica Hana Lukić Hob, B. Jelačića 12, Vinkovci - punomoćnik tužitelja

2. Croatia osiguranje d.d., Vatroslava Jagića 33, [adresa] Zagreb - tuženik