REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-2446/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vanesi Brizić Bahun, a po prijedlogu sudske savjetnice Ene Kalember Skoko, u pravnoj stvari tužitelja TURISTIČKA ZAJEDNICA OPĆINE SUKOŠAN, iz Sukošana, Trg mladeži 4, OIB: 18708850367 zastupanog po punomoćniku Danu Marinoviću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika DB, iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], radi platnog naloga, 11. lipnja 2026., izdao je

P L A T N I  N A L O G

I. Nalaže se tuženiku DB, iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] da TURISTIČKA ZAJEDNICA OPĆINE SUKOŠAN, iz Sukošana, Trg mladeži 4, OIB: 18708850367 namiri tražbinu u iznosu od 220,31 EUR, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR67, s pozivom na broj 09176781677-0252012 u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku DB, iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju TURISTIČKA ZAJEDNICA OPĆINE SUKOŠAN, iz Sukošana, Trg mladeži 4, OIB: 18708850367 trošak parničnog postupka u iznosu od u iznosu od 61,25 EUR na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 09176781677-0252012, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj 27. travnja 2026. podnosi prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da je tuženik u obvezi platiti dug, prema izvatku iz poslovnih knjiga.

2. Kako tuženik ima prebivalište izvan [adresa], javni bilježnik je sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12., 25/13., 93/14., 66/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.) predmet proslijedio sudu te se prijedlog tužitelja ima smatrati zahtjevom za izdavanje platnog naloga.

3. S obzirom da tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga koji predstavlja vjerodostojnu ispravu, a tuženik je osoba u inozemstvu, ima se smatrati da postoji pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga i stoga je odlučeno kao u točci I. izreke rješenja temeljem čl. 446. i 448. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. - dalje ZPP).

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a te je tužitelju dosuđen trošak sastava tužbe za izdavanje platnog naloga sukladno Tbr. 7. toč. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23. - dalje OT) što uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. OT) i uvećano za PDV od 25% (Tbr. 46. OT) iznosi 31,25 EUR te trošak sudske pristojbe na tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga i na rješenje o izdavanju platnog naloga u sveukupnom iznosu od 30,00 EUR prema Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18., 51/23.) u svezi s Uredbom o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/23.). Predujam naknade javnog bilježnika kao i ostatak naknade nije priznat jer tužitelj nije dokazao da je isti plaćen stoga je odlučeno kao u točci II. izreke rješenja.

U Zagrebu 11. lipnja 2026.

Sutkinja:

Vanesa Brizić Bahun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u roku 8 (osam) dana, u 2 (dva) primjerka, ovom sudu pozivom na gornji broj spisa.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a). Upozorava se tuženik da će nepravodobne, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.

DNA:

1. Pun. tužitelja uz sudsku pristojbu na tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga i sudsku pristojbu na rješenje o izdavanju platnog naloga (30,00 EUR)

2. Tuženiku uz tužbu s prilozima (čl. 448. st. 4. ZPP-a)

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Ena Kalember Skoko