Pl-590/2025-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

RJEŠENJE

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Silvani Klisović, na prijedlog više sudske savjetnice- specijalist ČJ, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d. Zagreb, OIB: 26187994862, Ulica Vatroslava Jagić 33, Zagreb , zastupana po zakonskim zastupnicima EJ i ŽJ po punomoćniku Sanji Nevešćanin Mateša odvjetnici iz Zagreba protiv tužene ZJ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi izdavanja platnog naloga, izvan ročišta, dana 11. lipnja 2026 godine, izdaje slijedeći

PLATNI NALOG

I. Nalaže se tuženoj ZJ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Croatia osiguranje d.d. Zagreb, OIB: 26187994862, Ulica Vatroslava Jagić 33, Zagreb na temelju vjerodostojne isprave Izvoda iz poslovnih knjiga 1 namiri tražbinu u iznosu od 114,19 eura (sto četrnaest eura i devetnaest centi) s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koje teku

- na iznos od 9,29 eura od 4. srpnja 2023. godine do naplate

- na iznos od 9,29 eura od 3. kolovoza 2023. godine do naplate

- na iznos od 9,29 eura od 5. rujna 2023. godine do naplate

- na iznos od 9,29 eura od 3. listopada 2023. godine do naplate

- na iznos od 9,29 eura od 3. studenoga 2023. godine do naplate

- na iznos od 9,29 eura od 5. prosinca 2023. godine do naplate

- na iznos od 9,29 eura od 3. siječnja 2024. godine do naplate

- na iznos od 9,29 eura od 3. veljače 2024. godine do naplate

- na iznos od 9,29 eura od 5. ožujka 2024. godine do naplate

- na iznos od 9,29 eura od 3. travnja 2024. godine do naplate

- na iznos od 9,29 eura od 3. svibnja 2024. godine do naplate

- na iznos od 9,29 eura od 4. lipnja 2024. godine do naplate

po kamatnoj stopi koja se određuje do 29. prosinca 2023. godine, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do naplate, te od 30. prosinca 2023. godine pa do isplate sve po stopi koja određuje za svako polugodište, uvećanjem referente stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN: [broj bankovnog računa], Model:HR00, Poziv na broj: 99469-2024-014476 sve u roku od osam dana od dostave ovog platnog naloga.

II. Nalaže se tuženoj ZJ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju Croatia osiguranje d.d. Zagreb, OIB: 26187994862, Ulica Vatroslava Jagić 33, Zagreb naknadi parnični trošak u ukupnom iznosu od 75,00 eura (sedamdeset pet eura ) s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana izdavanja platnog naloga pa do namirenja sve po stopi koja određuje za svako polugodište, uvećanjem referente stope za tri postotna poena, pri čemuse za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN: [broj bankovnog računa], Model:00, Poziv na broj: 99469-2024-014476 sve u roku od osam dana od dostave ovog platnog naloga.

III. Odbija se zahtjev tužitelju Croatia osiguranje d.d. Zagreb, OIB: 26187994862, Ulica Vatroslava Jagić 33, Zagreb za naknadom parničnog troška u iznosu od 12,50 eura ( dvanaest eura i pedeset i centa) kao neosnovan.

IV. Upozorava se tuženik da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.

Obrazloženje

1. Tužitelj, kao ovrhovoditelj, je dana 21. studenoga 2024. godine podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenice ZJ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Tužitelj je uz prijedlog priložio vjerodostojnu ispravu, i to izvadak iz poslovnih knjiga u kojem je kao dužnik evidentirana tužena, te iz koje je vidljiv predmetni dug.

2. Pozivom na odredbu članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona (Narodne novine broj. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022) predmet je dostavljen parničnom odjelu na daljnje postupanje obzirom da je uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova utvrđeno kako je ovršenica, ovdje tužena, osoba s prebivalištem u inozemstvu.

3. Obzirom da iz dokaza priloženih uz tužbu nedvojbeno proizlazi da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku pa je udovoljeno pretpostavkama u smislu odredbe članka 446. s tavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05,84/08, 123/08, 57/11,25/13, 89/14 i 70/19, 80/2022, 114/2022, 155/2023 dalje ZPP) za izdavanje platnog naloga, te obzirom da je tuženik osoba u inozemstvu pa sukladno članku 446. stavak 3. ZPP-a postoji pravni interes tužitelja ta podnošenje tužbe za izdavanje platnog, sukladno članku 448. ZPP-a odlučeno je kao u točki I. izreke.

4. Odluka o stopi zateznih kamata temelji se na odredbi članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023, dalje u tekstu: ZOO).

5. Odluku o trošku sud temelji na odredbi članka 154. stavak 1. u svezi s člankom 155. ZPP - a, kojom je propisano da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci nadoknaditi troškove, pa je temeljem citiranih odredbi tužitelju priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 50,00 eura, te sukladno odredbi čl. 7. i 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj 9/202 ,18/2022 dalje u tekstu: Pravilnik) tužitelju je priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 10 eura , sve uvećano za PDV što je ukupno iznosi 75,00 eura sve sa zateznom kamatom po stopi sukladno odredbi članka 29. stavak 2. ZOO-a, koja teče od dana izdavanja ovog platnog naloga, pa je sukladno navedenom riješeno kao u točki II. izreke.

6.Tužiteljev zahtjev za naknadom troška javnobilježničke nagrade u ukupnom iznosu 12.50 eura odbijen jer je prijedlog za ovrhu podnesen protiv osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], te ga javni bilježnik prosljeđuje nadležnom sudu kao prijedlog za izdavanje platnog naloga, a u toj situaciji nije došlo do radnji, pa dodatni trošak javnog bilježnika nije ni mogao nastati ,zbog čega je temeljem čl.5. i čl.7.st.2. Pravilnika riješeno kao u točki III. izreke..

7. Upozorenje iz točke IV. Izreke ovog rješenja, doneseno je sukladno odredbi članka 448. stavak 2. ZPP-a.

U Šibeniku, 11. lipnja 2026 godine

SUTKINJA

Silvana Klisović

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom.

Prigovor protiv platnog naloga podnosi se ovom sudu u tri primjerka, u roku od osam dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

Protiv odluke o troškovima može se izjaviti žalba u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja, putem ovog suda, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Nepravodobno podnesen prigovor, odnosno žalbu, sud će odbaciti.

DN-a: - pun. tužitelja

- tuženoj, uz tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga