Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-806/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PŽZ, zbog prekršaja iz čl.22 st.1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/2017, 126/19, 84/21, 14/22 i 36/24), pokrenutog optužnim prijedlogom RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog pod brojem klasa: 211-07/26-5/13676 ur. broj: 511-21-06-26-1 od 01. lipnja 2026., u smislu čl.222 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 11. lipnja 2026.

p r e s u d i o je

okrivljenica: PŽZ, kći P i C, rođena **.**.1996. godine u [adresa], po narodnosti V, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju konobarica, zaposlena u Domu za starije i nemoćne u Prelogu, prima plaću, udana, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak protiv nje po vlastitom kazivanju

k r i v a j e

I. što se dana 31. svibnja 2026. u 19,00 sati u [adresa], u obiteljskoj kući, nasilnički ponašala u obitelji prema svom suprugu PŽ rođenom **.**.2000. na način da je nakon kraće rasprave oko odlaska na proslavu rođendana, razbacala Josipovu odjeću iz ormara po kući, nakon čega ga je 3-4 puta zatvorenom šakom udarila u potiljak. U opisanom događaju PŽ nije zadobio vidljive ozljede i odbio je ponuđenu liječničku pomoć i smještaj u sigurnu kuću. Na opisani način okrivljena je prema suprugu PŽ primijenila fizičku silu, uslijed koje nisu nastupile tjelesne ozljede i psihičko nasilje koje je kod njega izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva.

II. Okrivljenica je time počinila prekršaj iz čl.10 toč.1 i toč.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji(NN br. 70/2017, 126/19, 84/21, 14/22 i 36/24), kažnjiv po čl.22 st.1 istog Zakona,

pa joj se temeljem istog propisa primjenom čl.35 Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,

te joj se temeljem čl.44 Prekršajnog zakona

IV. PRIMJENJUJE UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenica u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

V. Temeljem čl.40 st.1 u svezi čl.40 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenici će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme u kojem je bila lišena slobode, odnosno vrijeme provedeno u prostorijama PUM-a, temeljem izvješća u uhićenju okrivljenika od dana 31.05.2026. u 20,00 sati do dana 01.06.2026. u 09,45 sati, kao 2 (dva), dana zatvora.

VI. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog pod brojem klasa: 211-07/26-5/13676 ur. broj: 511-21-06-26-1 od 01. lipnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice PŽZ i predala ovom Sudu okrivljenicu, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Okrivljenica je u obrani navela da živi na adresi u [adresa], u obiteljskoj kući koja je u suvlasništvu njenog oca i njegove sestre koja živi sa svojim sinom u donjem dijelu kuće, a ona živi u dvorišnom djelu kuće koju je otac naslijedio od pokojne majke, njene bake. S PŽ je u zajednici oko 3 godine, a u braku su dvije godine, imaju zajedničko dijete koje će ove godine navršiti 3 godine, s time da ona ima i dijete iz izvanbračne zajednice starosti 8 godina. Predmetne zgode trebali su zajedno otići na proslavu rođendana njenim nećakinjama starosti 12 godina, a on je odustao, jer mu nije odgovaralo društvo. Krenula je sama van, a on je rekao neka uzme sina, a ona mu je rekla neka sin ostane s njim, te je krenula van, ali se vratila po torbicu koju joj je on u međuvremenu uzeo, a u torbici je imala i dokumente, te mu nije htjela dati torbicu, tu su se počeli navlačiti i naguravati. U petak je predala papire za rastavu, jer suprug ima problema sa alkoholom, u subotu su se ipak pomirili, ali je u nedjelju došlo do predmetnog događaja. Posjećuje obiteljsko savjetovalište, rekla bi da je tamo bila tri puta, što su preduvjeti za razvod. Imala se namjeru razvesti, ali sada više nije sigurna, ali mišljenja je da suprug ima problema s alkoholom, a obećao joj je da će prestati piti alkohol. Priznala je da se predmetne zgode nasilnički ponašala u obitelji na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu, zbog čega joj je iskreno žao, smatra da je do događaja došlo zbog napetosti oko razvoda braka i dogovora o djetetu. Brine o oboje dvoje djece, jer suprug ima duže radno vrijeme od nje i ona je većinom s djecom.

3. U dokaznom postupku pročitana je obavijest počinitelju prekršaja od 31.05.2026., zapisnik o alkotestiranju okrivljenice od 31.05.2026. iz kojeg je vidljivo da okrivljenica predmetne zgode nije bila pod utjecajem alkohola, izvješće o uhićenju od 31.05.2026. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenica uhićena dana 31.05.2026. u 20,00 sati do 01.06.2026. u 09,45 sati kada je predana ovom Sudu, izjava o odricanju prava na branitelja od 31.05.2026., obavijest žrtvi nasilja u obitelji, izjava o upoznavanju s pravima žrtve od 31.05.2026., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, te potvrdu prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 01.06.2026. godine, iz koje je vidljivo da okrivljenica nije kažnjavana.

4. Nakon provedenog postupka, na temelju priznanja okrivljenice, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je donio presudu kao u izreci, iz razloga što je u djelu okrivljenice utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ju je proglasio krivom i kaznio.

5. Naime, u postupku je temeljem priznanja okrivljenice utvrđena je točnost činjeničnih navoda optužnog prijedloga te je ponašanje okrivljenice prema njenom sinu ocijenjeno kao oblik i način nasilničkog ponašanja u obitelji opisan u materijalnoj odredbi čl.10 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/2017, 126/19, 84/21, 14/22 i 36/24), koja pod nasiljem u obitelji između ostalog definira primjenu fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda te psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, to je ostvario obilježja terećenog prekršaja za koji je propisna novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

6. Sud je okrivljenici primjenom odredbe čl.35 izrekao kaznu zatvora u trajanju od petnaest dana, uvažavajući pri tome odredbu čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, smatrajući da je takva kazna primjerena intenzitetu povrede citiranog propisa, no uzevši u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenice, priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, to je odlučio okrivljenici, primjenom čl.44 st.2 i st.3 Prekršajnog zakona, kaznu zatvora izreći uvjetno, cijeneći da će i ovakvom sankcijom dovoljno utjecati na ponašanje okrivljenice, tako da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarivanje svrhe kažnjavanja.

7. Kako se sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno u zadržavanju i svako oduzimanje slobode u svezi s prekršajem uračunava u kaznu, to će se okrivljenici u slučaju opoziva uvjetne osude, sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, uračunati vrijeme provedeno u zadržavanju temeljem izvješća o uhićenju od dana 31.05.2026. u 20,00 sati do dana 01.06.2026. u 09,45 sati, kao 2 (dva), dana zatvora.

8. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 11. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica,

2. Oštećeni,

3. Tužitelj,

4. Za spis.