Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-2550/2025-5
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Nadi Šumiga, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku protiv suokrivljenih Cvjećarnica Brankica j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa] kao pravne osobe i IR iz [adresa] kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 60. st. 1. toč. 38. i st. 2. u vezi st. 1. t. 38. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj: 85/24, 145/24), povodom prigovora suokrivljenih na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb Klasa: 034-07/25-04/24422 Urbroj: 118-07-03-25-1 od 15. rujna 2025., u žurnom postupku, nakon ispitivanja suokrivljenih, temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 11. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
Suokrivljeni:
Pravna osoba: Cvjećarnica Brankica j.d.o.o., zastupana po IR, sa sjedištem u [adresa], sa predmetom poslovanja prodaje cvijeća, registrirana 2024., bez dobiti, bez zaposlenih, prekršajno kažnjavana
Odgovorna osoba: IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1978., u [adresa], kći FR i IRL, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, sa završenim tečajem, po zanimanju cvjećarka, zaposlena u [obrt], s mjesečnim primanjima u iznosu od 700,00 eura, neudata, majka jednog djeteta, prekršajno kažnjavana
k r i v i s u
I. što kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili FINA-i u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od 6 (šest) mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2025., radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2024. godinu
- dakle, nisu FINA-i u tekućoj godini, radi javne objave u zakonom propisanom roku, dostavili dokumentaciju iz članka 47. st. 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu sukladno rokovima iz članka 47. st. 5., 6. i 7. Zakona o računovodstvu
II. čime su suokrivljeni počinili prekršaj iz čl. 60. st. 1. toč. 38. i st. 2. u vezi st. 1. toč. 38. Zakona o računovodstvu, radi čega se temeljem citiranog propisa i članka primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,
III.
i z r i č e
pravnoj osobi:
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
odgovornoj osobi:
novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura
Suokrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Suokrivljeni se upozoravaju sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko suokrivljeni u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plate, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Suokrivljeni su dužni novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.
IV. Trošak prekršajnog postupka za svakog suokrivljenika utvrđen je u iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužni su ga platiti suokrivljeni kao i kaznu pod prijetnjom izvršenja putem priložene uplatnice.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70 Zagreb izdala je dana 15. rujna 2025. prekršajni nalog kojim je 1. okr. pravna osoba proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 278,00 (dvjesto sedamdeset osam) eura, odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 39,00 (trideset devet) eura te su svakom okrivljenom izrečeni i troškovi prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 24,89 (dvadeset četiri eura i osamdeset devet centi) eura.
Na navedeni prekršajni nalog suokrivljeni su pravodobno izjavili prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen žurni prekršajni postupak.
2. U tijeku žurnog postupka ispitana je odgovorna osoba u pravnoj osobi IR te je ista iskazala da se smatra krivom za terećeni prekršaj. Naime, točno je da nije dostavila FINA-i u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od 6 (šest) mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2025., radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2024. godinu. Naime, svu potrebnu dokumentaciju u zakonskim rokovima dostavila je u poreznu upravu te je time smatrala da je ispunila svoju zakonsku obvezu, a nije znala da isto mora učiniti FINI za poslovnu 2024. do 30. lipnja 2025. Nakon što je dobila prekršajni nalog od FINE, podmirila je novčane obveze kako za sebe tako i za pravnu osobu dana 09. srpnja 2025., u vezi čega je u spis priložila preslik uplatnice.
3. U tijeku postupka pročitan je: izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu, potvrda o plaćenoj novčanoj kazni u iznosu od 2/3 dana 09. srpnja 2025., potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime pravne osobe i odgovorne osobe iz kojih potvrda je razvidno da su suokrivljenici bili pravomoćno prekršajno kažnjavani.
4. Temeljem provedenog postupka, u skladu s člankom 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući iskaze suokrivljenih te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju suokrivljenih ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koji se terete.
5. Odlučne činjenice za koje se suokrivljeni terete nalaze se dokazane temeljem okolnosnog, jasnog i izričitog iskaza 2. okrivljene, a kojem iskazu sud nije imao razloga ne povjerovati, budući da se njezin subjektivni iskaz u svezi odlučnih činjenica međusobno podudara i nadopunjuje s podnijetim u spis materijalnim dokazom - podneskom FINA-e - izvatkom iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2019. godinu od 12. studenog 2021., a kojim dokazima sud nije imao razlog povjerovati budući da su isti sastavljeni od strane ovlaštene službene osobe u obavljanju njezine službene dužnosti.
Nije prihvaćena kao osnovana obrana 2. okrivljene u dijelu u kojem navodi da nakon što je dobila prekršajni nalog od FINE, podmirila je novčane obveze kako za sebe tako i za pravnu osobu dana 09. srpnja 2025., u vezi čega je u spis priložila preslik uplatnice i to iz razloga što temeljem podneska FIN-e od 20. listopada 2025. utvrđuje se da dostavljene potvrde o uplati odnose se na uplatu kazni i troškova postupka po prekršajnom nalogu klasa: 034-07/25-04/18520 a koji je izdan radi predaje financijskih izvještaja za statističke i druge potrebe za 2024. godinu a ne radi javne objave, a za što se suokrivljeni terete temeljem izdanog prekršajnog naloga Klasa: 034-07/25-04/24422 Urbroj: 118-07-03-25-1 od 15. rujna 2025.
6. Okolnosti koje suokrivljeni iznose u svojoj obrani, posebice u dijelu u kojem navode okolnosti koje su prethodile utvrđenom propustu, ne mogu suokrivljene opravdati za protupravno ponašanje u mjeri da se isti ne proglase prekršajno odgovornima i krivima za utvrđeni propust jer im iskazane okolnosti ne daju za pravo da protupravno postupaju budući da su pravna i odgovorna osoba bile dužne u obavljanju svoje registrirane djelatnosti posebnu pažnju obratiti na zakonitost svog poslovanja, a što nedvojbeno uključuje i činjenicu postupanja u skladu sa čl. 30. st. 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu.
7. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je utvrđeno da su suokrivljeni postupili protivno odredbi čl. 30. st. 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu na način decidirano propisano u izreci presude stoga je protupravno ponašanje suokrivljenih rezultat je krivnje II. okrivljene odgovorne osobe a time i I. okrivljene pravne osobe, te prekršaj iz čl. 42. st. 1. toč. 33. Zakona o računovodstvu za koji prekršaj je za poduzetnika odnosno pravnu osobu propisana novčana kazna od 1.320,00 eura do 13.270,00 eura, dok je st. 2. istog članka propisana novčana kazna od 660,00 eura do 2.650,00 eura za odgovornu osobu poduzetnika.
8. Slijedom iznijetog odlučeno je suokrivljenike proglasiti krivima jer je ponašanje suokrivljenika rezultat njihove krivnje te im se izriče primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna imajući u vidu da učinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s člankom 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.
9. Kao olakotna okolnost kod suokrivljenih uzela se u obzir činjenica priznanja prekršaja, okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, činjenica što pravna osoba je bez dobiti, bez zaposlenih, kod 2. okr. IR visina mjesečne plaće te posebice uzimajući u obzir da počinjenim propustom nisu nastale nikakve štetne posljedice, dok se za otegotnu okolnost uzela u obzir težina prekršaja kao i činjenica dosadašnjeg pravomoćnog prekršajnog kažnjavanja, što je razvidno iz potvrde iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu.
10. Kazne su individualizirane, primjerene djelu i počiniteljima imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da će ista utjecati na počinitelje kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.
U Varaždinu 11. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Elizabeta Golec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude suokrivljeni i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.
Presudu dostaviti:
1. 1. okrivljenoj pravnoj osobi: Cvjećarnica Brankica j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa]
2. 2. okrivljenoj odgovornoj osobi: IR iz [adresa]
3. Tužitelju, Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70, Zagreb
4. Spis, ovdje
