Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-551/2026-6
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Nadi Šumiga, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku protiv suokrivljenika Akvizicije d.d. sa sjedištem u [adresa] kao pravne osobe i NK iz [adresa] kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 60. stavak 1. točka 42. i stavak 2. u bezi stavka 1. točke 42. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj 85/24 i 145/24), povodom prigovora suokrivljenih na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb Klasa: 034-07/25-04/18044 urbroj: 118-07-03-25-1 od 20. lipnja 2025., u žurnom postupku, nakon održanog ročišta, dana 11. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
2. okr. odgovorna osoba NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1985. u [adresa], sin N, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
II. što kao odgovorna osoba poduzetnika 1. okrivljene pravne osobe Akvizicije d.d. [adresa], nije dostavio FINA-i do 30. travnja 2025. u bilo koju poslovnicu FINA-e na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2024. godinu
III. čime je postupio protivno članku 50. stavak 1. i 2. Zakona o računovodstvu i počinio prekršaj iz članka 60. stavak 2. u vezi stavka 1. točke 42. istog zakona te mu se primjenom članka 37. stavak 1. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona
IV.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od dana primitka presude prema priloženoj uplatnici.
Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u vezi sa člankom 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.
VI. Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, prekršajni postupak protiv:
Pravne osobe: Akvizicije d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB 66033048426
OBUSTAVLJA SE
u vezi prekršaja iz čl. 60. st. 1. toč. 42. Zakona o računovodstvu, počinjenog na način da pravna osoba Akvizicije d.d. sa sjedištem u [adresa], kao poduzetnik nije dostavila FINA-i do 30. travnja 2025. u bilo koju poslovnicu FINA-e na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu 2024. godinu,
- dakle, da nije FINA-i, u zakonom propisanom roku, dostavila financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s odredbom članka 50. stavak 1. i 2. Zakona o računovodstvu
jer je u tijeku postupka utvrđeno da je pravna osoba prestala postojati.
VII. U vezi troškova prekršajnog postupka u odnosu na pravnu osobu Akvizicije d.d. sa sjedištem u [adresa], sud je odlučio temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70 Zagreb izdala je dana 20. lipnja 2025. prekršajni nalog kojim je pravna osoba Akvizicije d.d. sa sjedištem u [adresa], proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura, dok je odgovornoj osobi NK izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura te su im izrečeni troškovi prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 24,89 (dvadeset četiri eura i osamdeset devet centi) eura, a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Na navedeni prekršajni nalog 2. okrivljeni NK je pravodobno izjavio prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen izvan snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak.
3. 2. okrivljeni NK uredno je pozvan na ispitivanje kod ovog suda, međutim isti se nije odazvao unatoč urednoj dostavi poziva, već je u spis dostavio pisanu obranu. Navedena izvješća nisu predali jer su u međuvremenu (05.01.2025.) primili Rješenje Trgovačkog suda u Varaždinu od 16.10.2024 godine, (Rješenje br: Tt-241/1564-3) kojim se smatra da je u skladu s čl. 21. st. 10 Zakona o izmjenama Zakona o trgovačkim društvima nastupio razlog za prestanak društva s datumom 01.01.2024. godine budući da subjekt nije uskladio iznos temeljnog kapitala i dionica Društva s čl. 161., 162. i 163. Zakona o trgovačkim društvima u roku od godinu dana od dana uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj. Istim rješenjem naloženo je sudskom registru da nakon pravomoćnosti tog rješenja upiše za ovaj subjekt upisa nastupanje razloga za prestanak društva s datumom 01. siječnja 2024. godine. Na navedeno rješenje nisu se žalili jer nisu imali ni jedan opravdani žalbeni razlog, budući da usklađenje nisu napravili tako da je ono postalo pravomoćno. Kako je navedenim rješenjem koje je postalo pravomoćno naloženo brisanje s datumom 01.01.2024. smatrali smo da je s tim datumom društvo prestalo postojati kao subjekt te da se za društvo koje je prestalo postojati, dakle za nepostojeće društvo ne predaju financijska izvješća. Dokaz: Uvid u spis Trgovačkog suda Varaždin br: Tt-241/1564-3. Posebno se napominje da Društvo posljednjih godina nije obavljalo nikakvu poslovnu djelatnost tj. bilo je neaktivno tako da nedostavljanje financijskih izvještaja (pored nesporne činjenice o prestanku društva) nije nikome prouzročilo nikakvu štetu. Obzirom na izloženo predlaže da Naslovni sud njega kao odgovornu osobu društva koje je prestalo postojati i društvo kao pravnu osobu oslobodi od odgovornosti.
4. U tijeku postupka pročitan je: izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu, izvadak iz sudskog registra iz kojeg je razvidno da je Trgovački sud u Varaždinu brisao pravnu osobu Akvizicije d.d. za investiranje, poslovanje nekretninama i poslovno savjetovanja dana 25.11.2025. rješenjem Tt-24/1564-5 te potvrda iz Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je 2. okrivljeni bio osuđivan.
5. Temeljem provedenog postupka, u skladu s člankom 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući obranu 2. okrivljenog NK te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju 2. okrivljene odgovorne osobe ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koji se tereti.
6. Okolnosti koje okrivljeni iznosi u obrani posebice navodeći okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, ne mogu se u potpunosti prihvatiti te iznijete okolnosti, ne mogu okrivljenog opravdati za protupravno ponašanje u mjeri da se isti ne proglasi prekršajno odgovornim i krivim za utvrđeni propust jer mu iskazane okolnosti ne daju za pravo da protupravno postupa budući da je bio dužan u obavljanju registrirane djelatnosti posebnu pažnju obratiti na zakonitost poslovanja trgovačkog društva, a što nedvojbeno uključuje i činjenicu postupanja u skladu sa člankom 50. stavak 1. i 2. Zakona o računovodstvu.
7. Naime, uvidom u podnijet u spis materijalni dokaz – registar godišnjih financijskih izvještaja za 2024. utvrđeno je da okrivljenik nije ispunio svoju zakonsku obavezu dostave propisanih financijskih izvještaja, budući da okrivljeni kao odgovorna osoba poduzetnika, nije dostavio FINI do 30. travnja 2025. za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2024. godinu.
8. Nije od bitno odlučujućeg značaja iskaz okrivljenog kako društvo nije bilo aktivno, budući da temeljem čl. 47. st. 9. Zakona o računovodstvu poduzetnik koji tijekom poslovne godine nije imao poslovnih događaja niti je o poslovnim knjigama imao podatke o imovini i obavezama, dužan je do 30. travnja tekuće godine Financijskoj agenciji dostaviti Izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu. Izjavu mogu podnijeti isključivo oni poduzetnici koji osim što su poslovno neaktivni više ne raspolažu nikakvom imovinom niti obavezama, odnosno sama činjenica da je subjekt neaktivan ne oslobađa ga obveze sastavljanja i dostave godišnjih financijskih izvješća u skladu s čl. 50. st. 1. i 2. Zakona o Računovodstvu. Stoga, okrivljeni je trebao Izjavu o neaktivnosti dostaviti Financijskoj agenciji do 30. travnja 2025., a sama činjenica da je subjekt bio neaktivan, ne oslobađa okrivljenog kao odgovornu osobu obveze sastavljanja i predaje GFI u skladu s člankom 50. stavak 1. i 2. Zakona o računovodstvu.
9. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni postupio protivno odredbi članka 50. stavak 1. i 2. Zakona o računovodstvu na način decidirano propisano u izreci presude stoga je protupravno ponašanje okrivljenog rezultat njegove krivnje, a time i prekršaj iz članka 60. stavak 2. u vezi stavka 1. točke 42. Zakona o računovodstvu za koji prekršaj je propisana novčana kazna od 660,00 eura do 2.650,00 eura za odgovornu osobu poduzetnika.
10. Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj ne izriče ni minimalna novčana kazna, već se ista primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažava, budući da počinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice a također uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti. Kao olakotna okolnost kod okrivljenog uzela se u obzir činjenica ukupne specifične okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, što do sada nije bio prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti u tijeku postupka nije pronađeno.
11. Kazna je individualizirana, primjerena djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
12. Budući da je u tijeku postupka utvrđen prestanak postojanja 1. okr. pravne osobe Akvizicije d.d. sa sjedištem u [adresa], a što je utvrđeno temeljem uvida u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Varaždinu iz kojeg je razvidno da je Trgovački sud u Varaždinu brisao društvo Akvizicije d.d. sa sjedištem u [adresa], rješenjem broj: Tt-24/1564-5 dana 25. studenog 2025., stoga je Sud obustavio prekršajni postupak u odnosu na pravnu osobu Akvizicije d.d. sa sjedištem u [adresa].
13. Odluka o troškovima postupka u odnosu na 2. okrivljenog NK temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u vezi članka avak 1. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.
14. U vezi troškova prekršajnog postupka u odnosu na 1. okr. pravnu osobu Akvizicije d.d. sa sjedištem u [adresa], sud je odlučio temeljem članka avak 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Varaždinu 11. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Elizabeta Golec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljeni i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.
Presudu dostaviti:
1. 2. okrivljeniku: NK iz [adresa]
2. Tužitelju: FINA, Regionalni centar Zagreb, Ulica Grada Vukovara 70
3. Spis, ovdje
