Poslovni broj: O-3937/2026-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Iva Tisanić Vilček u ostavinskom postupku iza pokojnog GA, sina G, iz [adresa], rođenog **.**.1907. godine, a preminulog **.**.1997. godine, drž. RH, i pokojne HA, kćeri H, rođene L, iz [adresa], rođene **.**.1909. godine, a preminule **.**.1980. godine, dana 11. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prijedlog od 02. lipnja 2026. za raspoređivanjem naknadno pronađene imovine ostavitelja GA i ostaviteljice HA.

II. Obustavlja se postupak radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine ostavitelja GA i ostaviteljice HA.

Obrazloženje

1. Prijedlogom od **.**.2026. GAČ je predložila provođenje postupka radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine ostavitelja GA i HA navodeći da njihovu naknadno pronađenu imovinu čini pravo korištenja grobnog mjesta odjel RKT polje 1C razred I broj 606 na groblju Stenjevec u Zagrebu.

2. Odredbom čl. 232. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Službeni list FNRJ“ 20/1955, „Službeni list SFRJ“ 12/1965, „Narodne novine“ 52/1971, 47/1978, 71/1991, 37/1994, 56/2000, 48/2003, dalje:ZON), koja se primjenjuje sukladno čl. 253. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19), propisano je da sud neće, ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavini, ponovno raspravljati ostavinu, već da će tu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju.

3. Uvidom u ranije odluke kojima je odlučeno o raspoređivanja ostavinske imovine ostavitelja GA i HA utvrđeno je kako je Općinski sud u Zagrebu pod brojem O-297/2003;O-298/2003 proveo postupak raspoređivanja naknadno pronađene imovine ostavitelja GA i HA u kojem je postupku rješenjem od 23. siječnja 2003., koje je postalo pravomoćno istog dana, utvrdio da naknadno pronađenu imovinu ostavitelja GA i HA čini pravo korištenja grobnog mjesta odjel RKT polje 1C razred I broj 606 na groblju Stenjevec u Zagrebu, svakog od ostavitelja u 1/2 dijela te je istu imovinu uručio njihovim zakonskim nasljednicama Đ LA i HAČ na jednake dijelove.

3. Budući da iz navedenog slijedi kako je imovina, koju je predmetnim prijedlogom GAČ prijavila kao naknadno pronađenu imovinu ostavitelja GA i HA, već raspoređena pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj O-297/2003;O-298/2003 od 23. siječnja 2003., nisu ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 232. st. 1. ZON za vođenje ovog postupka. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 11. lipanj 2026.

Sudac:

Iva Tisanić Vilček

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka. Dan predaje preporučenog pismena pošti smatra se danom predaje žalbe sudu.

DNA:

1. GAČ uz presliku rješenja s lista 14 i 15 spisa