REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda ĐEŠ, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐE, radi djela prekršaja iz članka 229.st.3. u svezi st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PUZ-a, VII. Policijske postaje, klasa: 211-07/25-3/18731, urbroj: 511-19-33-24-2 od 18.11.2025., nakon glavne rasprave održane 11. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja, objavio je i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183.st.1. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Š, rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, nezaposlen, prima socijalnu pomoć u iznosu od 154,00 eura, neoženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
Temeljem čl.182.t.3. Prekršajnog zakona
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju VII. PP Zagreb, klasa: 211-07/24-8/312564, urbroj: 511-19-33-24-1 u ostavljenom roku od 15 dana (koji rok mu je tekao od 05.02.2025. do dana 20.02.2025.) nije dao vjerodostojan podatak o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28.06.2024.
čime bi počinio djelo prekršaja iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229.st.7. istog Zakona.
Temeljem članka 140.st.2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PUZ, VII. Policijska postaja, klasa: 211-07/25-3/18731, urbroj: 511-19-33-24-2 dana 18.11.2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor na prekršajni nalog, te je sud navedeni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani porekao počinjenje djela prekršaja navodeći da nije uz obavijest o počinjenom prekršaju koja mu je uručena od strane policije 5.2.2025. dobio obrazac podaci o vozaču, niti je u navedenoj obavijesti kada je detaljnije pročitao bio upozoren da treba dostaviti bilo kakve podatke o vozaču, stoga se ne smatra odgovornim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao ugovor o kupoprodaji vozila, izvješće o počinjenom prekršaju, obrazac obavijest o počinjenom prekršaju od 5.12.2024., dostavnicu o uručenju navedene obavijesti 5.2.2025. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4.1. Uvidom u ugovor o kupoprodaji vozila razvidno je da je Lada Žigo Španić kao prodavateljica dana **.**.2024. sa ŠE kao kupcem zaključila ugovor o kupoprodaji motornog vozila marke VW Passat 1,9 TDI, reg. oznake [registarska oznaka].
4.2.Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju sastavljenom dana 5.12.2024. utvrđeno je da okrivljenik ŠE kao novi vlasnik vozila marke VW Passat 1,9 TDI, reg. oznake [registarska oznaka] koje je stekao dana 12.6.2024. temeljem kupoprodajnog ugovora sklopljenog s prethodnom vlasnicom vozila, nije u roku od 15 dana od stjecanja vozila registrirao isto na svoje ime ili ga odjavio, čime je počinio prekršaj iz čl. 250.st.3., kažnjiv po čl. 250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4.3. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju naslovljenu na ĐE klasa: 211-07/24-8/312564, ur. broj 511-19-33-24-1 od 5.12.2024. koja je istom uručena 5.2.2025. razvidno je da ŠE kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije registrirao vozilo na svoje ime niti je odjavio vozilo u roku od 15 dana od dana 12.6.2024. kada je kupio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] temeljem ugovora o kupoprodaji, zaključenog sa ŠEŠ kao prodavateljem, te da je time počinio prekršaj iz čl. 250.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 250.st.13. istog Zakona. Navedenom obavijesti ga se poziva da plati novčanu kaznu putem priložene uplatnice u visini polovice propisanog minimuma ili polovice točno određenog iznosa novčane kazne u roku od 3 dana po primitku obavijesti, te je tada dužan na e-mail adresu VII. Policijske postaje dostaviti dokaz o uplati novčane kazne. Potom je upozoren da ako novčanu kaznu plati na opisani način, da će se smatrati da je kazna plaćena u cijelosti i neće se voditi prekršajni postupak niti će se izrečena kazna unositi u prekršajnu evidenciju. Ukoliko ne plati novčanu kaznu u propisanom roku biti će pokrenut postupak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga (dakle, izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga za djelo prekršaja iz čl. 250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama). U navedenoj obavijesti o počinjenom prekršaju okrivljenik nije upozoren da ukoliko polovicu novčane kazne ne plati u roku od 3 dana, da je sukladno odredbi čl. 229.st.3.i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dužan dostaviti podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja i kakve ga sankcije očekuju zbog navedenog, niti je u prilogu navedenog dopisa navedeno da mu je dostavljen obrazac za dostavu podataka, tako da sud prihvaća obranu okrivljenika kao vjerodostojnu.
5. Naime, u konkretnom slučaju je nesporno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 250.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer tako proizlazi iz navedene obavijesti, dakle nije niti bilo upitno da bi morao dostavljati podatak da bi neka druga osoba počinila prekršaj njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], jer je tužitelj taj podatak utvrdio temeljem priloženog ugovora o kupoprodaji vozila zaključenog između njega i prodavateljice Lade Žigo ŠEŠ, te je u konkretnom slučaju ukoliko isti nije platio polovinu novčane kazne za to djelo prekršaja u roku od 3 dana kako je bilo navedeno u obavijesti o počinjenom prekršaju, istom trebalo izdati obavezni prekršajni nalog iz čl. 250.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji bi isti onda imao pravo ulaganja prigovora.
6.Kako isti u obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/24-8/312564, ur. broj: 511-19-33-24-1 od 5.12.2024. koja mu je uručena 5.2.2025. nije bio upozoren da je ukoliko ne plati polovicu novčane kazne za prekršaj iz čl. 250.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u roku od 3 dana, dužan dostaviti vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom, niti mu je dostavljen obrazac-podaci o vozaču jer isto nije navedeno kao prilog u navedenom dopisu-obavijest o počinjenom prekršaju, sud smatra kako nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te je isti oslobođen optužbe.
7. Obzirom je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Zagrebu, 11. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Maja Butigan
ĐEŠ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, na adresu [adresa], bez naplate pristojbe.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: ŠE, [adresa]
2. Ovlaštenom tužitelju: PUZ, VII. Policijska postaja
3. Pismohrana, ovdje.
