REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-202/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DV, radi djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.), pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/26- 5/1879 od dana 25.01.2026. godine, temeljem čl. 179. čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) nakon održane glavne i javne rasprave dana 11. lipnja, 2026. godine u prisutnosti okrivljenika osobno i odsutnosti tužitelja istoga dana donio je, objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik LV, od oca D i majke TV, rođ. LV, rođen **.**.1983. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS zidar, zaposlen, neoženjen, bez djece, sa adresom prebivališta u [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 24. siječnja 2026. godine u 22:45 sati, u [adresa] u obiteljskoj kući došlo do nasilja u obitelji od strane okrivljenog LV prema njegovoj majci TV (1950.) te nećakinji AV na način da je okrivljenik došao kući u vidio alkoholiziranom stanju s koncentracijom alkohola od 1,58 g/kg, nakon čega je nećakinja OV upitala DV „što se dogodilo“, no LV ništa nije odgovarao i otišao je u svoju sobu gdje je OV došla do ulaznih vrata njegove sobe pokucala na ista te ponovno pitala DV što se dogodilo, tada je LV izašao iz sobe i fizički nasrnuo na OV tako što ju je čupao i vukao za kosu i rukama ju je odgurivao od sebe istovremeno je psujući je riječima „Mrš u pičku materinu kurvo“ nakon čega je do DV i AV došla Miroslavova majka TV te upitala što se to događa, a nakon čega je LV, ničim izazvan fizički nasrnuo i na svoju majku TV odgurnuvši istu rukama u zid, da bi isti poradi stupnja alkoholiziranosti pao preko drva koja su se nalazila naslagana na podu u“ hodniku“, kojom prilikom je u padu glavom udario u beton te zadobio površinsku ozljedu glave u vidu ogrebotine,
pa je takvim ponašanjem LV počinio je fizičko i psihičko nasilje u obitelji te time kod svoje majke TV i nećakinje OV prouzročio osjećaj uznemirenosti te povredu dostojanstva,
čime je počinio prekršaj iz čl. 10. t. 1. i t. 3. kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ,
pa mu se na osnovu istog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
II. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme od lišenja slobode dana 24.1.2026. godine u 23:45 sati do dana 25.1.2026. godine u 11:00 sati, računajući svaki započeti dan zatvora kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura, odnosno kao 2 (dva) dana, stoga okrivljenik ima za platiti 220,36 (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.
III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 218,04 (dvjesto osamnaest eura i četiri centa), putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovec, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim te je navedenog dana koliko se sjeća išao s autom po brata u Vrbovec na željezničku stanicu, dosta su popili alkoholnih pića pa je po dolasku kući došao u sukob s nećakinjom koja mu se bila obratila, moguće da ju je opsovao kako ga se tereti i počupao, žao mu je zbog toga, u događaju je u prolazu rukom odmaknuo i majku, žao mu je zbog svega što se dogodilo, nije ovisnik o alkoholnim pićima, povremeno popije pa to na njega loše utječe, voljan je promijeniti ponašanje, te moli sud za blagost, kloniti će se alkoholnih pića i bez liječenja, sa nećakinjom ima dobar odnos, žive u istoj kući, a njegova majka je preminula prije mjesec dana.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o uhićenju, liječničku prijavu ZHMZŽ, obavijest temeljem čl. 109a Prekršajnog zakona, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o ispitivanju svjedokinje OV, zapisnik o ispitivanju svjedoka ZV, zapisnik o ispitivanju svjedokinje TV, potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.
4. Na osnovu prednjih dokaza, zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtvi i svjedoka, kojima Sud nema razloga ne povjerovati utvrđeno je utvrdio da je okrivljenik počinio psihičko nasilje u obitelji nad majkom i nećakinjom kako ga se tereti, a što je u svojoj obrani i priznao, tako da se priznanje može smatrati potpunim.
5. Psujući nećakinju kako je opisano u izreci riječima „Mrš u pičku materinu kurvo“, te fizički guranje majke, kod istih je objektivno izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva, što proizlazi iz činjenice da je zbog takvog postupka okrivljenika u konačnici nećakinja OV događaj prijavila, čime je ostvario biće djela prekršaja iz čl. 10. t. 1. i t. 3. kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu u Zakonom propisanom iznosu, s obzirom da je za predmetni prekršaj zapriječena kazna u iznosu od najmanje od 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana, smatrajući da će se na taj način izrečenom kaznom, uvažavajući težinu djela konkretnog prekršaja kod okrivljenika i njegovo ranije ponašanje u smislu da nije kažnjavan za prekršaj iz iste oblasti, u cijelosti postići svrha kažnjavanja i spriječiti ga da djelo ponovi. Prilikom odluke o vrsti i visini kazne Sud je okrivljeniku osim nekažnjavanosti olakotnim cijenio i iskreno priznanje prekršaja, dok nije nađeno posebno izraženih otegotnih okolnosti.
7. Primjenom propisa citiranog u izreci okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme lišenja slobode kako je pobliže opisano u izreci. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
7.1. Tužitelj je predložio primjenu zaštitnu mjeru obveznog liječenja o ovisnosti o alkoholu, međutim okrivljenik od ranije nije evidentiran kao počinitelj prekršaja koji bi bio počinjen pod pretežnim utjecajem alkoholnih pića i ranije nije bilo nasilničkog ponašanja koje bi bilo procesuirano, stoga nije utvrđena bitna pretpostavka za izricanje prednje mjere, a to je ovisnost o alkoholu, te po ocjeni Suda nisu ispunjene pretpostavke za primjenu predložene zaštitne mjere, a samo izricanje novčane kazne dovoljno će utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika, kao i trošak prema zahtjevu za naknadu troškova PP Vrbovec s osnove dovođenja u iznosu od 188,04 eura, što ukupno iznosi 218,04 eura.
U Sesvetama, 11. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Gabrijela Geršić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
