Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1800/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BT kojeg zastupa odvjetnik Marko Pleš, zbog prekršaja iz čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21 , 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga PU osječko–baranjske, PP Belišće, klasa: 211-07/26- 5/14586, urbroj: 511-07-28-26-1 od 11. lipnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 11. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i I, rođene N, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio zanat za tokara, oženjen, otac dvoje djece, zaposlen, primanja u iznosu od 800,00 eura, vlasnik kuće, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
što 10. lipnja 2026. u 11,24 sati u [adresa] u kući nije postupio sukladno zaštitnoj mjeri izrečenoj pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-550/2026 od 21. veljače 2026., pravomoćna 12. ožujka 2026., a kojom mu je izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja IT, uznemiravanja ili uhođenja imenovane na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 100 metara u trajanju od tri mjeseca, a koja se provodi u razdoblju od 21. travnja 2026. do 10. lipnja 2026. jer je supruzi IT sa svog mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] na njezin mobilni uređaj pozivnog broja [broj telefona] poslao više poruka uznemiravajućeg sadržaja: "uvijek si vikala moji poremećeni, evo sada si našla zamjenu za mene, dobila si poremećenog, vidiš kako se polako sve vraća, isti ste oboje, baš ste par, prodala si se za 5 cm više bolesniku i usput kad od dobrog čovjeka godinama radiš budalu, sad ćete vidjeti šta je budala, reci mami da ne ide kući ranije s posla, radi do 20, reći ću i djeci da sam istjeran zbog tebe i J pa ćemo vidjeti kako će reagirati kad saznaju pravu istinu pošto im ti stalno lažeš",
dakle, nije postupio sukladno zaštitnoj mjeri zabrane približavanja žrtvi nasilja, uznemiravanja ili uhođenja na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 100 metara,
time je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.35. Prekršajnog zakona
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 10 dana
II. Sukladno čl.44. st.3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
uvjetna osuda
tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, u protivnom sud može uvjetnu osudu opozvati.
III. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona, ukoliko sud opozove uvjetnu osudu, okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP Belišće, klasa: 211-07/26-5/14586, urbroj: 511-07- 28-26-1 od 10. lipnja 2026. u trajanju od 10. lipnja 2026. u 20,20 sati do 11. lipnja 2026. u 12,00 sati kao dva dana kazne zatvora, tako da okrivljeniku ostaje za odslužiti 8 dana (slovima: osam dana) kazne zatvora.
IV. Na temelju čl.13.t.2. i čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50.st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja oštećenici IT iz [adresa] na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara, kao i uznemiravanja i uhođenja imenovane u trajanju od 3 (tri) mjeseca. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena rješenjem ovoga suda, broj: Pp- 1800/2026 od 11. lipnja 2026.
V. Na temelju čl.58.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane posjećivanja kuće na adresi u [adresa] u trajanju od 3 (tri) mjeseca. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena rješenjem ovoga suda, broj: Pp-1800/2026 od 11. lipnja 2026.
VI. Zaštitne mjere provodit će djelatnici PU osječko-baranjske, PP Belišće.
VII. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljenik ne postupi u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
VIII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a i čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci presude, a raspravni sud je proveo žurni postupak, sukladno čl.221.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona.
2. Sud je prije ispitivanja okrivljenika rješenjem izdvojio iz spisa zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Belišće na ime BT od 10. lipnja 2026. i zapisnik o ispitivanju svjedoka PP Belišće na ime IT od 10. lipnja 2026. jer predstavljaju nezakonite dokaze. Naime, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika nije pravilno sastavljen jer osumnjičenik nije prije ispitivanja upozoren na svoja prava kumulativnim navođenjem odredaba članaka Prekršajnog zakona (čl.158. st.6., čl.171. st.1., st.2. i čl.172. st.2.) i tekstualnih upozorenja. Isto tako, zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime IT od 10. lipnja 2026. je nezakonit dokaz s obzirom da u istom nije navedeno da je privilegirana svjedokinja razumjela zakonska upozorenja da nije dužna kao supruga svjedočiti i da će se njezin iskaz ukoliko naknadno želi uskratiti iskaz moći koristiti kao dokaz u postupku, sukladno čl.285. i čl.300. Zakona o kaznenom postupku.
3. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj stavljen mu na teret te je u obrani potvrdio da je doista postupio suprotno zaštitnoj mjeri izrečenoj pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-550/2026 koja je pravomoćna 12. ožujka 2026. jer je prekršio zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilje supruge IT na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 100 metara, a koja se provodi u razdoblju od 21. travnja 2026. do 10. lipnja 2026. i to na način da je sa svog mobilnog uređaja broj: [broj telefona] na Majin mobilni uređaj broj: [broj telefona] poslao više poruka uznemiravajućeg sadržaja uvijek si vikala moji poremećeni, evo sada si našla zamjenu za mene, dobila si poremećenog, vidiš kako se polako sve vraća, isti ste oboje, baš ste par, prodala si se za 5 cm više, bolesniku i usput kad od dobrog čovjeka godinama radiš budalu, sad ćete vidjeti šta je budala, reci mami da ne ide kući ranije s posla, radi do 20, reći su i djeci da sam istjeran zbog tebe i J pa ćemo vidjeti kako će reagirati kad saznaju pravu istinu pošto im ti stalno lažeš. Obrazložio je kako ne zna razlog zašto je isto napravio, dodajući da nije kršio mjeru do zadnjeg dana. Nadalje je naveo da sa suprugom IT ima dvoje mlt. djece starosne dobi 10 i 16 godina i pridonosi za njihovo zajedničko uzdržavanje. Ima saznanja da supruga ima novog partnera. Zaposlen je u Mlinar d.d. u Osijeku kao skladišni radnik na viličaru, radi svaki dan puno radno vrijeme u tri smjene.
4. Sud je izvršio procjenu žrtve nasilja IT koja je prihvatila status oštećenice i zahtijevala zaštitu, odnosno da sud okrivljeniku izrekne mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze i zabranu posjećivanja kuće na adresi u [adresa] gdje stanuje, napominjući kako postoji opasnost da će okrivljenik nastaviti s takvim prekršajima.
5. Oštećenica IT, supruga okrivljenika zadržala je u postupku blagodat nesvjedočenja navodeći da ne želi svjedočiti, a sud je u daljnjem dokaznom postupku pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 11. lipnja 2026. za okrivljenika, izvješće o uhićenju za okr. PP Belišće od 10. lipnja 2026., zapisnik i ispitivanju prisutnosti alkohola, broj: 2510197, dopis PP Belišće od 21. travnja 2026. upućen NT -obavijest o početku izvršenja zaštitne mjere te presliku dostavnice navedene obavijesti za okr., presudu Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-260/2026-3 od 21. veljače 2026., pravomoćna 12. ožujka 2026., presliku fotografija poruka koje je okrivljenik uputio oštećenici (stranice spisa 38 i 39).
6. Tužiteljica je predložila sudu da okrivljenika proglasi krivim, kazni predloženom kaznom i izrekne mu zaštitne mjere predložene optužnim prijedlogom.
7. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima iz spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista kritičnog događaja počinio terećeni prekršaj, odnosno da 10. lipnja 2026. u 11,24 sati u [adresa] u kući nije postupio sukladno zaštitnoj mjeri izrečenoj pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-550/2026 od 21. veljače 2026., pravomoćna 12. ožujka 2026., a kojom mu je izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja IT, uznemiravanja ili uhođenja imenovane na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 100 metara u trajanju od tri mjeseca, a koja se provodi u razdoblju od 21. travnja 2026. do 10. lipnja 2026. jer je supruzi IT sa svog mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] na njezin mobilni uređaj pozivnog broja [broj telefona] poslao više poruka uznemiravajućeg sadržaja: "uvijek si vikala moji poremećeni, evo sada si našla zamjenu za mene, dobila si poremećenog, vidiš kako se polako sve vraća, isti ste oboje, baš ste par, prodala si se za 5 cm više bolesniku i usput kad od dobrog čovjeka godinama radiš budalu, sad ćete vidjeti šta je budala, reci mami da ne ide kući ranije s posla, radi do 20, reći ću i djeci da sam istjeran zbog tebe i J pa ćemo vidjeti kako će reagirati kad saznaju pravu istinu pošto im ti stalno lažeš".
8. Sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora u navedenom trajanju, nalazeći da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje krivnje, niža osobna primanja okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za djelo nasilja u obitelji i počinjenje prekršaja u izravnoj namjeri.
9. Okrivljeniku je primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od jedne godine jer je sud ocijenio da će se i na taj način utjecati na okrivljenika da ne čini nove istovrsne ili slične prekršaje. Okrivljenik se ujedno upozorava da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ako u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
10. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona, ukoliko sud opozove uvjetnu osudu, okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP Belišće, klasa: 211-07/26-5/14586, urbroj: 511-07- 28-26-1 od 10. lipnja 2026. u trajanju od 10. lipnja 2026. u 20,20 sati do 11. lipnja 2026. u 12,00 sati kao dva dana kazne zatvora, tako da okrivljeniku ostaje za odslužiti 8 dana (slovima: osam dana) kazne zatvora.
11. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitne mjere zabrane približavanja oštećenici IT na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 100 m, uznemiravanja i uhođenja iste te zaštitnu mjeru zabrane posjećivanja kuće na adresi u [adresa] u vremenskom trajanju od tri mjeseca. Ovo stoga što je oštećenica iskazala bojazan da će okrivljenik nastaviti s činjenjem prekršaja nasilja u obitelji, a isti je već kažnjen za djelo nasilja u obitelji i iskazuje ustrajnost u činjenju takve vrste prekršaja. Pritom je sud imao u vidu okolnost što je okrivljenik istaknuo činjenicu da je postupio suprotno izrečenoj zaštitnoj mjeri svjestan da je mjeru prekršio zadnji dan, dakle prekršaj je počinio u izravnoj namjeri, istaknuo je kako mu je poznato da supruga ima novog partnera, a zbog navedene okolnosti postoji veliki rizik od ponavljanja djela i općenito vršenja nasilja u obitelji od strane okrivljenika. Zbog svega navedenog sud je ocijenio potrebnim izreći zaštitne mjere kako bi se preveniralo daljnje činjenje nasilja od strane okrivljenika. U navedene zaštitne mjere uračunat će se mjere opreza određene naredbom o određivanju mjere opreza tužitelja i rješenjem ovoga suda.
12. Zaštite mjere provodit će policijski djelatnici PP Belišće.
13. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
14. Okrivljenik je obvezan na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka, sukladno citiranim zakonskim odredbama.
U Osijeku 11. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Branitelju,
3. Tužitelju,
4. Oštećenici,
5. Arhiv.
