Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1369/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudskog savjetnika-specijalista Vinka Pavića, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LG, uz sudjelovanje branitelja Anamariu Štirinić, odvjetnicu u Odvjetničkom društvu Porobija &Špoljarić d.o.o. u Varaždinu, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/23, 145/24, dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-4/55770, URBROJ: 511-18-15-23-2 od 28. srpnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka 11. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik LG, sin L, rođen u [adresa], stanuje u [adresa], rođen **.**.1970., hrvatski državljanin, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, hrvatski državljanin, prekršajno osuđivan, ostali podaci nedostupni

k r i v  j e

sto je dana 22. lipnja 2023. godine u 7:33 sati u mjestu Posedarje, Jadranska cesta kućni broj 0, kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao, kroz naseljeno mjesto brzinom od 103 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 92 km/h,

dakle kretao se brzinom koja je za 42 km/h veća od dopuštene;

čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se okrivljeniku na temelju članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EUR

II Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne.

IV Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera počinje teći od izvršnosti ove presude te će ju izvršiti nadležna policijska postaja.

V Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan dužna je platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je 28. srpnja 2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, KLASA: 211-07/23-4/55770, URBROJ: 511-18-15-23-2, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji nalog je ovaj Sud u svezi s prigovorom istog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ne osporava visinu novčane kazne, ali moli da mu se ukine mjera zabrane upravljanja motornim vozilom budući je po zanimanju obrtnik te mu je radi obavljanja njegove djelatnosti potrebna vozačka dozvola. S obzirom na navedeno smatra da bi izricanje zaštitne mjere u njegovu slučaju bilo nerazmjerno svrsi kažnjavanja.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao preslike dostavnica (list spisa 4,5 i 12), podaci o vozaču (list spisa 10), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 13 -14) te potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 21-23 i list spisa 34-35) i izvadak iz obrtnog registra (list spisa 27-30).

3.1. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju KLASA: 211-07/23-8/115863, URBROJ: 511-18-15-23-1 izdane od strane PU Zadarske, Postaje prometne policije 23. lipnja 2023., proizlazi da su od vlasnika vozila, Promes Cvanciger d.o.o., zatraženi podaci o osobi koja je dana 22. lipnja 2023. u 7:33 sati u mjestu Posedarje, Jadranska cesta kućni broj 0 kao vozač osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] i počinila prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. cit. Zakona.

3.2. U dostavljenom obrascu „Podaci o vozaču” dostavljeni su podaci okrivljenika kao osobe koja je u vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja upravljala predmetnim vozilom.

3.3. Iz pročitane potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćnom presudom Općinskog suda u Sisku broj Pp-840/2023 od 8- siječnja 2024, pravomoćno istog dana, osuđen za djelo prekršaja iz čl. 53. st.4. Zakona sigurnosti prometa na cestama.

4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

5. Odredbom članka 158. stavka 5. Prekršajnog zakona propisano je da ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja ili to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim uređajima i o tome sačinila službenu bilješku ili tehničku snimku, službena bilješka i tehnička snimka dokazi su u prekršajnom postupku. Kao dokaz u prekršajnom postupku mogu se koristiti i zapisnici koje su tijela nadzora sačinila obavljajući nadzor prema posebnim propisima, ako su ti zapisnici sačinjeni prema odredbama Zakona o općem upravnom postupku ili posebnim propisima kojima se uređuje nadzor. Cijeneći brižljivo i savjesno izvedene dokaze kako zasebno tako i u njihovoj uzajamnosti, Sud je našao nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj je i proglašen krivim.

6. Kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. Prilikom donošenja odluke o kazni, polazeći od težine prekršaja, stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio kajanje za počinjenje istog dok mu je kao otegotne okolnosti cijenio prethodnu prekršajnu osuđivanost. Stoga ovaj Sud smatra da će se kaznom izrečenom u visini zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo razmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika ostvariti opća i specijalna svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.

8. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

9. Budući je okrivljenik već osuđen za prekršaj kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je, pozivom na čl. 53. st. 9. podstavak 1. istog propisa okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

10. Kako je Sud okrivljenika proglasio krivim, to je okrivljenik obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka koji joj je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 11. lipnja 2026. godine.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Sutkinja

Vinko Pavić

Helena Štuc

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

- okrivljeniku: LG, [adresa]

- branitelju: OD Porobija&Špoljarić, Varaždin

- u spis