Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Kž-297/2026-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Zdravka Pintarića, predsjednika vijeća, te Rajka Kipkea i Snježane Lukač-Keretić, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Hajdarović, u kaznenom predmetu protiv optuženog VZ, zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25., dalje: KZ), odlučujući o žalbi optuženika protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: K-107/2026-31 od 1. lipnja 2026., u sjednici održanoj 11. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba optuženog VZ.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinski sud u Varaždinu je na temelju čl. 131. st. 2. i 3. i čl. 133. st. 1. t. 3. u svezi s čl. 133. st. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje: ZKP) protiv optuženog VZ produljio istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP-a koji mu traje od uhićenja odnosno od 11. siječnja 2026. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja je optuženi VZ putem braniteljice po službenoj dužnosti Tamare Posavec, odvjetnice, pravovremeno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da Županijski sud u Varaždinu preinači pobijano rješenje na način da optuženiku ukine istražni zatvor ili da ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovno odlučivanje ili da isto preinači tako da istražni zatvor zamijeni mjerom ili mjerama opreza.

3. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP-a spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je isti podneskom broj: KŽ-DO-349/2026 od 10. lipnja 2026. vraćen ovom sudu drugog stupnja.

4. Žalba nije osnovana.

5. Optuženik smatra da je pobijanim rješenjem narušeno načelo razmjernosti jer da se produljenjem istražnog zatvora ova mjera faktički pretvara u izvršenje kazne zatvora. To poradi toga što je optuženik u istražnom zatvoru do sada proveo nepunih pet mjeseci, a nepravomoćno mu je izrečena djelomična uvjetna osuda s neuvjetovanim dijelom kazne zatvora u trajanju od sedam mjeseci.

6. Suprotno naprijed iznijetim navodima u konkretnom slučaju nije došlo do kršenja načela razmjernosti i to iz razloga što kod vođenja računa o razmjeru trajanja istražnog zatvora i nepravomoćno izrečene kaznenopravne sankcije treba tu kaznenu sankciju sagledati u njenoj cjelini, što konkretno znači da ustvari treba uzeti u obzir da je optuženik u ovom kaznenom postupku nepravomoćno osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca, pri čemu činjenica da je u sklopu izrečene djelomične uvjetne osude neuvjetovani dio kazne zatvora određen u trajanju od sedam mjeseci, nije od relevantnog utjecaja pri ocjeni narušavanja gore spomenutog načela iz čl. 122. st. 2. ZKP-a. Osim toga, to je samo jedan od elemenata koji u smislu naprijed naznačene zakonske odredbe treba uzeti u obzir prilikom ocjene eventualnog kršenja načela razmjernosti, a jedan od njih je i potreba trajanja istražnog zatvora u odnosu na utvrđenu konkretnu tzv. iteracijsku opasnost, poglavito u svjetlu činjenice da se optuženik pojavljuje u svojstvu općeg kaznenog povratnika, ali i u svjetlu okolnosti počinjenja kaznenih djela prijetnje za koja se u ovom slučaju osnovano sumnjiči, a koja su prema relevantnom stupnju relevantnosti posljedica učestalog njegovog alkoholiziranja u kojim stanjima očito ne može kontrolirati svoje ponašanje.

7. Slijedom iznijetih razloga valjalo je na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja, s time da je pobijano rješenje ujedno ispitano u skladu s obvezom iz čl. 494. st. 4. ZKP-a, pri čemu nisu uočene povrede zakona na koje se u žalbenom postupku protiv rješenja pazi po službenoj dužnosti.

U Varaždinu 11. lipnja 2026.

Predsjednik vijeća

Zdravko Pintarić