Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

Poslovni broj: Pp-819/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐC, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Klasa: 211-07/26- 3/2776, Ur. broj: 511-15-14-25-2 od 27. travnja 2026., Policijske uprave vukovarsko- srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 11. lipnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, 11. lipnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i I rođene B, rođen **.**.1967. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, mjesečna primanja 1700 eura, nema imovine, oženjen, dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 10. prosinca 2025. u 00:00 sati u Nuštru, kolnikom Ul. Josipa Kozarca kod kbr. 2, na zahtjev policijskog službenika Postaje prometne policije Vinkovci, a sukladno uručenoj Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/25-8/306427, Ur. broj: 511- 15-14-25-1 od dana 22. listopada 2025. godine nije u roku od 15 dana, koji rok je tekao od dana 25. studenog 2025. godine do 9. prosinca 2025. godine, dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u njegovom vlasništvu, upravljao za vrijeme počinjenja prekršaja nepropisnog parkiranja vozila, koji prekršaj je opisan u čl. 82. st. 1. t. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 82. st. 3. istog Zakona, počinjenog dana 25. rujna 2025. godine u 09:41 sati u mjestu Vinkovci, ulica Lapovačka kbr. 15,

dakle, kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana nadležnom tijelu dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, time je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

te stoga, temeljem članka 38. Prekršajnog zakona okrivljenik se

o s l o b a đ a o d k a z n e

II Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-3/2776, Ur. broj: 511-15-14-25-2, 27. travnja 2026., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor, te je sudac isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 11. lipnja 2026. okrivljenik je u obrani izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret priznaje i da se za isti smatra krivim. Okrivljenik je izjavio da je točno da je u vrijeme i na mjestu kao u pobijanom prekršajnom nalogu zaprimio od policije zahtjev da dostavi podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja parkiranja na mjestu za invalide, što je u potpunosti zaboravio, jer vozilom je upravljao on, a sa njim je bila njegova kćer koja je invalid, te je u automobilu bila istaknuta oznaka pristupačnosti, međutim, ista se iz nekog razloga nije vidjela. Nadalje je okrivljenik izjavio da nije prekršajno kažnjavan, da nije sklon činjenju prekršaja, da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, zaista nije postojala namjera za počinjenjem, te je stoga predložio da se njemu za predmetni prekršaj izrekne opomena ili blaža kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u obavijest o počinitelju prekršaja i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije iz koje je utvrdio da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana nadležnom tijelu dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja i time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj.

5. Kako je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavana osoba, s obzirom na njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja tj. da je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, dao obećanje da predmetni prekršaj neće ponoviti, a kako učinjenim prekršajima nisu nastupile teže posljedice, i kako posljedice prekršaja jedino i isključivo pogađa okrivljenika, sudac nalazi da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja, te je stoga, a temeljem čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenika oslobodio od novčane kazne koja je predviđena za predmetni prekršaj.

6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 11. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis