Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pp-824/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CE, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Klasa: 211-07/26- 3/3857, Ur. broj: 511-15-14-26-1 od 30. ožujka 2026., Policijske uprave vukovarsko- srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 11. lipnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, 11. lipnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i R rođene D, rođen **.**.1988. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, mehaničar poljoprivredne mehanizacije, zaposlen, mjesečna primanja 1500 eura, vlasnik stana, oženjen, jedno dijete, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1/ što je 17. srpnja 2025. u 18:20 sati u Andrijaševcima, kolnikom Ul. Matije Gupca kod kbr. 35 upravljao traktorom broja šasije [broj šasije], marke MTZ 82 u prometu na cesti krećući se kolnikom ulice Matije Gupca u Andrijaševcima, izvršenim nadzorom kod kbr. 35., utvrđeno je da je navedeni traktor neregistriran, odnosno isti nije odjavljen dana 12. rujna 2019. godine,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom koje nije bilo registrirano,
time je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 238. st. 8. istog Zakona, 2/ što je 17. srpnja 2025. u 18:20 sati u Andrijaševcima, kolnikom Ul. Matije Gupca kod kbr. 35 upravljao traktorom broja šasije [broj šasije], marke MTZ 82, na kom je pridodano priključno vozilo samogradnja bez broja šasije, zelene boje, nepoznate marke u prometu na cesti krećući se kolnikom RE u [adresa], izvršeni nadzorom kod kućnog broja 35., utvrđeno je da ista nije registrirana,
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom kojem je bilo pridodano priključno vozilo koje nije bilo registrirano,
time je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona,
3/ što je 17. srpnja 2025. u 18:20 sati u Andrijaševcima, kolnikom Ul. Matije Gupca kod kbr. 35 upravljao traktorom broja šasije [broj šasije], marke MTZ 82, utvrđeno je da okrivljenik kao vlasnik prijevoznog sredstva, broja šasije [broj šasije], marke MTZ 82 prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju, odnosno nije ga obnovio dok je prijevozno sredstvo u prometu (stara polica osiguranja broj [broj police osiguranja]) ugovorena u Adriatic osiguranje d.d. istekla dana 11. rujna 2018. godine,
dakle, kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o osiguranju odnosno nije obnovio ugovor o osiguranju za prijevozno sredstvo koje je sudjelovalo u prometu na cestama,
time je postupio protivno odredbi iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23),
te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23),
4/ što je 17. srpnja 2025. u 18:20 sati u Andrijaševcima, kolnikom Ul. Matije Gupca kod kbr. 35 upravljao traktorom broja šasije [broj šasije], marke MTZ 82, na kom je bilo pridodano priključno vozilo samogradnja, bez broja šasije, zelene boje, nepoznate marke u prometu na cesti krećući se kolnikom ulice Matije Gupca u Andrijaševcima, izvršenim nadzorom kod br. 35, utvrđeno je da okrivljenik kao vlasnik prijevoznog sredstva priključnog vozila samogradnja, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju, odnosno nije ga obnovio dok je prijevozno sredstvo u prometu,
dakle, kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o osiguranju odnosno nije obnovio ugovor o osiguranju za prijevozno sredstvo koje je sudjelovalo u prometu na cestama,
time je postupio protivno odredbi iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23),
te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom 1/ novčana kazna od 30,00 EUR (trideset eura),
za djelo pod točkom 2/ novčana kazna od 80,00 EUR (osamdeset eura), za djelo pod točkom 3/ novčana kazna od 120,00 EUR (sto dvadeset eura),
za djelo pod točkom 4/ novčana kazna od 120,00 EUR (sto dvadeset eura),
a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
i z r i č e
jedinstvena novčana kazna od 350,00 EUR (tristo pedeset eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-3/3857, Ur. broj: 511-15-14-26-1, 30. ožujka 2026., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor, te je sudac isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 11. lipnja 2026. okrivljenik je u obrani izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret priznaje i da se za isti smatra krivim. Okrivljenik je izjavio da je točno da je u vrijeme i na mjestu kao u pobijanom prekršajnom nalogu upravljao označenim traktorom na koji je bila pridodana prikolica kućne izrade, a niti traktor niti prikolica nisu bili registrirani, niti je za traktor bio sklopljen ugovor o osiguranju. Prikolicu nije niti moguće registrirati, a na traktoru je trebalo obaviti još neke radove da bi se isti mogao registrirati. S obzirom da ga praktički nije ni koristio, nije ga niti osigurao. Nadalje je okrivljenik izjavio da nije prekršajno kažnjavan za takvu vrstu prekršaja, da nije sklon činjenju prekršaja, da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i za isti se kaje, a navedeni traktor je prodao, te ne postoji mogućnost od ponavljanja prekršaja, te je stoga predložio da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža novčana kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije iz koje je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno kažnjen za počinjenje prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom koje nije bilo registrirano i time počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), da je okrivljenik kao vozač upravljao motornim vozilom kojem je bilo pridodano priključno vozilo koje nije bilo registrirano i time počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), te da kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o osiguranju odnosno nije obnovio ugovor o osiguranju za traktor broj šasije [broj šasije], marke MTZ 82 i priključnog vozila samogradnja, bez broja šasije, zelene boje, nepoznate marke i time je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetne prekršaje, te je s toga, a temeljem čl. 238. st. 8. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekao, u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), jedinstvenu novčanu kaznu od 350,00 EUR (tristo pedeset eura).
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni i činjenicu da ne postoji opasnost od ponavljanja djela budući je traktor prodan, otežavajućom okolnošću sudac je uzeo da je okrivljenik kažnjavan, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.
6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 11. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
