Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-1318/2023-29

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv 1. okr. pravne osobe „OS PROMET“ d.o.o. i 2. okr. LN kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 127. st. 2. u svezi st. 1. t. 3. Zakona o Državnom inspektoratu ( Narodne novine 115/18 i 117/21) i čl. 229. st. 2. u svezi st. 1. t. 1 i t. 46. Zakona o radu ( Narodne novine broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22.) čl. 10. st. 2 Zakona o minimalnoj plaći (Narodne novine broj: 118/18 i 120/21) pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor radnih odnosa, Klasa: 116-92/23-01/812, Urbroj: 443-02-01-10-23-11 od 17. ožujka 2023, nakon završene glavne i javne rasprave održane 8. lipnja 2026, u odsutnosti 2. okr. odgovorne osobe 1. okr. pravne osobe, branitelja Ivana Jukić, odvjetnika iz Osijeka, kao i punomoćnika ovlaštenog tužitelja javno objavljene 11. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 183. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

2. okr. odgovorna osoba LN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]. 18, direktor i odgovorna osoba 1. okr. pravne osobe OS PROMET d.o.o. prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I. što kao odgovorna osoba 1. okr. pravne osobe OS PROMET d.o.o. kao poslodavca nisu evidenciju o radnicima vodili na propisan način u skladu s čl. 5. Zakona o radu, u svezi čl. 3. i 4. Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima u odnosu na radnika ŠN budući u istoj evidenciji nisu na dan sklapanja ugovora o radu 16. siječnja 2023. u Josipovcu evidentirali podatak o ukupnom mirovinskom stažu do početka rada kod poslodavca,

čime je 2. okr. odgovorna osoba 1. okr. pravne osobe postupila protivno odredbi čl. 5. Zakona o radu u svezi čl. 3. i 4. Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima („Narodne novine“, brojevi: 93/14, 127/17, 98/19 i 151/22), kažnjiv za 2. okr. odgovornu osobu po čl. 229. st. 2. u svezi st. 1. t. 1. istog Zakona,

II. da 1. okr. pravna osoba OS promet d.o.o. kao poslodavac nisu isplatili minimalnu plaću za mjesec prosinac 2022. radniku HN u zakonskom roku najkasnije do 15-tog u mjesecu za prethodni mjesec odnosno do 15. siječnja 2023. u Josipovcu sukladno čl. 3. Zakona o minimalnoj plaći,

čime je 2. okr. odgovorna osoba 1. okr. pravne osobe kao poslodavca postupila protivno odredbi čl. 3. st. 2. Zakona o minimalnoj plaći (Narodne novine br. 118/18 i 120/21), kažnjiv za 2. okr. odgovornu osobu u pravnoj osobi po čl. 10. st. 2. Zakona o minimalnoj plaći,

III. da 1. okr. pravna osoba OS promet d.o.o. kao poslodavac u Josipovcu radniku ČN nisu dostavili obračune neisplaćenih naknada plaća u Josipovcu za mjesec studeni 2022, najkasnije 31. prosinca 2022, za mjesec prosinac 2022, najkasnije do 31. siječnja 2023, te za mjesec siječanj 2023. najkasnije do 28. veljače 2023,

čime je 2. okr. odgovorna osoba 1. okr. pravne osobe poslodavca OS promet d.o.o. postupio protivno odredbi čl. 93.st.2. Zakona o radu, te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 2. u svezi st. 1. t. 46. istog Zakona,

IV. što kao odgovorna osoba 1. okr. pravne osobe OS PROMET d.o.o. kao poslodavca nisu u propisanom roku najkasnije 1. ožujka 2023. prema pisanom traženju više inspektorice rada dostavili dokumentaciju potrebnu za cjelovito i točno utvrđivanje činjeničnog stanja u inspekcijskom nadzoru vezano za radnike ON, TN i MN i to: dokaz o uručenju isplaćenih/neisplaćenih obračuna plaća/naknada plaća za studeni i prosinac 2022, okrivljenima je dostavljen poziv za dostavu dokumentacije na e-mail: koji se nalazi kao službeni e-mail u izvatku iz sudskog registra za nadzirano trgovačko društvo OS promet d.o.o. osim toga isti su prilikom dostave dokumentacije koristili i e-mail; [adresa elektroničke pošte]. a poziv za dostavu dokumentacije su primili putem e-maila 24. veljače 2023, rok za dostavu dokumentacije istekao je 26. veljače 2023, međutim istekom i toga roka dokumentaciju nisu dostavili u cijelosti, pa su ponovno pozvani 28. veljače 2023, putem e-maila da dostave dokumentaciju koju su propustili dostaviti, istu nisu dostavili, te su se prestali javljati na telefonske pozive službene osobe,

čime je 2. okr. odgovorna osoba u 1. okr. pravnoj osobi postupio protivno odredbi čl. 63. i 64. Zakona o Državnom inspektoratu, te počinio prekršaj iz čl. 127 st. 2. u svezi st. 1. t. 3. istog Zakona,

V. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenih Zakona, a uz primjenu čl. 33. i čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje

za prekršaj pod t. I. NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (slovima:dvjestoeura).

za prekršaj pod t. II. NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (slovima:dvjestoeura).

za prekršaj pod t. III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (slovima:dvjestoeura).

za prekršaj pod t. IV. NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristoeura).

VI. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, 2. okr. odgovornoj osobi se za navedene prekršaje,

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 eura (slovima: devetstoeura).

2. okr. je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

VII. Na temelju čl.155.st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

r i j e š i o j e

obustavlja se prekršajni postupak protiv 1.okrivljene pravne osobe "OS PROMET d.o.o. OIB: 89244726186,

VIII. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, 2. okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura, kao i putni trošak svjedoka u iznosu od 10,00 eura (sveukupno 25,00 eura (slovima: dvadesetpeteura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv 1. okr. pravne osobe i 2. okr. odgovorne osobe u pravnoj osobi LN zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.

2. Sud je sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu i bez nazočnosti i ispitivanja 2.okrivljenika, budući je istom uredno obavljena dostava poziva za zakazanu raspravu, a svoj izostanak nije opravdao, niti je sudu dostavio pisanu obranu, smatrajući da se činjenično stanje stvari u ovom postupku može utvrditi i bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenika, koji očigledno izbjegava dolazak na sud, a na temelju izvedenih i raspoloživih dokaza.

3. Naime, s obzirom da je zahtjev za odgodu glavne rasprave od 8. lipnja 2026. zaprimljen nakon što je glavna rasprava započela a iz podneska nije vidljiv odnos preminulog DN sa okrivljenikom niti su navedeni drugi opravdani razlozi da se glavna rasprava odgodi a uzimajući u obzir dosadašnje ranije odgode glavne rasprave od strane okrivljenika i branitelja očigledno je da okrivljenik ovakvim svojim ponašanjem svjesno odugovlači prekršajni postupak jer je glavna rasprava u predmetu odgođena 22. svibnja 2023. kada okrivljenik nije pristupio na ročište niti opravdao izostanak, te dane 12. siječnja 2024., 14. listopada 2024., 13. veljače 2025., 19. siječnja 2026.

4. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoke ČN i IN, pročitao zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 6. ožujka 2023., list broj 6 do 10 spisa, poziv za dostavu dokumentacije od 10. veljače 2023., list broj 4 spisa, obavijest od 9. ožujka 2023., list broj 11 spisa, obavijest o počinjenju prekršaja od 9. ožujka 2023., evidenciju o radniku MN, ispis radnog staža iz službene evidencije HZMO-a za MN, nalog za nacionalno plaćanje od 19. siječnja 2023. za radnika ĐN, zapisnik o ispitivanju svjedoka ČN od 1. ožujka 2023., e-mail poruke od 24. veljače 2023. i 28. veljače 2023., službenu zabilješku više inspektorice rada IN, Obavijest po čl. 109 a st. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenih, Izvadak iz sudskog registra iz kojeg proizlazi da je 18. veljače 2026. Trgovački sud u Osijeku brisao subjekt pod nazivom OS PROMET d.o.o. za prijevoz i usluge rješenjem Tt-26/142-2. i Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenih.

5. Iz iskaza svjedoka ČN proizlazi da je kod poslodavca OS PROMET d.o.o. bio u radnom odnosu od 01.10.2021. Prije početka rada sklopio je Ugovor o radu i prijavljen tijelima obveznog mirovinskog i zdravstvenog osiguranja a poslodavac mu je dostavio primjerke tih prijava. Od 16. svibnja 2022. privremeno je bio spriječen za rad te je bio na bolovanju. Po isteku svakog mjeseca bolovanja poslodavcu je redovito dostavljao doznake koje je slao preporučenom poštom. Doznake su se vraćale s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku" otišao je u Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje koje ga je uputilo da ode u Državni inspektorat kako bi se na neki način njegovog poslodavca primoralo da primi doznake i kako bi mu isplatio naknadu, a Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje je uredno obavještavalo njegovog poslodavca OS PROMET d.o.o. na naknadu na koju mu poslodavac nije isplatio za mjesec studeni i prosinac 2022. kao i siječanj 2023. godine. Poslodavac mu do inspekcijskog nadzora 10. veljače 2023. nije dostavio obračune neisplaćenih plaća za mjesec studeni i prosinac 2022. te za mjesec siječanj 2023. Isto je bio slučaj i za mjesece travanj, svibanj, lipanj, rujan i listopad 2022. te je nakon inspekcijskog nadzora to bilo riješeno. Dakle poslodavac mu je naknadno isplatio sve zaostatke ali je išla ovrha putem FINE preko MP1 obrasca.

6. Iz iskaza svjedokinje IN proizlazi da je 10. veljače 2023. započela inspekcijski nadzor na okolnost primjene propisa o radnim odnosima nad 1. okr. pravnom osobom OS PROMET d.o.o. a postupajući po predstavci radnika ON od 1. okr. pravne osobe i 2. okr. odgovorne osobe. Tijekom nadzora a kako bi dobila uvid u činjenično stanje zatražila je od 1. okr. pravne osobe da joj dostave dokumentaciju za radnike ČN, ĐN i MN i to dokaz o uručenju isplaćenih, odnosno neisplaćenih obračuna plaća, naknade plaća za studeni i prosinac 2022. kao i drugu radno pravnu dokumentaciju Ugovore o radu, prijave pri tijelima obveznog mirovinskog i zdravstvenog osiguranja promjene tijekom osiguranja, te evidenciju s podacima o radnicima. Okrivljenicima je poslan poziv za dostavu dokumentacije putem pošte ali se isti vratio 22. veljače 2023. "Obaviješten nije podigao pošiljku", nakon toga je išao ponovno poziv 24. veljače 2023. koji su isti i primili na službeni e-mail koji je u Izvatku iz sudskog registra za nadziranu Trgovačko društvo Nakon tog e-maila poslodavac je djelomično dostavio traženu radno pravnu dokumentaciju međutim nije dostavio evidenciju s podacima o radnicima te dokaze o dostavi obračuna plaća, odnosno naknada isplaćenih odnosno neisplaćenih plaća za mjesec studeni i prosinac 2022. a rok za dostavu dokumentaciju istekao je 26. veljače 2023. 28. veljače 2023. ponovno su pozvani putem e-maila da dostave kompletnu radno pravnu dokumentaciju te su dostavili naknadno evidenciju s podacima o radnicima dok nisu dostavili dokaze o dostavi obračuna plaća, naknada isplaćenih, odnosno neisplaćenih plaća za mjesec studeni i prosinac 2022. 1. ožujka 2023. putem telefona broj: [broj telefona] sa LN je dogovorila da će 2. ožujka 2023. u 11,00 sati pristupiti u prostorije Državnog inspektorata radi davanja izjave te dostaviti dokaze o dostavi obračuna plaća, odnosno naknada plaća radniku ČN koji se nalazi na dugotrajnom bolovanju, međutim unatoč tome što se isti 2. ožujka 2023. obvezao pristupiti u prostorije Državnog inspektorata i dostaviti u potpunosti traženu dokumentaciju nije pristupio u Državni inspektorat niti dostavio dokumentaciju za radnike ON, TN i ŠN. Tijekom uvida u evidenciju o radnicima uočila je da se za radnika ŠN evidencija ne vodi na propisan način budući u istoj evidenciji nisu na dan sklapanja Ugovora o radu 16. siječnja 2023 u [adresa] evidentirali podatak o ukupnom mirovinom stažu do početka rada kod poslodavca. Nadalje okrivljenici kao poslodavci nisu isplatili minimalnu plaću za mjesec prosinac 2022. radniku HN u zakonskom roku najkasnije do 15. mjeseca za prethodni mjesec, odnosno do 15. siječnja 2023. u [adresa], a istome je isplaćena plaća 19. siječnja 2023. niti su dostavili obračune neisplaćenih obračuna plaća radniku ČN koji je bio na bolovanju za mjesec studeni 2022. najkasnije 31. prosinca 2022. za mjesec prosinac 2022. najkasnije do 31. siječnja 2023. te za mjesec siječanj 2023. najkasnije do 28. veljače 2023.

7. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući savjesno i detaljno svaki dokaz ponaosob, sve dokaze zajedno i komparirajući ju s provedenim dokazima, Sud smatra neprijeporno utvrđenim i dokazanim i bez ispitivanja 2. okr. odgovorne osobe LN da se u radnjama 2. okr. LN odgovorne osobe u 1. okr. pravnoj osobi OS PROMET d.o.o. u cijelosti stječu sva bitna obilježja prekršaja opisanih u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajno-pravnu odgovornost.

8. Da je 2. okr. LN počinio prekršaje na način kako mu se stavlja na teret optužbom, sud je utvrdio iz iskaza svjedoka ČN, te svjedokinje IN, više inspektorice rada i materijalnih dokaza u spisu, zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru, pozivu Državnog inspektorata za dostavu materijalne dokumentacije i e-mail poruke od 24. veljače 2023. i 28. veljače 2023.

9. Sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazima svjedoka ČN i svjedokinje IN koji su u svom iskazu jasno, detaljno i uvjerljivo opisali okolnosti događaja i inspekcijskog nadzora, a njihovi iskazi su međusobno suglasni u odlučnim činjenicama pa je tako svjedokinja IN izjavila da je inspekcijskim nadzorom na okolnost primjene propisa o radnim odnosima nad 1. okr. pravnom osobom OS PROMET d.o.o. a postupajući po predstavci radnika ON kako bi dobila uvid u činjenično stanje zatražila od 1. okr. pravne osobe da joj dostave dokumentaciju za radnike ČN, ĐN i MN i to dokaz o uručenju isplaćenih, odnosno neisplaćenih obračuna plaća, naknade plaća za studeni i prosinac 2022. kao i drugu radno pravnu dokumentaciju Ugovore o radu, prijave pri tijelima obveznog mirovinskog i zdravstvenog osiguranja promjene tijekom osiguranja, te evidenciju s podacima o radnicima. Okrivljenicima je poslan poziv za dostavu dokumentacije putem pošte ali se isti vratio 22. veljače 2023. "Obaviješten nije podigao pošiljku", nakon toga je išao ponovno poziv 24. veljače 2023. koji su isti i primili na službeni e-mail koji je u Izvatku iz sudskog registra za nadziranu Trgovačko društvo Nakon tog e-maila poslodavac je djelomično dostavio traženu radno pravnu dokumentaciju međutim nije dostavio evidenciju s podacima o radnicima te dokaze o dostavi obračuna plaća, odnosno naknada isplaćenih odnosno neisplaćenih plaća za mjesec studeni i prosinac 2022. a rok za dostavu dokumentaciju istekao je 26. veljače 2023. 28. veljače 2023. ponovno su pozvani putem e-maila da dostave kompletnu radno pravnu dokumentaciju te su dostavili naknadno evidenciju s podacima o radnicima dok nisu dostavili dokaze o dostavi obračuna plaća, naknada isplaćenih, odnosno neisplaćenih plaća za mjesec studeni i prosinac 2022. najkasnije do 1. ožujka 2023. Tijekom uvida u evidenciju o radnicima uočila je da se za radnika ŠN evidencija ne vodi na propisan način budući u istoj evidenciji nisu na dan sklapanja Ugovora o radu 16. siječnja 2023 u [adresa] evidentirali podatak o ukupnom mirovinom stažu do početka rada kod poslodavca. Nadalje okrivljenici kao poslodavci nisu isplatili minimalnu plaću za mjesec prosinac 2022. radniku HN u zakonskom roku najkasnije do 15. mjeseca za prethodni mjesec, odnosno do 15. siječnja 2023. u [adresa], a istome je isplaćena plaća 19. siječnja 2023. niti su dostavili obračune neisplaćenih obračuna plaća radniku ČN koji je bio na bolovanju za mjesec studeni 2022. najkasnije 31. prosinca 2022. za mjesec prosinac 2022. najkasnije do 31. siječnja 2023. te za mjesec siječanj 2023. najkasnije do 28. veljače 2023.

10. Iskaz svjedokinje IN sukladan je materijalnim dokazima u spisu, zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru, pozivu Državnog inspektorata upućenog okrivljenicima za dostavom materijalne dokumentacije koji su uredno primili putem e-mail, slijedom čega je uvjerljiv, istinit i okolnosan i ničim nije tijekom postupka doveden u sumnju, pa ga je sud prihvatio vjerodostojnim dokazom.

11. Da 1. okr. pravna osoba poslodavca radniku ČN nisu dostavili obračune neisplaćenih naknada plaća u [adresa] za mjesec studeni 2022, najkasnije 31. prosinca 2022, za mjesec prosinac 2022, najkasnije do 31. siječnja 2023, te za mjesec siječanj 2023. najkasnije do 28. veljače 2023, Sud je utvrdio i iz iskaza svjedoka ČN.

12. Sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu svjedoka ČN budući je jasno, uvjerljivo, dosljedno i detaljno opisao okolnosti događaja i prijavljivanja 1. okr. pravne osobe kao poslodavca Državnom inspektoratu. Stoga vjerodostojnost njegovog iskaza koja je potvrđena materijalnom dokumentacijom ničim nije tijekom postupka dovedena u sumnju.

13. Sud je zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru i ostalu materijalnu dokumentaciju koja je prilog zapisniku cijenio objektivnim i vjerodostojnim dokazom budući je sačinjena u skladu sa pravilima struke od strane ovlaštenih tijela tijekom provođenja inspekcijskog nadzora. Stoga vjerodostojnost materijalne dokumentacije ničim nije tijekom postupka dovedena u sumnju.

14. Prema tome, nesporno je temeljem naprijed prihvaćenih i analiziranih kako personalnih tako i materijalnih dokaza utvrđeno da 2.okrivljenik LN kao odgovorna osoba u 1. okr. pravnoj osobi kao poslodavca nisu evidenciju o radnicima vodili na propisan način u skladu s čl. 5. Zakona o radu, u svezi čl. 3. i 4. Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima u odnosu na radnika ŠN budući u istoj evidenciji nisu na dan sklapanja ugovora o radu 16. siječnja 2023. u [adresa] evidentirali podatak o ukupnom mirovinskom stažu do početka rada kod poslodavca, čime je 2. okr. odgovorna osoba 1. okr. pravne osobe postupila protivno odredbi čl. 5. Zakona o radu u svezi čl. 3. i 4. Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima („Narodne novine“, brojevi: 93/14, 127/17, 98/19 i 151/22), kažnjiv za 2. okr. odgovornu osobu po čl. 229. st. 2. u svezi st. 1. t. 1. istog Zakona, te da 1.okr. pravna osoba OS promet d.o.o. kao poslodavac nisu isplatili minimalnu plaću za mjesec prosinac 2022. radniku HN u zakonskom roku najkasnije do 15-tog u mjesecu za prethodni mjesec odnosno do 15. siječnja 2023. u [adresa] sukladno čl. 3. Zakona o minimalnoj plaći, čime je 2. okr. odgovorna osoba 1. okr. pravne osobe kao poslodavca postupila protivno odredbi čl. 3. st. 2. Zakona o minimalnoj plaći (Narodne novine br. 118/18 i 120/21), kažnjiv za 2. okr. odgovornu osobu u pravnoj osobi po čl. 10. st. 2. Zakona o minimalnoj plaći, kao i da 1. okr. pravna osoba OS promet d.o.o. kao poslodavac u [adresa] radniku ČN nisu dostavili obračune neisplaćenih naknada plaća u [adresa] za mjesec studeni 2022, najkasnije 31. prosinca 2022, za mjesec prosinac 2022, najkasnije do 31. siječnja 2023, te za mjesec siječanj 2023. najkasnije do 28. veljače 2023, čime je 2. okr. odgovorna osoba 1. okr. pravne osobe poslodavca OS promet d.o.o. postupio protivno odredbi čl. 93.st.2. Zakona o radu, te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 2. u svezi st. 1. t. 46. istog Zakona, kao i da odgovorna osoba 1. okr. pravne osobe OS PROMET d.o.o. kao poslodavca nisu u propisanom roku najkasnije 1. ožujka 2023. prema pisanom traženju više inspektorice rada dostavili dokumentaciju potrebnu za cjelovito i točno utvrđivanje činjeničnog stanja u inspekcijskom nadzoru vezano za radnike ON, TN i MN i to: dokaz o uručenju isplaćenih/neisplaćenih obračuna plaća/naknada plaća za studeni i prosinac 2022, okrivljenima je dostavljen poziv za dostavu dokumentacije na e-mail: koji se nalazi kao službeni e-mail u izvatku iz sudskog registra za nadzirano trgovačko društvo OS promet d.o.o. osim toga isti su prilikom dostave dokumentacije koristili i e-mail; [adresa elektroničke pošte]. a poziv za dostavu dokumentacije su primili putem e-maila 24. veljače 2023, rok za dostavu dokumentacije istekao je 26. veljače 2023, međutim istekom i toga roka dokumentaciju nisu dostavili u cijelosti, pa su ponovno pozvani 28. veljače 2023, putem e-maila da dostave dokumentaciju koju su propustili dostaviti, istu nisu dostavili, te su se prestali javljati na telefonske pozive službene osobe, čime je 2. okr. odgovorna osoba u 1. okr. pravnoj osobi postupio protivno odredbi čl. 63. i 64. Zakona o Državnom inspektoratu, te počinio prekršaj iz čl. 127 st. 2. u svezi st. 1. t. 3. istog Zakona, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

15. Sud je u odnosu na 1.okrivljenika pravnu osobu "OS PROMET d.o.o. OIB: [osobni identifikacijski broj], sukladno čl.155.st.1. Prekršajnog zakona obustavio prekršajni postupak, jer je pravna osoba nakon započinjanja prekršajnog postupka brisana iz sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku broj Tt-26/142-2 od 14. siječnja 2026.

16. Prilikom odmjeravanja kazne 2. okrivljeniku LN kao odgovornoj osobi u 1. okr. pravnoj osobi za počinjene prekršaje opisane u t. I, II III i IV izreke presude sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona. Olakotnih i otegotnih okolnosti na strani 2. okr. LN odgovorne osobe u 1. okr. pravnoj osobi sud nije utvrdio, pa je uvažavajući činjenicu da je otklonio prekršaje i radniku ČN naknadno dostavio obračune dospjelih a neisplaćenih plaća, dok je radniku HN isplatio plaću, kao i težinu počinjenih prekršaja, primijenio institut sudskog ublažavanja kazne iz čl. 37. Prekršajnog zakona i izrečene novčane kazne za svaki prekršaj ponaosob koji mu se stavljaju na teret optužbom, odmjerio u iznosu ispod zakonskog minimuma za navedene prekršaje, a ukupnu novčanu kaznu odredio sukladno čl. 39. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona u zbrojenom iznosu očekujući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom u konkretnom slučaju postići učin kažnjavanja da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

17. Sud je 2. okr. odgovornu osobu u pravnoj osobi obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka, te njegovom imovnom stanju.

U Osijeku 11. lipnja 2026.,

Zapisničarka

Sudac

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. 2. okr.,

2. Branitelju,

3. Tužitelju,

4. Arhiv.