REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-31587/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Karmen Sekso Čolak, po prijedlogu više sudske savjetnice Ivone Bošnjak-Praunsperger Klanac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., OIB: 83416546499, Zagreb, Folnegovićeva 1, protiv ovršenika ČT, [adresa], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 11. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 12. ožujka 2025. podnesen javnom bilježniku Jasni Štefčić iz Zagreba smatra se povučenim.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 12. ožujka 2025. podnio prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Jasni Štefčić ne navodeći osobni identifikacijski broj ovršenika na vjerodostojnoj ispravi.

2. Sud je zaključkom od 24. travnja 2026., a koji je zaključak ovrhovoditelj uredno zaprimio istoga dana, naložio ovrhovoditelju da na vjerodostojnoj ispravi naznači osobni identifikacijski broj za ovršenika, u roku od osam dana od dana primitka zaključka.

3. Ovrhovoditelj do dana donošenja ovog rješenja nije postupio po zaključku suda i dostavio tražene podatke.

4. Prema čl. 31. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ) određeno je kako na vjerodostojnoj ispravi mora biti naznačen, između ostalih i dužnik, a dok je čl. 8. st. 3. toč. 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 85/24., 145/24.) propisano da knjigovodstvena isprava mora sadržavati između ostalih i opis sadržaja poslovnog događaja i identifikaciju sudionika poslovnog događaja. Također, čl. 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 dalje: ZPP), u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, propisano kako će sud naložiti podnositelju podneska koji ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom u roku od osam dana. Ako podnesak vezan za rok bude ispravljen odnosno dopunjen i predan sudu u roku određenom za dopunu ili ispravak, smatrat će se da je podnesen sudu onog dana kad je prvi put bio podnesen.

5. Nadalje, prema članku 109. ZPP-a smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

6. S obzirom na to da ovrhovoditelj nije uz svoj prijedlog za ovrhu dostavio podatak o osobnom identifikacijskom broju za ovršenika na vjerodostojnoj ispravi, niti je kasnije po pozivu nadopunio prijedlog za ovrhu sukladno uputi suda, sud je temeljem članka 109. ZPP-a u svezi s čl. 31. st. 2. OZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 11. lipnja 2026.

Sutkinja:

Karmen Sekso Čolak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Ivona Bošnjak-Praunsperger Klanac

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Spis