Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Pakracu
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Brigita Kasner, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆK iz [adresa], postupajući po prekršajnom nalogu Policijske postaje Pakrac Klasa: 211-07/25-3/20608, Urbroj: 511-22-07-25-3 od 29.prosinca 2025., radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/2008, 48/2010- Odluka Ustavnog suda broj U-I-3084/2008 i U-I-3419/2008, 74/2011, 80/2013 i 158/2013. Odluka i Rješenje Ustavnog suda RH broj U-I-323/2009, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022 i 133/2023) nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske 107/2007,106/2011, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018,114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 8. lipnja 2026. godine u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu presude 11. lipnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
okrivljenik ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Š, djev. B, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], opć.Pakrac, po narodnosti T, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju vozač, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.500,00 eura, vlasnik osobnog vozila, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 28. prosinca 2025. godine u 01,07 sati u Lipiku, u ul. Alojzija Stepinca kod kbr.14. u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke i tipa "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,46 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom Drager serijskog broja ARHH 0217 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
dakle, u prometu na cestama upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavku 2. kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
te mu se temeljem istih odredbi
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1320,00 EUR (jedna tisuća tristo dvadeset eura).
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u razdoblju od 28. prosinca 2025. u 01,07 sati do 28. prosinca 2025. u 13,07 sati, te se zaštitna mjera umanjuje za mjeru opreza.
Zaštitna mjera izvršava se danom izvršnosti presude.
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura),
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se naplatiti u punom iznosu, a ukoliko se ne uspije naplatiti u punom iznosu, novčana kazna će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 34 (trideset četiri) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Pakrac izdala je prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/25-3/20608, Urbroj: 511-22-07-25-3 od 29.prosinca 2025., radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (strana spisa 3), prekršajni nalog (strana spisa 5-7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (strana spisa 9), naredba o određivanju mjere opreza (strana spisa 10), naredba o smještanju u posebnu prostoriju (strana spisa 11-12) izvješće o počinjenom prekršaju (strana spisa 13) obavijest o počinjenom prekršaju (strana spisa 14).
3. Okrivljenik je podnio prigovor na prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja, te je sud prekršajni nalog, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo redovni prekršajni postupak..
4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske te utvrdio da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan
odlukom Policijske postaje Slunj broj 2111-07/25-4/88363 od 02.09.2025., pravomoćna 24.10.2025., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. i članka 196. stavak 7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 15-16).
5. Propisno upozoren okrivljenik se odrekao prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da priznaje počinjenje prekršaja i osjeća se krivim. Dana 28.12.2025. u 01:07 sati kroz mjesto Lipik ulicom Alojzija Stepinca gdje je tada i stanovao, u prometu na cesti upravljao je osobnim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,46 g/kg. Kum je dobio dijete, te su proslavili, a kasnije je krenuo kući i htio je povesti auto, jer su svuda bile postavljene kućice (strana spisa 23-24).
6. U završnoj riječi okrivljenik izjavljuje da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da ne konzumira alkohol i da nije prekršajno kažnjavan. Vozačka dozvola B kategorije mu je nužna, jer mora svog oca koji ima malignu bolest dva put mjesečno voziti u Zagreb. Predlaže sudu da mu zaštitnu mjeru izrekne u što kraćem trajanju.
7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, a nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta i obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, a koju je sud prihvatio kao logičnu i uvjerljivu, a ista je sukladna zapisniku o ispitivanju alkoholiziranosti sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 28. prosinca 2025. godine u 01,07 sati u Lipiku, u ul. Alojzija Stepinca kod kbr.14. u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke i tipa "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,46 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom Drager serijskog broja ARHH 0217 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), dakle, u prometu na cestama upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,50 g/kg, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavku 2. kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će sud primijeniti prema okrivljeniku, sud je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio priznanje počinjenog prekršaja, a kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio je dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, te mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1320,00 EUR (jedna tisuća tristo dvadeset eura) smatrajući da je novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
9. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona uz primjenu članka 199. stavak 13. točka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 30 (trideset) dana, a da bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na okrivljenika da ponavlja prekršaje.
9.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u razdoblju od 28. prosinca 2025. u 01,07 sati do 28. prosinca 2025. u 13,07 sati, te se zaštitna mjera umanjuje za mjeru opreza.
9.2. Zaštitna mjera izvršava se danom izvršnosti presude.
10. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura).
10.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.
10.2. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se naplatiti u punom iznosu, a ukoliko se ne uspije naplatiti u punom iznosu, novčana kazna će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 34 (trideset četiri) dana.
10.3. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.
11. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Pakrac, 11. lipnja 2026.
Zapisničarka
S U T K I N J A
Brigita Kasner v.r.
Ranka Mikelić v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Pakracu, Trg pape I.Pavla II br.1. u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. prekršajna evidencija,
4. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
5. na izvršenje, po pravomoćnosti,
6. spis.
