Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: R1-171/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu tog suda Amandi Snoj, u izvanparničnom predmetu produženja psihijatrijskog liječenja na slobodi neubrojive osobe ČŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik po službenoj dužnosti PŽ, odvjetnik u [adresa], odlučujući o prijedlogu Klinike za psihijatriju Vrapče, Zavoda za forenzičku psihijatriju, na ročištu održanom u Klinici za psihijatriju Vrapče, Zavodu za forenzičku psihijatriju , u nazočnosti punomoćnika neubrojive osobe PŽ te predstavnika Klinike za psihijatriju Vrapče, Zavoda za forenzičku psihijatriju dr.sc. Sandre Domitrović Spudić, dr. med. spec. psihijatar, 11. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Po čl. 59. st. 2., u svezi čl. 51. st. 2. ZZODS, ČŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), sinu Č i P rođene N, rođenom **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, produžuje se psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju do 1 (jedne) godine, počevši od 3. srpnja 2026., kao dana isteka psihijatrijskog liječenja na slobodi određenog rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-196/2025-9 od 26. lipnja 2025., temeljem presude i rješenja Županijskog suda u Splitu, poslovni broj K-24/16 od 29. studenog 2016., a koje psihijatrijsko liječenje na slobodi traje do 3. srpnja 2027.

II ČŽ dužan je redovito se javljati na liječničke kontrolne preglede jednom mjesečno u Kliniku za psihijatriju Vrapče Zavod za forenzičku psihijatriju.

III Ukoliko se ČŽ bez opravdanog razloga ne bude liječio na slobodi, sud će, po obavijesti Zavoda za forenzičku psihijatriju, temeljem čl. 55. st. 2. toč. 1. ZZODS, odrediti prisilni smještaj u Klinici za psihijatriju Vrapče Zavod za forenzičku psihijatriju, te izdati dovedbeni nalog policiji.

Obrazloženje

1. Zavod za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče u Zagrebu je, po predstavniku Zavoda izv.prof.dr.sc. Goranu Arabanasu, dr. med., spec. psihijatru, prijedlogom zaprimljenim 10. lipnja 2026. ovom sudu predložio produženje psihijatrijskog liječenja na slobodi ČŽ, a koje liječenje mu je određeno temeljem pravomoćne presude i rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj K- 24/16 od 29. studenog 2016., jer je u stanju neubrojivosti počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv života i tijela – ubojstvo u pokušaju – djelo označeno po članku 110. u vezi članka 34. stavka 1. KZ/11 i teška tjelesna ozljeda u pokušaju – djelo opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. u vezi s člankom 34. KZ/11.

2. U prijedlogu Klinike za psihijatriju Vrapče Zavoda za forenzičku psihijatriju za produženje psihijatrijskog liječenja na slobodi ČŽ od 27. ožujka 2023. se navodi da pacijent ČŽ prema svom aktualnom psihičkom stanju i nadalje ispunjava kriterije iz čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, te stoga predlažu produženje psihijatrijskog liječenja na slobodi (koji je prema rješenju poslovni broj R1-196/2025-9 odobreno do 3. srpnja 2026.). ČŽ, rođen **.**.1989., neoženjen, bez djece. Prema presudi i pravomoćnom rješenju Županijskog suda u Splitu utvrđeno je da je u neubrojivom stanju počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela iz čl. 110. u vezi čl. 34. st. 1. i čl. 118. st. 1. u vezi s čl. 34. KZ-a. Shodno tome određen mu je prisilni smještaj u Zavodu za forenzičku psihijatriju, Klinike za psihijatriju Vrapče. U psihijatrijskom dijagnostičkom smislu radi se o osobi koja boluje od shizofrenije. Prije djela nije psihijatrijski liječen. Ističe da je pacijent u dva navrata liječen bolnički (prisilni smještaj) u Zavodu, prvo neposredno po određivanju mjere, a zatim i nakon razdoblja liječenja na slobodi, nakon što je došlo do pogoršanja u vidu psihotične dekompenzacije. Pacijent je, u obje hospitalizacije, od prvog dana bolničkog liječenja u Zavodu suradljiv. Po otpustu iz bolnice na liječenje na slobodi pronalazi posao. Cijelo vrijeme radi, funkcionira. Redovito dolazi na kontrole, bez psihotičnih simptoma. Obzirom na vrstu bolesti i ukupno trajanje liječenja na slobodi, smatraju da je za smanjenje rizika od počinjenja novog djela i nadalje potrebno provoditi mjeru liječenja na slobodi, u trajanju do godine dana.

3. Iz spisa, broj gornji, proizlazi da se ČŽ psihijatrijski liječio u Zavodu za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče kao neubrojiva osoba kojoj je određen prisilni smještaj temeljem presude i rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj K-24/16 od 29. studenog 2016., a koji prisilni smještaj je zamijenjen psihijatrijskim liječenjem na slobodi rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-85/20 od 30. ožujka 2020., a koje psihijatrijsko liječenje na slobodi mu je zamijenjeno prisilnim smještajem rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-204/2024-5 od 11. srpnja 2024., a koji prisilni smještaj je zamijenjen psihijatrijskim liječenjem na slobodi rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-196/2025-9 od 26. lipnja 2025.

4. Iz podataka u spisu razvidno je da je neubrojiva osoba ČŽ psihijatrijsko liječenje započeo s danom 28. prosinca 2016. u Zavodu za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče.

5. Provedena je rasprava sukladno članku 59. stavku 1. u svezi članka 37. stavka 1., 7. i 10. ZZODS koja rasprava je provedena u Klinici za psihijatriju Vrapče, Zavodu za forenzičku psihijatriju, te je izvršen uvid u spis i priležeću dokumentaciju.

6. Utvrđuje se da nije pristupio uredno pozvana neubrojiva osoba , koji je telefonom obavijestio sud da nije u mogućnosti pristupiti na raspravu zbog obaveza na poslu, pa je predložio da se rasprava održi u njegovoj odsutnosti jer je suglasan s prijedlogom Zavoda, te je prihvatio odvjetnika postavljenog po službenoj dužnosti i ne želi angažirati drugog odvjetnika, a sa njim se kontaktirao telefonom.

7. Prisutni punomoćnik izjavio je da je obavio telefonski razgovor sa neubrojivom osobom dana 10. lipnja 2026. koji mu je rekao da ga prihvaća kao punomoćnika, te da je suglasan s prijedlogom Zavoda, ali da zbog poslovne spriječenosti ne može pristupiti na raspravu, pa je predložio da se rasprava održi u njegovoj odsutnosti, a u prisutnosti punomoćnika.

8. Rasprava je provedena u odsutnosti uredno pozvane neubrojive osobe u nazočnosti odvjetnika po službenoj dužnosti, a obzirom na naprijed navedenu telefonsku obavijest neubrojive obavijest.

9. Predstavnica Zavoda dr.sc. Sandra Domitrović Spudić, dr. med. spec. psihijatar u cijelosti je ostala kod prijedloga za produljenje psihijatrijskog liječenja na slobodi ČŽ. Smatra da još uvijek postoji vjerojatnost od počinjenja težeg kaznenog djela, ali je za otklanjanje te opasnosti dovoljno njegovo psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju do 1 (jedne) godine. Naime, pacijent i nadalje boluje od iste teže duševne smetnje shizofrenije. Dodala je da se produljenje predlaže u trajanju do 1 (jedne) godine, uz kontrole jednom mjesečno.

10. Punomoćnik naveo je da je, s obzirom na stav pacijenta, suglasan s produljenjem psihijatrijskog liječenja na slobodi, u trajanju do 1 (jedne) godine dana .

11. Drugih pitanja i dokaznih prijedloga nije bilo.

12. Prijedlog Zavoda je osnovan.

13. Na temelju medicinske dokumentacije koja prileži spisu, te činjenica navedenih u pismenom prijedlogu Zavoda, kao i na raspravi, iz kojih proizlazi da se ČŽ liječi na slobodi od 30. ožujka 2020. boluje od prave duševne bolesti, shizofrenije paranoidnog tipa (F20.0), sud je utvrdio da se ČŽ i nadalje liječi pod istom dijagnozom, što je teža duševna smetnja, a postojanje iste teže duševne smetnje, zbog koje je nastupila njegova neubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenih djela i zbog čega mu je bio određen prisilni smještaj u Zavodu za forenzičku psihijatriju Klinike za psihijatriju Vrapče, utvrđeno presudom i rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj K-24/16 od 29. studenog 2016., a koji je zamijenjen psihijatrijskim liječenjem na slobodi rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 -85/20 od 30. ožujka 2020., a koje psihijatrijsko liječenje na slobodi mu je zamijenjeno prisilnim smještajem rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 - 204/2024-5 od 11. srpnja 2024., a koji prisilni smještaj je zamijenjen psihijatrijskim liječenjem na slobodi rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 - 196/2025-9 od 26. lipnja 2025.

14. S obzirom na navedeno, a imajući u vidu navode dr.sc. Sandre Domitrović Spudić, da njegovo stanje zahtjeva i nadalje psihijatrijsko liječenje na slobodi, sud je utvrdio da postoji vjerojatnost da bi ČŽ zbog utvrđene teže duševne smetnje, zbog koje je i nastupila njegova neubrojivost, mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, ali je za otklanjanje te opasnosti i dalje dovoljno njegovo psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju do 1 (jedne) g odine.

15. Produženje psihijatrijskog liječenja na slobodi u navedenom trajanju sud je odredio imajući u vidu sve prethodno utvrđene činjenice, kao i imajući u vidu da je za protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – ubojstvom u pokušaju – opisano i kažnjivo po članka 110. u vezi članka 34. stavka 1. i teške tjelesne ozljede u pokušaju iz članka 118. stavka 1. u vezi s članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 122/11., 144/12., 56/15., 61/15., – pročišćeni tekst) propisana kazna zatvora od najmanje 5 (pet) godina. Kako je za navedeno kazneno djelo iz članka 110. u vezi članka 34. stavka 1. Kaznenog zakona propisana kazna zatvora od najmanje 5 (pet) godina, to se za to djelo može izreći kazna zatvora u trajanju do najviše 20 (dvadeset) godina, dok je po članku 56. stavka 2. ZZODS propisano da psihijatrijsko liječenje na slobodi može trajati najdulje 5 (pet) godina računajući od početka liječenja.

16. Ukoliko se ČŽ ne bude psihijatrijski liječio na slobodi, psihijatrijska ustanova dužna je o tome obavijestiti sud, bez odgode, te se psihijatrijsko liječenje na slobodi može zamijeniti prisilnim smještajem u psihijatrijskoj ustanovi.

17. Budući su slijedom navedenog ispunjene pretpostavke iz članka 51. stavka 2. ZZODS, valjalo je po članku 59. stavku 2. ZZODS odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 11. lipnja 2026.

Sutkinja:

Amanda Snoj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Zagrebu, u roku od 3 dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti sve osobe kojima se rješenje prema sadržaju dostavne naredbe dostavlja. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja (čl. 59. st. 8. ZZODS).