REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KV, zastupan po branitelju iz Odvjetničkog društva Kardum i partneri j.t.d. iz Zagreba zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/24-3/10838 urbroj: 511-05-13-24-1 od dana 21.8.2024. u žurnom postupku na temelju čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 11. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: MV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i M, F, rođen **.**.1974.g. u [adresa], državljanin RH, VSS, po zanimanju mag. arheologije, zaposlen, Vetolas j.d.o.o., neto primanje u iznosu od 1.500,00 eura, u procesu razvoda, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da u ostavljenom roku od petnaest dana odnosno od dana 30. kolovoza 2023.g. do dana 15. rujna 2023.g. nije kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Neoludus d.o.o., koja je vlasnik vozila ZG1732JG, dostavio podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom dana 2.6.2023.g. u 00,15 sati u Draganiću, Draganići kbr. 32,

pa da bi time počinio prekršaj opisan po čl. 229. st. 4. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II) Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i točka. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je prekršaji nalog , klasa: 211-07/24-3/10838 urbroj: 511-05-13-24-1 dana 21.8.2024. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 238. st. 1. Prekršajnog zakona, pa je prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u obrani naveo da u cijelosti poriče navode iz prekršajnog naloga, budući nije nikada zaprimio, a niti je imao saznanja da je u ime pravne osobe Neoludus sa sjedištem u [adresa], povratnicu o uručenju potpisao FV, a on se doista ne sjeća navedene osobe imenom FV, niti da bi mu netko iz firme uručio navedenu obavijest, jer bi u tom slučaju, kao što je to činio i do sada, uredno dostavio tražene podatke policiji.

3.1. Branitelj je naveo da se iz iznesenog u prigovoru okrivljenika od dana 13. veljače 2025.g. i na današnjem ročištu vidi da okrivljenik nije počinio djelo koje mu se stavlja na teret. Stoga predlaže sudu okrivljenika osloboditi odgovornosti. .

5. Sud je uvidom u dostavnicu o uručenju obavijesti utvrdio da je potpis na istoj različit od potpisa okrivljenika na osobnoj iskaznici kao i na prigovoru na obavezni prekršajni nalog, punomoći te na zapisniku suda o ispitivanju okrivljenika. Kako je moguće da okrivljenik nije osobno preuzeo obavijest o počinjenom prekršaju, a niti mu je prethodno ostavljena obavijest o prispijeću pošiljke, dostava u skladu s čl. 146. i 147. Prekršajnog zakona nije uredno uručena.

6. Kako je za počinjenje ovog prekršaja odlučna činjenica da okr. uredno primi obavijest o počinjenom prekršaju jer od primitka obavijesti teče rok od 15 dana, a okr. to osporava, valjalo je u nedostatku dokaza odlučiti kao u izreci presude te okrivljenika osloboditi od optužbe.

7. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 11. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku MV, [adresa]

2. Odvjetniku Hrvoju Kardum, Mihanovićeva 14, [adresa] Zagreb

3. tužitelju, PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, Vlatka Mačeka 13, [adresa] Karlovac

4. pismohrana-ovdje