Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-791/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Maji Moharić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TŽ, zbog prekršaja iz čl.43 st.2 i st.3 u svezi čl.293 st.1 i čl.176 st.3 i st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenice, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem klasa: 211-07/26-4/44068 ur. broj: 511-21-09-26-1 od 11. svibnja 2026., temeljem čl.244 st.2 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 11. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice TŽ, rođ. **.**.1997. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, u odluci o kazni na način da se okrivljenici zbog djela prekršaja iz čl.43 st.2 i st.3 u svezi čl.293 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura, dok joj se za djelo prekršaja iz čl.176 st.3 i st.5 istog Zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, odnosno primjenom čl.39 st.2 Prekršajnoga zakona, izriče joj se ukupna novčana kaznu u iznosu od 330,00 (tristo trideset) eura.
Ukoliko okrivljenica, temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, plati 2/3 izrečene novčane kazne, u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti, u protivnom okrivljenici će se ukupan iznos novčane kazne naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.
II. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici zbog djela prekršaja iz čl.43 st.2 i st.3 u svezi čl.293 st.1 i čl.176 st.3 i st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl.58 st.1 Prekršajnog zakona, ukida odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
III. Okrivljenica se temeljem odredbe čl.138 st.2 t.3b) Prekršajnog zakona, obvezuje na plaćanje paušalnih troškova postupka Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela, u iznosu od 14,00 (četrnaest) eura, u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
IV. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem klasa: 211-07/26-4/44068 ur. broj: 511-21-09-26-1 od 11. svibnja 2026., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice TŽ, kojim je okrivljenicu proglasila krivom, zbog prekršaja iz čl.43 st.2 i st.3 u svezi čl.293 st.1 i čl.176 st.3 i st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) te joj izrekla ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 650,00 eura, trošak postupka u iznosu od 83,19 eura i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravovremeno podnijela prigovor u kojem je priznala počinjenje prekršaja, izrazila je žaljenje zbog istog. Molila je sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja, jer joj je vozačka dozvola neophodna za odlazak na posao, do sada nije kažnjavana, radilo se o jednom izoliranom incidentu i trenutku smanjene koncentracije.
3. Prigovor je osnovan.
4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog, te okrivljenici uz novčane kazne izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za prekršaj iz čl.43 st.2 i st.3 u svezi čl.293 st.1 i čl.176 st.3 i st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno Zakonu.
5. Ispitujući odluku o kazni ovaj je Sud okrivljenici uvažio navode prigovora, priznanje prekršaja, raniju nekažnjavanost, potrebu vozačke dozvole dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa joj je temeljem odredbe čl.37 st.3 Prekršajnog zakona, ublažio kazne i ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je sukladno čl.58 Prekršajnog zakona navedena zaštitna mjera fakultativna, a uzevši u obzir navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenice te cijeneći da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na okrivljenicu da ne ponovi isto prekršajno djelo.
6. Sukladno odredbi čl.138 st.2 t.3b) i st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna na naknadu paušalnog troška Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela, u iznosu od 14,00 eura, jer ih je sama uzrokovala.
Temeljem čl.244 st.3 Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Čakovcu, 11. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Štrok
Maja Moharić
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec, u 4 otpravka za spis, okrivljenicu i tužitelja.
