Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljenika pravne osobe Avić Transport d.o.o., i II-okrivljenika odgovorne osobe LV, zbog prekršaja iz članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine", broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22), članka 64. Zakona o Državnom inspektoratu ("Narodne novine" br.115/2018, 117/21, 67/23, 155/23) i članka 120. stavak 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine" br.80/13, 137/13, 98/19, 32/23), povodom podnesenog optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Klasa: 116-02/25-01/21, Ur. broj: 443-02-01-25-12 od 27. veljače 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 11. lipnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, 11. lipnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I I-okrivljenik: trgovačko društvo Avrić Transport d.o.o., za prijevoz i usluge, trgovačko društvo zastupa, samostalno i pojedinačno LV, sa sjedištem u [adresa], predmet poslovanja: prijevoz i usluge, MBS [matični broj subjekta], OIB [osobni identifikacijski broj], nije kažnjavana,
II-okrivljenik: odgovorna osoba LV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i Z rođene Š, rođen **.**.1965. u [adresa] u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju radnik, direktor trgovačkog društva Avrić Transport d.o.o, vlasnik kuće, mjesečna primanja 1000 eura, oženjen, dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
što kao poslodavac pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, te kao obveznik doprinosa nisu u Markušici, dostavili podatke o početku osiguranja za osiguranika ZV najranije 8 dana prije početka rada radnika, a najkasnije dana 29.6.2022., niti dana 2.11.2022.,
čime su postupili protivno odredbi članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine", broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22),
te počinili prekršaj iz članka 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. istog Zakona,
pa im se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
i z r i č e
za I-okrivljenu pravnu osobu novčana kazna u iznosu od 210,00 EUR (dvjesto deset eura),
za II-okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR (šezdeset eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik, svaki posebno, je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik, svaki posebno, u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik, a svaki posebno, je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
IV Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
Okrivljenici, s podacima kao na prvoj stranici, se
o s l o b a đ a j u o d o p t u ž b e
1/ da I-okrivljena i II-okrivljena osoba nisu na pisano traženje inspektora u određenom roku dostavili podatke, obavijesti i materijale,
dakle, da poslodavac nije najkasnije dana 20.01.2025. niti do vremena sastavljanja zapisnika dana 28.01.2025. na pisano traženje inspektorata rada u određenom roku nije dostavio tražene podatke i materijale zatražene pisanim pozivom inspektora,
čime bi postupili protivno odredbi članka 64. Zakona o Državnom inspektoratu ("Narodne novine" br.115/2018, 117/21, 67/23, 155/23),
te da bi počinili prekršaj iz članka 127.stavak 1. točka 3. i stavak 2. istog Zakona,
2/ da I-okrivljena i II-okrivljena osoba nisu u propisanom roku podnijeli prijavu na zdravstveno osiguranje u roku od osam dana od dana nastanka okolnosti na osnovi kojih se stječe status osigurane osobe,
dakle, da poslodavac nije podnio prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje u roku od osam dana od dana nastanka okolnosti na osnovi koje se stječe status osigurane osobe,
čime bi u Markušici dana 7.7.2022. postupili protivno odredbi članka 120. stavak 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine" br.80/13, 137/13, 98/19, 32/23),
te da bi počinili prekršaj iz članka 150. stavak 2. točka 2. i stavak 2. istog Zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek podnijela je optužni prijedlog Klasa: 116-02/25-01/21, Ur. broj: 443-02-01-25-12 od 27. veljače 2025., protiv I-okrivljenika pravne osobe Avrić Transport d.o.o. i II-okrivljenika odgovorne osobe LV, zbog prekršaja iz članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine", broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22), članka 64. Zakona o Državnom inspektoratu ("Narodne novine" br.115/2018, 117/21, 67/23, 155/23) i članka 120. stavak 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine" br.80/13, 137/13, 98/19, 32/23), činjenično i pravno opisanih kao i u izreci.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj 11. lipnja 2026. II-okrivljenik je izjavio da daje sukladnu izjavu za I-okrivljenika i za sebe kao II-okrivljenika odgovornu osobu. U odnosu na prekršaje koji im se stavljaju na teret, može samo reći da je točno da ZV, odnosno njegovog sina, nisu prijavljivali na zdravstveno i mirovinsko osiguranje iz razloga što je ZV povremeno i po potrebi radio kod njih u vrijeme sezone i povećanog opsega posla, što je bilo par puta godišnje, te da u vrijeme nadzora nije znao da to nije dozvoljeno. Unatrag dvije godine ZV je stalno zaposlen u Avrić Transport d.o.o. Nadalje je II-okrivljenik izjavio da I-okrivljena pravna osoba nije kažnjavana, pa s obzirom da ista posluje pod vrlo teškim ekonomskim prilikama i da financijski posluje na rubu likvidnosti, predložio je da se I-okrivljenoj pravnoj osobi izrekne blaža kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj, a da se, s obzirom na okolnosti počinjenja prekršaja, II-okrivljeniku odgovornoj osobi izrekne opomena.
3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: obavijest o počiniteljima prekršaja, poziv stranci, zapisnici o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 28. siječnja 2025. i 18. veljače 2025., pisano očitovanje s lista 19 spisa i potvrde Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenike.
3.1. Uvidom u zapisnici o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 28. siječnja 2025. i 18. veljače 2025., utvrđeno je da je nadležna inspektorica izvršila nadzor poslovanja trgovačkog društva Avrić transport te utvrdila nalazom propuste u poslovanju navedenog društva.
3.2. Uvidom u potvrde Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenike utvrđeno je da isti nisu prekršajno kažnjavani.
4. Temeljem iskaza okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim da u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, nisu dostavili podatke o početku osiguranja za osiguranika ZV najranije 8 dana prije početka rada radnika niti najkasnije s danom početka rada, a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost, proglasio je I-okrivljenika i II-okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te stoga, a temeljem članka 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine", broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrekao I-okrivljeniku novčanu kaznu od 210,00 EUR (dvjesto deset eura), a II-okrivljeniku novčanu kaznu od 60,00 EUR (šezdeset eura).
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenici nisu kažnjavani i da su iskreno priznali počinjenje prekršaja, kao i protek vremena od počinjenja prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenicima izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenici ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
6. Sudac je našao da prekršaji pod točkom 1/ i 3/ optužnog prijedloga nisu prekršaji.
Činjenični opis prekršaja je detaljan i konkretan opis radnji koje čine biće prekršajnog djela, uključujući sve odlučne činjenice koje su nužne za pravno kvalificiranje djela kao prekršaja. Sve te činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja u optužnom aktu. U nedostatku potpunog i konkretnog činjeničnog opisa, djelo ne može biti pravno kvalificirano kao prekršaj.
Budući da iz činjeničnih opisa navedenim pod točkom 1/ i 3/ optužnog prijedloga nije bilo moguće utvrditi sve odlučne činjenice, sudac je temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), donio presudu kojom se okrivljenici oslobađaju od optužbe.
7. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenike, svakog posebno, obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 11. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. I-okrivljeniku,
2. II-okrivljeniku,
3. tužitelju,
4. spis
