Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RJ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom podnesenog optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/26-5/13854, Ur. broj: 511-15-12-26-1, 2. lipnja 2026. u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 11. lipnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik: RJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin RJ i R rođene C, rođen **.**.1982. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pekar, nezaposlen, prima naknadu od 400,00 EUR-a, vlasnik kuće, suvlasnik stana, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 2. lipnja 2026. u 09:20 sati u Županji, Trg Republike 6, u stanu „ RJ“ na 3. katu u kojem je do unazad 6 mjeseci žrtva nasilja u obitelji CJ živjela sa sinom JJ i suprugom RJ, počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi CJ u nazočnosti maloljetnog TJ, na način da je, kada je CJ došla i htjela uzeti svoje osobne stvari iz stana, krenula je uzimati dokumente, kada je u stan ušao RJ, počeo mahati rukama i vrijeđati riječima: "Kurvo, droljo, alkoholičarko, ti si kockar, nemaš što raditi u stanu, idi kod svog jebača i nek ti on dođe po stvari", a što je kod CJ izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,
dakle, kao član obitelji počinio psihičko nasilje u obitelji u nazočnosti djeteta,
time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24),
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 600,00 EUR /šesto eura/, a
temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme uhićenja uračunava se u novčanu kaznu, a kao vrijednost 1 /jedan/ dan zatvora tj. 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa), te je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne od 560,18 EUR /petsto šezdeset eura i osamnaest centi/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. 138. st. 2. t. 3.a i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/13854, Ur. broj: 511-15-12-26-1, 2. lipnja 2026. protiv okrivljenika RJ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.
2. U prekršajnom postupku vođenom po pravilima žurnog postupka, jer je okrivljenik doveden na sud, gdje je okrivljenik i ispitan, a u obrani je izjavio, da u cijelosti priznaje navode iz optužnog prijedloga ali da se za isti ne smatra krivim. Današnjeg dana u jutarnjim satima sin JJ poslao mu je poruku iz njihovog stana gdje žive njih dvojica, da je došla njegova supruga CJ i počela pakovati namirnice i ostale kućne potrepštine kako bi ih odnijela iz stana. Njene osobne stvari je ranije spremio u kutije i ostavio u hodniku kako bi ih mogla pokupiti bez da ulazi u stan do okončanja brakorazvodne parnice. Nakon što je ušao u stan rekao je CJ da izađe van, te dozvoljava da joj je tom prilikom i rekao neke ružne riječi kao i ona njemu, da bi ona u jednom trenutku uzela telefon i pozvala policiju i odvjetnika. Njihov sin JJ bio je prisutan u stanu kada se sve to događalo u istoj prostoriji. Ne smatra da su njegove riječi CJ povrijedile ili uznemirile već smatra da je policiju nazvala isključivo kako bi njemu napakostila. Dodao je da je supruga je napustila njega i sina prije od prilike 6 mjeseci te ju je od tada vidio tek nekoliko puta uglavnom u prolazu.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik o ispitivanju svjedoka CJ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02496303 i 02496304, izvješće o uhićenju, službena zabilješka, obavijest počinitelju, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac od rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije i ispitana je svjedokinja – oštećena CJ.
3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka CJ, utvrđeno je da je ista u bitnome iskazivala kao i na raspravi od 11. lipnja 2026., a nakon što je iskaz pročitan okrivljeniku isti je stavio prigovor u dijelu da je ista bila povrijeđena ili uznemirena, upravo suprotno.
3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02496303 i 02496304, utvrđeno je da ni okrivljenik ni oštećena nisu bili pod utjecajem alkohola.
3.3. Uvidom u izvješće o uhićenju, utvrđeno je da je okrivljenik uhićen po policijskim službenicima PGP Županja 2. lipnja 2026. u 10:50 sati te istog dana u 18:00 sati doveden pred nadležni sud.
3.4. Iz obavijesti počinitelju utvrđeno je da je okrivljeniku uručena obavijest o počinjenom prekršaju sukladno čl. 109a st. 1. Prekršajnog zakona, a koju obavijest je okrivljenik vlastoručno potpisao.
3.5. Uvidom u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom i obrazac od rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja utvrđeno je da postoje faktori za ponavljanjem nasilničkog ponašanja te je uz sudjelovanje žrtve zaključeno kako nema potrebe za primjenom posebnih mjera zaštite.
3.6. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za počinjenje prometnih prekršaja.
3.7. Svjedokinja – oštećena CJ je izjavila, da je dana 2.lipnja 2026. u jutarnjima satima došla u stan u kojem je živjela sa suprugom i maloljetnim sinom kako bi uzela svoje osobne stvari. Nakon desetak minuta došao je suprug u stan jer ga je sin pozvao. Po dolasku u stan RJ ju je odmah počeo vrijeđati uz razne pogrdne riječi, a u jednom trenutku ju je povukao za majicu, i nakon toga ju je tri puta pokušavao udariti, ali se zaustavio, no vrata su bila otvorena i tjerao ju je čitavo vrijeme van iz stana. Cijelo to vrijeme, njihov sin JJ je bio prisutan u stanu, i sve čuo. Kako joj nije dao ništa da uzme, pozvala je policiju, a tek po dolasku policije, dozvolio joj je da uzme svoje stvari. Na upit suca navodi da se RJ znao ovako ponašati pod utjecajem alkohola i ranije. Od njegovog postupanja i galame se jako uplašila zbog čega je i pozvala policiju. Policijski službenici kada su došli, više puta su ga upozorili da se smiri i da je prestane vrijeđati, međutim ništa ga nije moglo u tom trenutku smiriti. Dodala je da je prvenstveno zvala policiju jer je ostavio stvari ispred zgrade a nije joj dao da iznese druge stvari iz stana koje su bila i njihova zajednička imovina.
3.7.1. Okrivljenik je stavio prigovor na iskaz svjedokinje u dijelu da je uzimala svoje osobne stvari, već je iz kuće iznosila kućne potrepštine kao npr. Vegetu, sol, Domestos i slično. Isto tako nije istina da su njezine osobne stvari bile ispred zgrade, već u hodniku u prizemlju zgrade.
3.7.2. Na poseban upit suca, oštećena je odgovorila: "Prilikom ovog događaja nisam RJ psovala niti govorila pogrdne stvari."
4. Temeljem iskaza okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, a osobito saslušanja oštećene, sudac smatra dokazanim da je okrivljenik kritičnog vremena kao član obitelji počinio psihičko nasilje u obitelji u nazočnosti djeteta i time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je temeljem čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), okrivljeniku, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrekao novčanu kaznu od 600,00 EUR /šesto eura/, a kako je okrivljenik nakon počinjenog prekršaja uhićen jer je prijetila opasnost da bi mogao nastaviti činjenje istog prekršaja, te stoga, a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme uhićenja uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, a kao vrijednost 1 /jedan/ dan zatvora tj. 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa), te je okrivljenik dužan platiti preostali dio novčane kazne od 560,18 EUR /petsto šezdeset eura i osamnaest centi/.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, okolnosti pod kojima se prekršaj dogodio kao i činjenicu da okrivljenik trenutno ostvaruje vrlo niska primanja od kojih uzdržava sebe i maloljetnog sina, otežavajućom okolnošću sudac je uzeo da je okrivljenik kažnjavan, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
6. Sudac nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, smatrajući da isto nije u skladu s načelom razmjernosti iz čl. 51.a Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nalazeći da zaštitna mjera nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti budući da okrivljenik do sada nije evidentiran za počinjenje prekršaja nasilja u obitelji, a prekršaj za koji je okrivljenik proglašen krivim svojom težinom ne opravdava izricanje zaštitne mjere.
7. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 11. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. oštećenoj,
3. tužitelju,
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, po pravomoćnosti
5. spis
