REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr.sc. Petru Malivuk-Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista ŠZ, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NZ, radi prekršaja iz članka 98. stavak 3. točke 6. Zakona o lovstvu (NN 99/18, 32/19,32/20), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostava Osijek, broj Klasa: 323-01/25-01/825, Urbroj: 443-02-06-06-25-7 od 19. studenog 2025., nakon održane i zaključene usmene, javne i glavne rasprave dana 11. lipnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 11. lipnja 2026. u odsutnosti svih stranaka, na temelju članka 183. u vezi članka 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i N, rođen **.**.1966., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zanimanje, radnik, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, završio osam razreda OŠ, s mjesečnim primanjima u iznosu od 350,00 eura, pismen, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 24. srpnja 2025. u 22,30 sati na predjelu šumskog dijela lovišta Selište unutar lovišta kojim gospodari Lovačko društvo "Fazan" Pakrac, lovio divljač bez pisanog dopuštenja za lov i bez lovačke iskaznice kod sebe, s oružjem u vlasništvu KZ, za koje nije imao oružani list, puškom užlijebljenih cijevi marke Vinchester XPR Springfield CAL 30-06 tvorničkog broja [serijski broj oružja] s montiranom noćnom optikom marke PARD8 s jednim streljivom u ležištu, te dva streljiva u spremniku,

dakle, kao fizička osoba lovio divljač, bez uza se važeće lovačke iskaznice i prethodno izdanog pisanog ovlaštenja lovoovlaštenika,

pa je time počinio prekršaj iz 98. stavak 3. točke 6. Zakona o lovstvu, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 EURA (šesto eura).

II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.

Sukladno odredbi članka 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne i to 400,00 eura (četiristo eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u roku od 90 dana od primitka pravomoćne presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Ispostava Osijek, podnio je kod ovog suda optužni prijedlog broj Klasa: 323-01/25-01/825, Urbroj: 443-02-06-06-25-7 od 19. studenog 2025., protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se o navodima iz optužnog prijedloga očitovao na način da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer je točno da je dana 24. srpnja 2025. u 22,30 sati u predjelu lovišta Selište lovio divljač bez pisanog dopuštenja za lov, lovačke iskaznice s oružjem u vlasništvu njegove supruge, za koje nije imao oružani list, puškom užlijebljenih cijevi, s montiranom noćnom optikom, s jednim streljivom u ležištu, te dva u spremniku, što mu je na licu mjesta oduzeto, naime njemu je već prije oduzeto oružje koje je kasnije preuzela njegova supruga. Taj dan ga je pronašao i zbog toga što voli lov i prije se time bavio otišao je u lovište, trenutno je na dugotrajnom bolovanju.

4. Na temelju priznanja koje je stavljeno usporedbu sa obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Pakrac, te službenom zabilješkom Interventne jedinice policije, sud je nesporno utvrdio da je priznanje okrivljenika u skladu s provedenim dokazom i u isto nije imao razloga sumnjati.

5. Budući je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171. A stavak 3. Prekršajnog zakona te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje proizlazi da je do sada u jednom navratu kažnjavan za prekršaj iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

6. Temeljem provedenog postupka nesporno je da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario biće dijela prekršaja koji mu se stavlja na teret za koji je proglašen krivim te mu je izrečena blaža novčana kazna od zakonom propisanog minimuma.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na strani okrivljenika cijenio obiteljske i imovinske prilike činjenicu da se uzdržava od ispod prosječnih primanja kojom uzdržava obitelj, a izrazio je primjerenu kritičnost za svoje protupravno postupanje sud smatra da su se stekli uvjeti za primjenu instituta ublažavanja novčane kazne i da će se okrivljeniku ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

9. Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući sud smatra da plaćanjem troška postupka u navedenom iznosu neće dovesti u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

U Bjelovaru, 11. lipnja 2026.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

Marina Makar Božović, v. r.

viša sudska savjetnica – specijalista

ŠZ, v. r.

SUDAC-MENTOR:

mr.sc. ŠZB, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, time da se žalba može podnijeti zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

• okrivljeniku

• tužitelju