Zakon.hr

K- 532/2024-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

S p l i t

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu Mariju Franetoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dina Madunić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika RĐ povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-438/2024 od 14. svibnja 2024. godine zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona/11 nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Splitu Ivana Šustića, dana 11. lipnja 2026. godine

p r e s u d i o j e:

Temeljem članka 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku stavlja se izvan snage kazani nalog ovog suda broj K-532/8. listopada od 8. listopada 2024. godine.

Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku

OKRIVLJEIK: RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1971. u [adresa], s posljednjim poznatim prebivalištem u [adresa], s posljednjim pooznatim boravištem u [adresa], rastavljen otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske

k r i v je

što je 10. studenog 2021., u Podstrani, Poljičkih knezova 26 a, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi zatražio od ČĐ da mu pozajmi novčani iznos od 1.000,00 EUR-a, neistinito obećavši da će mu pozajmljeni novac vratiti kroz nekoliko dana, iako je unaprijed odlučio to ne učiniti, pa nakon što mu je imenovani povjerovao i isplatio dogovoreni iznos od 1.000,00 EUR-a, novac je uzeo i za sebe zadržao, te ga imenovanome nije vratio, čime je oštetio ČĐ za iznos od 1.000,00 EUR-a,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga prikrivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio jedno kazneno djelo protiv imovine- prijevarom - opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11.

Stoga se okrivljeni RĐ temeljem čl. 236. st. 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Temeljem čl. 56. KZ/11., okrivljeniku RĐ se izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08. u potpunosti se prihvaća imovinsko - pravni zahtjev oštećenika ČĐ u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura koji je okrivljenik dužan nadoknaditi u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 62. st. 1. toč. 1. Kaznenog zakona nalaže se okrivljeniku RĐ u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude isplati ĐĐ iznos od 1.000,00 eura na ime naknade štete počinjene kaznenim djelom te o tome dostaviti dokaz sudu. Ukoliko okrivljenik u roku od dva mjeseca od pravomoćnosti presude ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obveze iz čl. 62. Kaznenog zakona, Sud će temeljem čl. 58. st. 5. Kaznenog zakona donijeti odluku kojom se opoziva uvjetna osuda i određuje izvršenje kazne.

Temeljem članka 148. stavka 1. u svezi čl. 145. st. 2. t. 6. Zakona o kaznenom postupku okrivljenik RĐ je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu 150,00 eura što predstavlja sudski prosjek.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO-438/2024 od 14. svibnja 2024.. protiv okrivljenika RĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. u svezi st. 2. i dr. KZ/11 te predložio da sud temeljem čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog protiv okrivljenika te ga proglasi krivim, dosudi oštećeniku imovinskopravni zahtjev za naknadu štete, osudi okrivljenika ga po zakonu te ga obveže na naknadu troškova postupka. Sud je izdao kazneni nalog br. K-532/8. listopada od 8. listopada 2024. godine na koji je branitelj postavljen po službenoj dužnosti uložio prigovor uložio prigovor.

2. Rasprava je održana temeljem čl. 404. st. 5. Zakona o kaznenom postupku u izočnosti okrivljenika koji je ispitan, očitovao se o krivnji te mu Sud zbog promjene prebivališta nije mogao uručiti poziv.

3. S obzirom da se okrivljenik očitovao kako je kriv zbog počinjenog kaznenog djela sukladno čl. 417 st. 5. ZKP na početku postupka pročitana je njegova obrana dana u II PP Split sukladno čl. 208 a ZKP od 12. listopada 2023. .godine u kojoj je okrivljenik u bitnom u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela.

4. U dokazne svrhe pročitana je i pregledana: okrivljenikova vlastoručno potpisana izjava o primitku novca (list 5).

5. Na kraju dokaznog postupka pregledani su potvrda iz prekršajne evidencije te izvadak iz kaznen evidencije za okrivljenika RĐ.

6. Nakon dovršenog dokaznog postupka se nije kao prijeporno postavilo utvrđenje činjeničnog stanja budući da je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela na način opisan u optužnici dok je njegova obrana podudarna s drugim izvedenim dokazima pa je stoga Sud utvrdio kako je okrivljenik postupio na način opisan u optužnici te kako su se u njegovom postupanju ostvarila obilježja kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona.

7. Budući da se pitanje okrivljenikove ubrojivosti nije postavilo kao prijeporno te nije bio u zabludi o protupravnosti djela, njegovom biću i okolnostima koje isključuju protupravnost, Sud ga je proglasio krivim zbog predmetnog kaznenog djela stavivši pri tome temeljem članka 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku izvan snage kazneni nalog ovog suda broj K-532/8. listopada od 8. listopada 2024. godine.

8. Razmatrajući činjenice bitne za određivanje vrste i odmjeravanja visine kazneno- pravne sankcije, Sud je kao olakotne okolnosti kod okrivljenika cijenio doprinos utvrđivanja činjeničnog stanja dok je kao otegotnu okolnost uzeo izbjegavanje postupka te raniju osuđivanost.

9. Razmatrajući okolnosti koje su bitne za odabir vrste i odmjeravanje visine pravno-kaznene sankcije Sud je temeljem članka 236. stavak 1. KZ/11 osudio okrivljenika na kaznu zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine a potom mu na temelju čl. 56. Kaznenog zakona izrekao uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Sud je uvjerenja kako se na okrivljenika može utjecati da više ne vrši kaznena djela upravo s uvjetnom osudom na način da pod prijetnjom opoziva uvjetne osude ne vrši kaznena djela te kako će ispuniti svrhu postupanja i u odnosu na oštećenika u smislu naknade štete.

10. Također, temeljem čl. 158. st. 1. Zakona o kaznenom postupku Sud je prihvatio se imovinsko pravni zahtjev oštećenika ČĐ u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura koji je okrivljenik dužan nadoknaditi u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 62. st. 1. toč. 1. Kaznenog zakona naloženo je okrivljeniku RĐ u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude isplatiti oštećeniku ĐĐ iznos od 1.000,00 eura na ime naknade štete počinjene kaznenim djelom te o tome dostaviti dokaz sudu. Ukoliko okrivljenik u roku od dva mjeseca od pravomoćnosti presude ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obveze iz čl. 62. Kaznenog zakona, Sud će temeljem čl. 58. st. 5. Kaznenog zakona donijeti odluku kojom se opoziva uvjetna osuda i određuje izvršenje kazne.

11. Na kraju, vodeći računa o osobnim i obiteljskim prilikama okrivljenih, složenosti i duljini trajanja postupka te stvarno nastalim troškovima, Sud je okrivljenika RĐ sukladno članku 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku, obvezao na ime troškova postupka naknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 150,00 eura što predstavlja sudski prosjek.

U Splitu, 11. lipnja 2026. godine

ZAPISNIČAR

S U D A C

DINA MADUNIĆ

MARIJO FRANETOVIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo uložiti žalbu županijskom sudu putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi u četiri (4) primjerka.

DNA:

- okrivljeniku;

- oštećeniku, nakon pravomoćnosti;;

- ODO Split;

- u spis.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte