Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Trg dr. F. Tuđmana 14, Našice

Posl. broj: P-15/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sucu Dariu Ručeviću, u pravnoj stvari tužitelja JH iz [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Miroslavu Strelecu, odvjetniku iz Našica, protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB:52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku, Stalnoj službi u Našicama, radi utvrđenja vlasništva nekretnina, dana 11. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II Nalaže se tužiteljici naknaditi tuženici nadoknadi parnični trošak u iznosu od 200,00 EUR u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 20. siječnja 2025 ovome sudu podnijela tužbu protiv tuženice Republike Hrvatske radi utvrđenja prava vlasništva.

2. Podneskom od 29. travnja 2026. tužiteljica je povukla tužbu te je sud 6. svibnja 2026. obavijestio tuženicu o povlačenju tužbe uz naputak iz čl. 193. st. 1. i II. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. 146/25, dalje - ZPP).

4. Tuženica se nije protivila povlačenju tužbe no sukladno čl. 158. st. 1. ZPP-a postavila je zahtjev za naknadu troška sastava odgovora na zahtjev za mirno rješenje spora, za trošak odgovora na tužbu te trošak prisustva na ročištu održanom dana 5. veljače 2025.

5. Kako je tuženica Republika Hrvatska pristala na povlačenje tužbe sukladno čl. 193. st. 2. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja pod točkom I.

6. Na temelju odredbe čl. 164. st. 8. ZPP-a određeno je da u slučaju povlačenja tužbe zahtjev za naknadu troškova može se staviti u roku od 15 dana nakon dostave obavijesti. Stoga, tuženici je priznat trošak sastava odgovora na tužbu sukladno tbr. 7 7. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23, dalje OT) u iznosu od 100,00 EUR te trošak zastupanja na ročištu dana 5. veljače 2025. u iznosu od 100,00 EUR, odnosno sveukupno u iznosu od 200,00 EUR, stoga je odlučio kao u točci II. izreke ovoga rješenja.

8. Tuženici nije priznat trošak sastava odgovora na zahtjev za mirno rješenje spora. Prije svega ističe se da ovaj sud prihvaća stav Vrhovnog suda Republike Hrvatske o navedenom pitanju kojeg je izrazio u više svojih odluka (primjerice u odluci broj Rev 998/2023-2 od 5. prosinca 2023.) o tome da trošak sastava takvog očitovanja može biti opravdan te da se tuženici može priznati predmetni trošak, a hoće li se navedeno priznati i pod kojim uvjetima ovisi o rezultatu provedenog testa razmjernosti. Analizirajući odgovor tuženice na zahtjev za mirno rješenje spora ovaj je sud utvrdio da je predmetni odgovor sadržajno vrlo kratak i sadržajem štur, kao i da u tom očitovanju tuženik uopće ne elaborira svoj stav o neosnovanosti zahtjeva tužitelja pa izgleda kao da je odgovor formalne naravi odnosno kao da bi isti cilj bio postignut šutnjom (neočitovanjem).

U Našicama, dana 11. lipnja 2026.

S U D A C

Dario Ručević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja, stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po dostavi prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Tužiteljici po punomoćniku

2. Tuženici