REPUBLIKA HRVATSKA Poslovni broj: Pp-1072/2026 OPĆINSKI SUD U PAZINU STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UJ, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1., kažnjivo prema članku 163. stavak 8. i članka 286. stavak 12., kažnjivo po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) i članka 16. stavak 1., kažnjivo prema članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine broj: 11/02., 122/02., 31/06. i 68/13.), pokrenutog prekršajnim nalogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo broj: klasa: 211-07/26-5/14479, urbroj: 511-08-27-26-1 od 9.6.2026., 10. lipnja 2026, u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), u žurnom postupku
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
UJ bez nadimka, od oca DJ i majke U rođene D, nastanjen u [adresa], rođen **.**.2002. godine u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju kondukter, zaposlen, mjesečna primanja 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
I. što je 09.06.2026. u 15:30 sati, u mjestu POREČ, ulica Vukovarska kućni broj BB, upravljao sa osobnim automobilom marke Opel Astra, registarske [registarska oznaka] te je:
1. za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas
time je postupio protivno članku 163. stavak 1., kažnjivo prema članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. kod sebe nije imao niti jedan osobni dokument s fotografijom s kojim bi mogao potvrditi svoj identitet,
time je postupio protivno članku 16. stavak 1., kažnjivo prema članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici.
3. upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je ukinuta i poništena vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] poradi prikupljenih negativnih bodova, a temeljem rješenja PP Poreč klasa UP/l-211-03/25-0712385, Urbr:511-08-27-25-1 , pravomoćno 12.09.2025., a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,
time je postupio protivno članku 286. stavak 12., kažnjivo po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
te mu se na temelju istog propisa,
p r i m j e n j u j e
za prekršaj pod 1
novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,
za prekršaj pod 2
novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura,
za prekršaj pod 3
novčana kazna u iznosu od 2.650,00 (dvije tisuće šesto pedeset) eura,
te se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.800,00 (dvije tisuće osamsto) eura.
Vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen u Policijskoj postaji Poreč-Parenzo od 9.6.2026. u 15.40 sati do 9.6.2026. u 11,45 sati, uračunat će se u izrečenu kaznu zatvora kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa).
Dakle, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 2.720,36 (dvije tisuće sedamsto dvadeset eura i trideset šest centi).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) euro, u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.
III. Nalaže se Policijskoj postaji Poreč da po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku vrati privremeno oduzeto vozilo osobni automobil marke Opel Astra registarskih [registarska oznaka]
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, donijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika UJ, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1., kažnjivo prema članku 163. stavak 8. i članka 286. stavak 12., kažnjivo po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 16. stavak 1., kažnjivo prema članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. U svom iskazu okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Naveo je da je točno da je upravljao vozilom iako mu je ukinuta i poništena vozačka dozvola zbog prikupljenih 12 bodova. Navodi da je svjestan da je pogriješio i da je ranije kažnjavan te ističe da auto kojim je upravljao je vlasništvo njegovog oca.
3. Proveden je dokaz ispitivanjem svjedoka DJ koji je iskazao da je vlasnik vozila registarske [registarska oznaka] i jučer je saznao kada ga je zvala policija da njegov sin ima poništenu vozačku dozvolu. Navodi da mu je on dao da upravlja vozilom i da nije znao da on vozilom ne smije upravljati. Također ističe da nije znao da je više puta kažnjavan za prometne prekršaje.
4. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Sud je osobito cijenio da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
5. Izvršen je uvid u evidenciju o kažnjavanju iz koje je vidljivo da je okrivljenik višestruko kažnjavan za prometne prekršaje.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud nije našao olakotne okolnosti, a kao otegotna okolnost uzeto je dosadašnje kažnjavanje okrivljenika pa je za prekršaj pod tri izrečena maksimalna zakonom propisana novčana kazna. Za prekršaj pod jedan i dva novčana kazna propisana je u utvrđenom iznosu pa je istu trebalo i izreći.
7. Vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen u Policijskoj postaji Poreč-Parenzo uračunato je u izrečenu kaznu zatvora.
8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima iz razloga što mu je vozačka dozvola poništena pa je izricanje zaštitne mjere bespredmetno.
9. Od okrivljenika nije oduzet osobni automobil marke Opel Astra registarskih [registarska oznaka] iz razloga što iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik pravomoćno novčano kažnjavan i to ublaženim i minimalnim novčanim kaznama za prometne prekršaje. Za prekršaj iz članka 282. stavak 9. i članka 289. stavak 4. izrečene su mu ublažene novčane kazne Presudama Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču, Prekršajni odjel broj Pp-2904/2023, pravomoćno dana 08.03.2024. i Presudom Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču, Prekršajni odjeli broj Pp-1012/2025, pravomoćno dana 26.05.2025. Na temelju prethodno izrečenih prekršajnopravnih sankcija ne može se zaključiti da su poduzete sve mjere kako bi se okrivljenika odvratilo od činjenja prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju izrekao maksimalnu propisanu novčanu kaznu, te smatra da je opravdano za očekivati kako će se na taj način djelovati na počinitelja da se ubuduće kloni protupravnih postupanja u prometu. Uzeta je u obzir i činjenica da privremeno oduzeto vozilo je vlasništvo njegovog oca DJ koji je u svom iskazu naveo da je nije znao da okrivljenik nema pravo na upravljanje motornim vozilom. Iz toga proizlazi da za sada nisu ostvareni uvjeti iz članka 76.A stavak 1. Prekršajnog zakona.
10. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
11. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog odnosno prekršajnog postupka, okrivljenik UJ dužan je platiti paušalne troškove Prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.
U Poreču-Parenzo 11. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Lakošeljac, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
