Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Kž-144/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Šibeniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Nives Nikolac kao predsjednice vijeća, Dijane Jakoliš i Branka Ivića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirjane Skelin kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NU, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne Novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi branitelja okrivljenika Milana Macure odvjetnika u Šibeniku, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku od 19. svibnja 2026. br. Kov-105/2026, u sjednici vijeća održanoj 11. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog NU kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Šibeniku pod brojem Kov-105/2026 od 19. svibnja 2026., nakon podignute optužnice na temelju članka 131. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje u tekstu: ZKP/08) protiv okrivljenog NU je produljen istražni zatvor iz osnova u članku 123. stavak 1. točka 3. KZP/08.

2. Protiv toga rješenja žalbu je podnio okrivljeni NU po branitelju, odvjetniku Milanu Macuri bez navođenja posebne žalbene osnove sa prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i okrivljeniku omogući obrana sa slobode uz primjenu jedne ili više predloženih mjera opreza.

3. Sukladno članku 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08 spis je dostavljen na uvid Županijskom državnom odvjetništvu u Šibeniku.

4. Žalba nije osnovana.

5. Po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, u konkretnom slučaju ispunjene su opće i posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog NU iz osnova u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08 i to kao nužne i jedine prikladne mjere kojom će se ostvariti istražnozatvorska svrha. Naime, osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu se podignutom optužnicom stavlja na teret, proizlazi iz dokaza na kojima se ista temelji, kao i na djelomičnom priznanju okrivljenika terećenog kaznenog djela, čime je i po ocjeni ovoga suda ispunjena opća zakonska pretpostavka iz članka 123. stavka 1. ZKP/08 za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora.

6. U odnosu na postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenih djela, kako je to pravilno našao i prvostupanjski sud, protiv okrivljenika je u tijeku niz kaznenih postupaka i to po optužnici ODO-a u Šibeniku br. KO-DO-1134/2020 zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 6. i 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11 (potvrđenom rješenjem Općinskog suda u Šibeniku br. Kov-157/2020 od 24.09.2020.), br. KO-DO-193/2021 zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. i 6. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11 (potvrđenom rješenjem Općinskog suda u Šibeniku br. Kov-155/2021 od 02. kolovoza 2021.), br. KO-DO-322/2025 zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11 (potvrđenom rješenjem Općinskog suda u Šibeniku br. Kov-254/2025 od 11.11.2025.), br. KO-DO-164/2025 zbog kaznenog djela iz čl. 271. st. 2. i 228. st. 1. KZ/11 (predmet je u fazi žalbe na osuđujuću presudu br. K-171/2025 od 18. lipnja 2025.), br. Ko-DO-12/2025 od dana 09. siječnja 2025. zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11, br. KO-DO-96/2024 zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 od 19. ožujka 2024. (u fazi rasprave), br. KO-DO-78/2024 zbog kaznenog djela iz čl. 244. st. 1. KZ/11 od 27. veljače 2024. (u fazi rasprave), br. KO-DO-163/2023 zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. u vezi čl. 34. KZ/11 (predmet je u fazi žalbe na osuđujuću presudu br. K-119/2024 od 23.rujna 2024.), uglavnom zbog kaznenih djela protiv imovine, što upućuje na ustrajnost u protupravnom ponašanju okrivljenika te na postojanje doista konkretne i predvidive opasnosti da bi boravkom na slobodi mogao ponoviti isto ili slično kazneno djelo.

7. Kraj takvog stanja stvari, činjenica dosadašnje neosuđivanosti okrivljenika, što se žalbom posebno ističe, ne umanjuje značaj i intenzitet postojeće opasnosti od ponavljanja djela, koja se, može otkloniti isključivo mjerom istražnog zatvora kao nužnom i jedinom prikladnom mjerom. Naime, mjere opreza, protivno žalbenim prijedlozima, u konkretnom slučaju, za sada, ne bi bile dostatna garancija za otklanjanje opasnosti od ponavljanja kaznenih djela.

8. Kako dakle, ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu sa odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08, nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08, odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Šibeniku, 11. lipnja 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Nives Nikolac