Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp-3642/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NVR OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 3.stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj:107/2001, 87/2002, 163/2003, 141/2004, 40/2007,149/2009, 84/2011, 80/2013, 39/2019, u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga , po optužnom prijedlogu PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Vodice, Klasa: 211-07/25-5/29935, od 11.studenog 2025., nakon provedene i zaključene glavne rasprave, u odsutnosti stranaka 11.lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik NVR OIB: [osobni identifikacijski broj] sin N, rođen **.**.1989. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ul.Ivana Stožira kbr.7, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

- što je 19.srpnja 2025., 00:15 sati u Šibeniku, kamp Martinska zatečen od strane policijskih službenika te je nad istim izvršen vanjski pregled odjeće kojom prilikom je policijskim službenicima dragovoljno iz ruksaka izručio jedan tzv „joint“ ispunjen drogom marihuanom, bruto težine 0,35 grama, jednu žutu PVC vrećicu ispunjenu opojnom drogom marihuanom bruto težine 6,65 grama te jednu žutu PVC vrećicu ispunjenu drogom tzv.“Psilocibinskim gljivama“ bruto težine 16,20 grama a što mu je oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj],

dakle , što je posjedovao drogu bez odobrenja odnosno dozvole nadležnog tijela,

II. Čime je učinio prekršaj iz članka 3.stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54.stavak 3., istog Zakona, pa se okrivljeniku uz primjenu članka 37.stavka 3.Prekršajnog Zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 350,00 (trista i pedeset) Eura,

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 50,00 (pedeset) EUR-a u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR 1001005- 1863000160,pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

V. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 64 stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima jedan tzv „joint“ ispunjen drogom marihuanom, bruto težine 0,35 grama, jedna žuta PVC vrećica ispunjena opojnom drogom marihuanom bruto težine 6,65 grama te jedna žuta PVC vrećica ispunjenu drogom tzv.“Psilocibinskim gljivama“ bruto težine 16,20 grama a što mu je oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj],koja će se putem MUP-a RH, PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Vodice, radi uništenja predati Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, po pravomoćnosti presude, sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj:38/2014 i 60/2014).

Obrazloženje

1. PU Šibensko – kninska, Policijska postaja Vodice, Klasa: 211-07/25-5/29935, od 11.studenog 2025.,podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika NVR zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik iako uredno pozvan na glavnu raspravu za 10.lipnja 2026., pozivu se nije odazvao- izostanak opravdao, to je ročište održano bez nazočnosti okrivljenika a imajući pri tome u vidu kako okrivljenik nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka jer je primio obavijest sukladno članku 109.Prekršajnog zakona.

3.U tom kontekstu još valja naglasiti kako je okrivljeniku u obavijesti po članku 109a Prekršajnog zakona, koju je osobno primio, istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim putem , kao i da može u cijelosti uskratiti iznošenje obrane, pa je davanjem citirane i drugih zakonskih pouka okrivljeniku, omogućeno sudjelovanje u postupku, to jest pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koje mu idu u korist. Dakle, riječ je o pravu , a ne obvezi okrivljenika, čija realizacija je isključivo na njegovoj dispoziciji, a okrivljenik je u konkretnom slučaju korištenje navedenog prava propustio svojom voljom .

3.1.Uvažavajući sve naprijed navedene razloge, glavna rasprava je na temelju članka 167.stavka 3. Prekršajnog zakona održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, (kao i tužitelja) budući da je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegovo ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i drugih izvedenih dokaza , nije nužno za utvrđivanje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.

3.2.Okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da u cijelosti priznaje istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjen prekršaj, izrazio je žaljenje i iskreno priznanje predmetnog prekršaja te moli sud da bude blag kod donošenja odluke, zbog lošeg imovnog stanja.

4.Provodeni su dokazi pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju broj:00532313, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj:01632811, službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu broj :211- 07/25-5/29935, izvješća policijskog službenika NV, sve od 19.srpnja 2025., PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije od 11. lipnja 2026.

5. Iz potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije od 11.lipnja 2026. razvidno je da okrivljenik dosada nije prekršajno kažnjavan.

6.Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti,/dokazi sukladno članku 158.stavak 5.Prekršajnog zakona/nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja pobliže opisanog u izreci presude.

7. Radi toga je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

8. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojim je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

9.Kod donošenja odluke za počinjen prekršaj sud je kao naročito olakotnu okolnost cijenio da dosada nije prekršajno osuđivan iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odnosno uopće prekršajno osuđivan što proizlazi iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 11. lipnja 2026., dok otegotne okolnosti sud nije našao, zbog čega mu je uz primjenu članka 37.stavka 3. Prekršajnog zakona izrečena blaža novčana kazna u iznosu od 350,00 eura, člankom 54 .stavak 3., istog Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisana novčana kazna u iznosu od 663,61 do 2.654,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana) smatrajući da će ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od vršenja ovog prekršaja i sličnih prekršaja i da je srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.

10.Sud očekuje da će odlukom u ovom postupku na okrivljenika utjecati da razmisli o svojim odgovornostima i promjeni ponašanje na način da isti ili istovrsne prekršaje ne ponavlja jer u slučaju ponavljanja više neće biti razloga za blagost i slijede mu samo teže kazne.

11. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

12. Od okrivljenika je temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 64 stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, su oduzeti jedan tzv „joint“ ispunjen drogom marihuanom, bruto težine 0,35 grama, jedna žuta PVC vrećica ispunjena opojnom drogom marihuanom bruto težine 6,65 grama te jedna žuta PVC vrećica ispunjenu drogom tzv.“Psilocibinskim gljivama“ bruto težine 16,20 grama a što mu je oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], koja će se putem MUP-a RH, PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Vodice, radi uništenja predati Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, po pravomoćnosti presude, sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj:38/2014 i 60/2014), budući da je člankom 64 stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ista mjera propisana kao obvezatna za prekršaj za koji je okrivljenik oglašen krivim a oduzimanje droge potrebno je radi opće sigurnosti, javnog poretka i zaštite zdravlja ljudi.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka139.stavka 3. u vezi s člankom 138.stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a paušalni iznos određen je s obzirom na složenost i trajanje postupka. Paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka. („Narodne novine“ broj:18/2013).

Šibenik, 11. lipnja 2026.

Sudac

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: NVR, [adresa], ul.Ivana Stožira kbr.7

2. Tužitelju: PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice

3. U spis