Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-16668/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene RO, zastupana po Ivanu Bačiću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23,), u povodu prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: 211-07/25-3/1642 urbroj: 511-12-36-23-2 od 25. siječnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 11. lipnja 2026. u prisutnosti okrivljenice, a odsutnosti ovlaštenog tužitelja na temelju članka 167. stavka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 11. lipnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljena: RO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći RO i R, rođena **.**.2005. u [adresa], SSS, vozač, nezaposlena, prijavljena na HZZ, srednjeg imovnog stanja, neudana, nema djece, državljanka RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što do 22. prosinca 2023., u Splitu, u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 5. prosinca 2023., kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka], nije na zahtjev policijskoj postaji dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom 18. studenog 2023.,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranih propisa okrivljenici
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno.
Okrivljenica se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim joj je izrečena novčana kazna od 660,00 eura, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura, a na koji nalog je okrivljenica uložila prigovor.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, te proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da se ne sjeća tog događaja i vjerojatno da je zaboravila poslati podatak tko je upravljao vozilom koji je u njenom vlasništvu, a njime upravlja više članova obitelji. Nakon što joj je pružena na uvid povratnica dostavnice Obavijesti o počinjenom prekršaju, ista je izjavila da je potpis na dostavnici njezin potpis.
4. U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenica pravomoćno prekršajno kažnjavana zbog prekršaja iz članka 82. stavka 3., članka 53. stavka 4. i članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Pregledana je povratnica dostavnice Obavijesti o počinjenom prekršaju i dopis Podaci o vozaču traže se od 22. studenog 2023. te u cjelokupni spis.
5. Nesporno je da je okrivljenica vlasnica vozila te je zaprimila Obavijest o počinjenom prekršaju u kojem se traže podaci o vozaču koji je 11. kolovoza 2023. u 14:30 sata u Prugovu, općina Klis u ulici Ivana Pavla II. 142 upravljao vozilom u njezinom vlasništvu i počinio prekršaj iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je zapriječena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura.
6. Pregledom spisa te na temelju iskaza okrivljenice, ovaj sud je utvrdio da ista nije dostavila vjerodostojni traženi podatak, pa je ovaj sud našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te je okrivljenicu proglasio krivom i kaznio novčanom kaznom kao gore.
7. Odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
8. Odredba članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
9. Kako je okrivljenica već prekršajno kažnjavana pa i zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za prekršaj za koji je trebala dati podatak o osobi koja je upravljala njezinim vozilom, zapriječena je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura, izrečena je novčana kazna u navedenom iznosu, smatrajući da će se tako odmjerenom kaznom postići da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
9.1. Nadalje, Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova suda, obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 11. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v. r.
Ana Belić Radovani, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- branitelju,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
