Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž Ovr Ob-1/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sucu Svjetlani Tolj, u ovršnom predmetu 1. ovrhovoditelja JS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. ovrhovoditeljice JSD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], (dalje: ovrhovoditelji), koje zastupa punomoćnica Slađana Čanković, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenice FSD iz [adresa], 10. [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje djeteta mlt. FS, OIB [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa posebna skrbnica SS iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr Ob-5/2026-4 od 16. travnja 2026., 11. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Žalba ovrhovoditelja odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr Ob-5/2026-4 od 16. travnja 2026.
II. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška sastava žalbe odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:
"Odbija se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 27. veljače 2026."
2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija ju ovrhovoditelji zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) s prijedlogom da sud drugog stupnja uvaži žalbu i preinači rješenje suda prvog stupnja na način da odredi predloženu ovrhu, podredno ukine i vrati predmet sudu prvog stupnja na ponovni postupak. U žalbi ukazuju na povredu prava iz čl. 6. i iz čl. 8. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne novine”, Međunarodni ugovori broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05., 1/06 i 2/10 - dalje: Konvencija) i odredbi Konvencije o pravima djeteta ("Narodne novine" Međunarodni ugovori broj 12/93) te na povredu prava iz čl. 62. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90, 135/97, 113/00, 28/01, 76/10, 5/14 - dalje: Ustav). Zahtijevaju trošak sastava žalbe.
3. U odgovorima na žalbu posebna skrbnica mlt. djeteta i ovršenica osporavaju žalbene navode ovrhovoditelja.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje suda prvog stupnja, postupak koji je prethodio, kao i žalbene navode ovrhovoditelja, ovaj sud je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 6., 8., 9., 13. i 14. ZPP -a u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 381. ZPP-a.
6. U ovoj ovršnoj stvari ovrhovoditelji kao roditelji podnijeli su prijedlog za ovrhu radi predaje mlt. djeteta FS koji je povjeren na svakodnevnu skrb u udomiteljsku obitelj ovršenice.
7. Sud prvog stupnja je odbio prijedlog ovrhovoditelja s obrazloženjem da ovrhovoditelji ne raspolažu ispravom iz odredbe čl. 513. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 49/23 i 156/23 - dalje: ObZ) kao i da je dalje na snazi pravomoćno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj R1 Ob - 298/2023 od 25. svibnja 2023. kojim je ovrhovoditeljima oduzeto pravo na stanovanje s mlt. FS.
8. U žalbi ovrhovoditelji navode da je odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-753/2025 od 17. rujna 2025. ukinuto rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj R1 Ob-277/2023 od 20. svibnja 2024., Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-304/2024 od 3. srpnja 2024. i Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd-4745/2024-2 od 10. prosinca 2024. te ističu da je zbog odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske otpala pravna osnova i da ne postoje zakoniti razlozi za daljnje izdvajanje mlt. FS iz obitelji i njegova povjeravanja na svakodnevnu skrb u udomiteljsku obitelj ovršenice.
9. Prvenstveno valja reći da je prilikom odlučivanja o osnovanosti prijedloga za ovrhu potrebno utvrditi pripada li vjerovniku pravo da protiv određenog dužnika u ovršnom postupku traži prinudno ostvarenje svog potraživanja i ovršne isprave sredstvima ovrhe i na predmetima ovrhe koji su u prijedlogu navedeni, odnosno u konkretnom slučaju pripada li pravo ovrhovoditeljima tražiti prinudnu predaju mlt. djeteta od ovršenice.
10. Po ocjeni ovog suda, pravilno je sud prvog stupnja na temelju utvrđenja u postupku zaključio da ovrhovoditelji ne raspolažu valjanom ovršnom ispravom radi predaje djeteta u skladu s odredbom čl. 513. st. 1. ObZ-a s obzirom da ne raspolažu planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi odobrenog od strane suda, odlukom suda o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati ili odlukom suda o privremenoj mjeri s kojim će roditeljem dijete stanovati.
11. Suprotno žalbenim navodima ovrhovoditelja, činjenica da je ukinuto rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj R1 Ob-277/2023 od 20. svibnja 2024. kojim je ovrhovoditeljima oduzeto pravo na stanovanje s njihovim zajedničkim mlt. djetetom i da je predmet vraćen na ponovni postupak, ne daje pravo ovrhovoditeljima podnijeti prijedlog za ovrhu radi predaje djeteta s obzirom da ne raspolažu ispravama iz odredbe čl. 513. st. 1. ObZ-a. U ovršnom postupku ne može se s uspjehom pokrenuti ovrha ako je neka pravna osnova otpala.
12. Nastavno, kako je utvrdio sud prvog stupnja, a na što ovrhovoditelji u žalbi ne upiru, na snazi je i dalje pravomoćno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj R1 Ob-298/2023 od 25. svibnja 2023. kojim je određena privremena mjera kojom se ovrhovoditeljima privremeno oduzima pravo na stanovanje sa zajedničkim mlt. djetetom FS te je dijete povjereno na svakodnevnu skrb u udomiteljsku obitelj ovršenice te je istim rješenjem odlučeno da privremena mjera traje do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj R1 Ob-277/2023. Kako je rješenje poslovni broj R1 Ob- 277/2023 ukinuto odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske, to postupak do pravomoćnosti kojeg je na snazi privremena mjera, nije pravomoćno okončan.
13. Suprotno žalbenim navodima ovrhovoditelja, iz pobijane odluke ne proizlazi da sud prvog stupnja prilikom donošenja pobijanog rješenja nije vodio računa o Konvenciji o pravima djeteta. U žalbi ovrhovoditelji navode da je sud prvog stupnja svojim postupanjem krši prava zajamčena Konvencijom o pravima djeteta ne navodeći koje pravo iz koje točno odredbe Konvencije je povrijeđeno.
14. Ukazuje se ovrhovoditeljima na odredbu čl. 3. Konvencije o pravima djeteta kojom je propisano da interesi djeteta trebaju imati prednost kao na odredbu čl. 9. st. 1. Konvencije o pravima djeteta koja propisuje da će države stranke osigurati da se dijete ne odvaja od svojih roditelja protiv njihove volje, osim kada nadležne vlasti pod sudbenim nadzorom odluče, u skladu s važećim zakonima i postupcima, da je odvajanje potrebno radi dobrobiti djeteta. Takva odluka može biti naročito potrebna u posebnim slučajevima, kao što su zloporaba roditeljskog položaja ili zanemarivanje djeteta. Nastavno, odredbom čl. 19. Konvencije o pravima djeteta propisano je da će države stranke poduzeti sve potrebne zakonodavne, upravne, socijalne i prosvjetne mjere da zaštite dijete i od zanemarivanja, a odredbom čl. 20. Konvencije o pravima djeteta propisano je da će se djetetu osigurati zamjenska zaštita koja može uključivati i smještaj kod udomitelja, odgovarajuću ustanovu, posvojenje i slično.
15. U konkretnom slučaju na snazi je pravomoćno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj R1 Ob-298/2023 od 25. svibnja 2023. kojim je određena privremena mjera kojom se ovrhovoditeljima privremeno oduzima pravo na stanovanje sa zajedničkim mlt. djetetom FS, pa je neosnovan žalbeni navod da je sud donošenjem pobijanog rješenja povrijedio prava zajamčena Konvencijom, Ustavom i Konvencijom o pravima djeteta.
16. Na temelju odredbe čl. 166. st. 1. u vezi s čl. 154. st. 1. ZPP -a i čl. 14. OZ-a odlučeno je kao pod toč. II. izreke ovoga rješenja s obzirom da ovrhovoditelji sa žalbom nisu uspjeli.
17. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod toč. I. izreke na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a.
Osijek, 11. lipnja 2026.
Sudac
Svjetlana Tolj
