K-448/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anti Unkoviću kao predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje Mile Gulam i Gordane Zaninović kao sudaca porotnika, uz sudjelovanje Josipe Pastar kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PZ zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: Kazneni zakon), na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-752/25 od 11. kolovoza 2026. godine, nakon održane javne rasprave dana 11. lipnja 2026. godine, a koja rasprava je održana u prisutnosti zamjenice ODO u Splitu ŠZ, okrivljenika PZ osobno i branitelja okrivljenika Vinka Gulišije, odvjetnika u Splitu, dana 11. lipnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: PZ

PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ante i P rođene Š, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], A, državljanin  Republike  Hrvatske,  turistički iznajmljivač,  sa  završenom  srednjom  stručnom spremom, oženjen, otac jednog odraslog djeteta,

k r i v  j e

I. što je dana 10. kolovoza 2024. u Splitu, u Ulici Marina Getaldića 13, u stanu kojeg koristi, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u cilju prodaje droge heroin i u cilju stjecanja nepripadajuće materijalne dobiti, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23), držao jednu alu kuglu sa 48,14 grama heroina, jedan alu smotuljak sa 9,86 grama heroina i jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje sa tragom heroina,

II. dakle, posjedovao tvar koja je propisom proglašene drogom i koja je namijenjena neovlaštenoj prodaji, 2

III. čime je počinio jedno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u članku 190. stavak 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona(Narodne novine broj 125/11, 142/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: Kazneni zakon).

IV. Stoga se, temeljem čl. 190. st. 2. KZ/11, okrivljenik PZ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

V. Potom se, temeljem čl. 56. KZ/11, okrivljeniku PZ izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako on u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude ne počini koje novo kazneno djelo.

VI. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenika PZ trajno se oduzima jedna alu kugla sa sadržajem opojne droge heroin sveukupne mase 52,0 g, kao i jedan alu smotuljak sa sadržajem opojne droge heroin sveukupne mase 11,8 g, a koja droga je već prethodno oduzeta po potvrdi broj 00292619 izdane od PU SD, Službe kriminaliteta droga od 10. kolovoza 2024. godine, a koja droga će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

VII. Temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenik PZ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u sveukupnom iznosu od 612,55 eura (šestodvanaest eura pedesetpet centi), od čega iznos od 412,55 eura (četiristodvanaest eura pedesetpet centi) predstavlja trošak vještačenja, a iznos od 200,00 eura (dvjesto) predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod brojem KO-DO-752/25 od 11. kolovoza 2025. godine protiv okrivljenika PZ zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11.

2. Na raspravi dana 11. lipnja 2026. godine okrivljenik je naveo da se smatra krivim za kazneno djelo kako mu se optužnicom stavlja na teret. U svojoj obrani na početku dokaznog postupka isti je naveo da iako je prilikom prvog ispitivanja negirao počinjenje predmetnog kaznenog djela sada u cijelosti priznaje počinjenje djela koje mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom. U svojoj obrani navodi da izražava kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, da dosada nije osuđivan te da se drugi kazneni postupci protiv njega ne vode. Inače da živi u braku sa suprugom, a iz prvog braka da ima kćerku od 21 godinu koja živi s majkom i za koju je plaćao uzdržavanje do njezine punoljetnosti, ali da je supruzi i kćerki kupio stan te ih na taj način zbrinuo.

3. U dokazne svrhe, suglasnošću stranaka pregledana je i pročitana naredba Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp Prz-243/2024-2 od 10. kolovoza 2024. (list 3 spisa), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga od 10. kolovoza 2024.(list 6-8 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga broj: 00292619 od 10. kolovoza 2024.(list 9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga broj: 00292620 od 10. kolovoza 2024.(list 10 spisa), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga od 10. kolovoza 2024.(list 11-13 spisa), nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja broj:

KLASA:NK-235-01/24-02/6077 URBROJ.511-01-114-25-4 od 25. ožujka 2025. (list 32-33, 36-37 spisa), te izvadak iz KE za okrivljenika.

3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, zaključak je suda kako je okrivljenik PZ počinio predmetno kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11 kako mu se optužnicom stavlja na teret.

4.1. Naime, isto proizlazi iz samog priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potvrđeno priloženim potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta, kao i toksikološkim vještačenjem kojim je utvrđeno kako je materija koja je oduzeta od okrivljenika uz naprijed navedene potvrde jedna alu kugla sa 48,14 g heroina, jedan alu smotuljak sa 1,86 g heroina i jedna digitalna vaga za precizno mjerenje s tragovima heroina.

5. U skladu s navedenim imajući u vidu količinu i način pakiranja pronađene droge te činjenicu da je okrivljenik kod sebe imao tešku opojnu drogu heroin i uz to digitalnu vagu za precizno mjerenje za zaključiti je kako je okrivljenik ovu drogu držao kod sebe u cilju daljnje prodaje.

6. Pri tome je okrivljenik postupao s izravnom namjerom jer je dana 10. kolovoza 2024. u Splitu, u Ulici Marina Getaldića 13, u stanu kojeg koristi, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u cilju prodaje droge heroin i u cilju stjecanja nepripadajuće materijalne dobiti, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23), držao jednu alu kuglu sa 48,14 grama heroina, jedan alu smotuljak sa 9,86 grama heroina i jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje sa tragom heroina, dakle posjedovao tvar koja je proglašena drogom i koja je namijenjena neovlaštenoj prodaji čime je počinio kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11.

7. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije pa sud smatra da je trebalo izreći sankciju u vidu bezuvjetne kazne zatvora koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela i stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.

8. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenika PZ, na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a potom na temelju čl. 56. KZ/11 istome izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od 5 (pet) godina od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

9. Pri tome, sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu priznanja okrivljenika, te izraženo kajanje, te dosadašnju neosuđivanost istog, dok posebnih otegotnih okolnosti ovaj sud nije pronašao.

10. Uvjerenje je suda kako će se upravo izrečenom sankcijom po vrsti i mjeri utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja kaznenih djela, kao i da će se ostvariti svrha kako specijalne tako i generalne prevencije upravo izricanjem uvjetne osude u navedenom trajanju.

11. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenika PZ trajno se oduzima jedna alu kugla sa sadržajem opojne droge heroin sveukupne mase 52,0 g, kao i jedan alu smotuljak sa sadržajem opojne droge heroin sveukupne mase 11,8 g, a koja droga je već prethodno oduzeta po potvrdi broj 00292619 izdane od PU SD, Službe kriminaliteta droga od 10. kolovoza 2024. godine, a koja droga će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

12. Temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenik PZ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u sveukupnom iznosu od 612,55 eura (šestodvanaest eura pedesetpet centi), od čega iznos od 412,55 eura (četiristodvanaest eura pedesetpet centi) predstavlja trošak vještačenja, a iznos od 200,00 eura (dvjesto) predstavlja paušalnu svotu s obzirom na trajanje i složenost istog te imovinske prilike okrivljenika.

U Splitu, 11. lipnja 2026. godine

PREDSJEDNIK VIJEĆA

ANTE UNKOVIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO u Splitu

- okrivljeniku

- branitelju okrivljenika

- u spis